Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Este estabelecimento dispõe de livro de reclamações
Ver o livro de reclamações
Escrever uma reclamação
A reprodução dos textos deste blog, no todo ou em parte, é permitida para fins não comerciais, desde que incluam um link para o texto original.
Agitar antes de abrir. Sem corantes nem conservantes. Consumir de preferência antes do fim de: VER CÁPSULA. Em caso de dúvida ou persistência dos sintomas, consulte o seu médico ou farmacêutico. TAEG de 8,32% para um contrato de ALD a 48 meses com 20% de entrada. Não inclui despesas de legalização e transporte.
Acerca de mim
- Nelson
- É melhor ficar calado e parecer estúpido que abrir a boca e acabar com as dúvidas.
Livro de reclamações
Ver o livro de reclamações
Escrever uma reclamação
Sudoku
Andas à pesca de alguma coisa em particular?
Etiquetas
- actualidade (168)
- bola (158)
- coisas da vida (139)
- escárnio (86)
- serviço público (82)
- posts sobre não sei o quê (78)
- ideias que lembram a muito pouca gente (60)
- videos (52)
- posts sobre nada (42)
- maldizer (37)
- pub (32)
- han? (31)
- gabarolice (29)
- Posts de 2ª feira de manhã (26)
- sondagens (26)
- posts de caca só para não dizer que não posto nada (25)
- coltura (24)
- coisas que só me acontecem a mim (16)
- F1 (6)
- férias (6)
- rabugices (6)
- mau gosto (4)
- perguntas sem resposta (4)
- posts de caca (4)
- tv (4)
- fenómenos da natureza (3)
- posts que não se percebem muito bem (3)
- provedor do leitor (3)
- mistérios da vida (2)
- tagarelice (2)
- diário de nelson (1)
- esparguete (1)
- família (1)
- geeks (1)
- mitos (1)
A reprodução dos textos deste blog, no todo ou em parte, é permitida para fins não comerciais, desde que incluam um link para o texto original.
| A reprodução dos textos deste blog, no todo ou em parte, é permitida para fins não comerciais, desde que incluam um link para o texto original. |
16 comentários:
Literalmente, poderia ser também "cauda de torneira". Cock também é prostituta. Tail também é cauda.
Assim também se poderia ter cauda/rabo de prostituta.
Mas isto é só a minha visão pouco objectiva, ignorante e pouco sintética. :-p
Ah, e para ser fiel ao meu estilo fragmentado, cock também é galo, portanto, ter-se-à "rabo/cauda de galo".
Segundo a wikipedia, porque o tempo não dá para consultar fontes mais fidedignas, "Teria sido criado pelo escritor londrino Dr. Johnson. Ele teria comparado a "pecaminosa" mistura de vinhos com destilados fortes aos cavalos de sangue misturado, sem raça definida, que, no interior da Inglaterra, tinham a ponta do rabo cortada (em inglês, cocked tails". Outras explicações seriam,
"Na guerra da independência americana, uma taberneira chamada Betsy Flanagan, viúva de um soldado revolucionário, teria roubado as penas do rabo de um galo do inimigo para decorar as bebidas que servia na sua taberna."
"Outros relatos relacionam a palavra às lutas de galo que ocorriam na região do Mississipi, nos EUA, onde as penas retiradas do galo vencedor eram usadas para mexer as bebidas dos apostadores vencedores"
"Uma outra teoria, ainda mais extravagante, diz que os beberrões frequentadores das lutas de galos utilizavam as penas para massajar a garganta, permitindo assim a ingestão de mais um gole, já que as bebidas eram intragáveis mesmo para estes beberrões."
Parece que as há (explicações) de todos os tamanhos e feitios.
bom, se respondes deixa de ser uma pergunta sem resposta, não é?
PS: já percebi que ficaste chateada com as respostas aos teus comentários de ontem. Acontece.
Fiquei, nelson, por uma simples razão: há maneiras e maneiras de dizer as coisas e nunca em altura nenhuma, lá por não concordar com o teu ponto de vista ou de outra pessoa que, por acaso, eu até respeite (por alguma razão eu continuo a ler o teu blogue, certo?...não é por ser masoquista...:-p) parti para tácticas de boquinhas com cariz algo ofensivo. Trocar ideias, por muito aparvalhadas que sejam aos olhos de alguns, corrigir ideias erróneas, whatever, tudo bem, que ninguém nasce ensinado. Mas é necessária assertividade, e não agressividade.
onde é que mandei boquinhas parvas, és capaz de citar um caso?
Se o teu problema é com o Filipe, é entre ti e o Filipe. Não tenho nada a ver com isso.
Mandaste uma xim xenhora...pequena, mas mandaste... :-P
Sim, o problema foi com ele...
Não, não mandei.
Tu começaste a apontar as calinadas da notícia, e eu corrigi-te. Passaste daí para questionar a nomenclatura usada pelos físicos de partículas para chamar nomes às coisas. Isso é arrogância da tua parte.
Queres ter razão? Tá bem, tens razão.
Deve ser resultado de mijar após tantos "cocktails". É que o perfil do jacto parece uma cauda depois de horas de bebidas tomadas sem cautela. Algum deve ter achado que o seu jacto parecia dotar de cauda o seu "cock". Ou isso ou mijou sobre um galo que lhe deu umas bicadas...
Lá se volta ao mesmo... mas já que queres que aponte, eu aponto, disseste, "tens razão, não percebes de fisica de particulas". Desculpa lá, mas isso de assertivo não tem nada. Não podes estar a querer corrigir alguém, e acabar com uma frase dessas, que já remete para boca.
Pois, se achas que questionar o que nos rodeia, seja isso dogmas físicos ou não, é ser arrogante, então, como muito gosto... :-p. Já agora, queria questionar a denominação átomo :-p, posso? =D E também a designação de ATPase para algumas enzimas que não o são, mas que, porque alguém no século passado (que não tinha ferramentas para o saber ainda) as incluiu nesse leque, continuam a sê-lo só porque dá muito trabalho corrigir a cena...
Quanto ao poste, não era uma pergunta sem resposta. Até tem bastantes.
Van: começo a ficar chateado contigo. Queres falar a sério, ou tás numa só de procurar provocações para justificar o facto de estares danada?
A frase, tal como foi dita por mim, é:
"Concordo contigo numa coisa: a física de partículas não é o teu forte. :P", em resposta à tua frase "Mas isto digo eu, e física de partículas não é propriamente o meu forte..."
Onde está a boquinha, a provocação, a falta de assertividade?
E mais uma vez, para que se perceba: não estás a contestar um dogma, nem uma lei da física. Estás a contestar o nome (ou melhor, um dos nomes) que os físicos usam para designar as 4 interacções fundamentais, também designadas por 4 forças da Natureza.
Não gostas da palavra natureza, porque associas a furações, terramotos e outros fenómenos terrenos.
Já agora, segundo o dicionário Priberam da Porto Editora (www.priberam.pt/dlpo):
Natureza: s. f.,
conjunto de todos os seres e forças que formam o Universo e dos fenómenos que nele se produzem;
Também queres questionar os tipos dos dicionários?
Sim, é arrogante da tua parte fazer finca pé numa questão de nomenclatura numa área da qual nada sabes.
Átomo? A razão é histórica. Tal como vitamina, por exemplo. Esclarecida?
Seria rabo de caralho ou então rabo de galo.
Sim, anónimo, mas preferi não ser tão ordinário. Obrigado pelo esclarecimento.
Bom, eu traduzo por "cauda de galo"...
Mas a palavra portuguesa existe: cacharolete! Não tem é o mesmo "glamour"...
Eu fiquei chateada primeiro. :-p Bem, nelson, há coisas que não valem a pena. Concorde-se em discordar e pronto.
Enviar um comentário