Ao fim de semana e meia de jogos chegou a primeira medalha! Tava difícil, han? Foi de prata, para a Vanessa Fernandes (pois claro!).
Valeu a pena ficar acordado até às 5h da manhã para ver a prova, mesmo se o que eu queria era uma medalha de ouro. No entanto, a australiana Snowsill não deu mesmo hipótese, fez um arranque espectacular para a prova de corrida e aos poucos começou a construir uma vantagem que se revelou demasiado grande.
A primeira já está. A Missão Olímpica Portuguesa colocou a fasquia alta, em 4 medalhas (o nosso máximo foram 3, em 2004). O judo e o tiro ficaram um pouco abaixo das expectativas, faltam o atletismo e a vela para completar o ramalhete (temos boas possibilidades de medalha no triplo salto masculino, no salto em comprimento feminino e na vela, sobretudo na classe Laser).
18 agosto 2008
17 agosto 2008
Sinal da crise
Vi no outro dia um anúncio que me deixou um nadita preocupado: Numa determinada urbanização oferecessem um carro (!!!) na compra de um apartamento! É caso para perguntar: a coisa tá assim tão má?
De volta
Prontos, acabaram-se as férias... foi bom, mas acabou-se. Enfim, o costume, passa-se o ano, chega o Verão, vamos de férias, sabe bem, mas chega um dia e tem de ser, há que voltar para a labuta diária. O que no meu caso equivale a dizer que agora é que vou começar a acompanhar os Jogos Olímpicos a sério!!! E começa já hoje, com o triatlo feminino, às 3h da manhã.
Até agora tenho acompanhado só algumas transmissões (poucas) e visto as notícias por alto. E houve uma coisa que me chamou a atenção: não sei se era por estar cansada, por ter dormido pouco, por falta de café ou apenas por mau feitio, mas ontem na RTP2, após a eliminação do Francis Obikwelu nos 100m a pivot referiu-se a ele como "o atleta nigeriano", depois como o "luso-nigeriano" e finalmente como o "atleta português de origem nigeriana". Parabéns, RTP, é bonito de se ver! Há 4 anos ele ganhou a medalha de prata nos 100m com novo record da Europa e a notícia de abertura do telejornal foi "Francis Obikwelu ganhou a primeira medalha olímpica portuguesa na velocidade". Claramente Obikwelu era português há 4 anos atrás. Desta vez foi eliminado e passou logo a ser nigeriano. Note-se, tendo em conta a idade do Obikwelu e as marcas conseguidas este ano por ele e pelos seus rivais, que dificilmente se poderia esperar mais da sua prestação, apesar de o próprio ter colocado a fasquia muito alta, dizendo-se na melhor forma de sempre e que ia a Pequim para ganhar. No rescaldo anunciou o fim da sua carreira. E eu só tenho uma coisa a dizer: Obrigado!
Será que, caso Naide Gomes falhe uma presença no pódio do salto em comprimento (eliminatórias amanhã) ou o Nelson Évora falhe uma medalha no triplo salto (eliminatórias esta noite) vão ser referidos, respectivamente, como são tomense e costa marfinense? O que vale é que a Vanessa Fernandes é portuguesa p'raí há umas 10 gerações, senão ainda a despromoviam a outra nacionalidade qualquer caso falhasse a medalha...
Até agora tenho acompanhado só algumas transmissões (poucas) e visto as notícias por alto. E houve uma coisa que me chamou a atenção: não sei se era por estar cansada, por ter dormido pouco, por falta de café ou apenas por mau feitio, mas ontem na RTP2, após a eliminação do Francis Obikwelu nos 100m a pivot referiu-se a ele como "o atleta nigeriano", depois como o "luso-nigeriano" e finalmente como o "atleta português de origem nigeriana". Parabéns, RTP, é bonito de se ver! Há 4 anos ele ganhou a medalha de prata nos 100m com novo record da Europa e a notícia de abertura do telejornal foi "Francis Obikwelu ganhou a primeira medalha olímpica portuguesa na velocidade". Claramente Obikwelu era português há 4 anos atrás. Desta vez foi eliminado e passou logo a ser nigeriano. Note-se, tendo em conta a idade do Obikwelu e as marcas conseguidas este ano por ele e pelos seus rivais, que dificilmente se poderia esperar mais da sua prestação, apesar de o próprio ter colocado a fasquia muito alta, dizendo-se na melhor forma de sempre e que ia a Pequim para ganhar. No rescaldo anunciou o fim da sua carreira. E eu só tenho uma coisa a dizer: Obrigado!
Será que, caso Naide Gomes falhe uma presença no pódio do salto em comprimento (eliminatórias amanhã) ou o Nelson Évora falhe uma medalha no triplo salto (eliminatórias esta noite) vão ser referidos, respectivamente, como são tomense e costa marfinense? O que vale é que a Vanessa Fernandes é portuguesa p'raí há umas 10 gerações, senão ainda a despromoviam a outra nacionalidade qualquer caso falhasse a medalha...
12 agosto 2008
O maior crash de sempre
Acham que o crash bolsista de 1929 foi grande?
Pfffff, isso não é nada! O maior crash de sempre aconteceu na cerimónia de abertura dos Jogos Olímpicos de Pequim: um PC crashou e o famoso ecrã azul foi projectado com uns 20 metros de diagonal, para todo o mundo ver! Ao todo 4 mil milhões de pessoas assistiram pela televisão à cerimónia de abertura. E lá estava ele, o Blue Screen of Death, a exibir as suas virtudes.
Notícia e foto
(obrigado Pedro)
Pfffff, isso não é nada! O maior crash de sempre aconteceu na cerimónia de abertura dos Jogos Olímpicos de Pequim: um PC crashou e o famoso ecrã azul foi projectado com uns 20 metros de diagonal, para todo o mundo ver! Ao todo 4 mil milhões de pessoas assistiram pela televisão à cerimónia de abertura. E lá estava ele, o Blue Screen of Death, a exibir as suas virtudes.
Notícia e foto
(obrigado Pedro)
11 agosto 2008
Máquina do tempo
Tou a pôr o mail em dia, aproveitando o intervalo do intervalo para férias, e dou de caras com uma notícia que diz que as vítimas de violência doméstica vão deixar de pagar taxas moderadoras. E pensei que tava bêbado. Fui ver a data, conferi e não há dúvidas, a notícia é mesmo de 2008! E eu que jurava a pés juntos que já tinha falado no assunto, p'raí há um ano...
Intervalo no intervalo para férias
Voltei. Hoje. Por 1 dia.
É só para dizer que as férias estão a ser boas, há muito sol, calor, e água salgada. Ah, e peixinhos. Olha eu, no meio deles:
É só para dizer que as férias estão a ser boas, há muito sol, calor, e água salgada. Ah, e peixinhos. Olha eu, no meio deles:
06 agosto 2008
Férias
É só p'ávisar que vou p'a férias por tempo indeterminado. Portantos, nã me tá a par'cer que isto leve tralha nova nos próximos tempos (que é como quem diz, p'raí uma semana).
04 agosto 2008
Chapa virgem
Tinha de acontecer, mais tarde ou mais cedo. Até foi bom, durou 4 meses e meio. Mas acabou-se: deram um toque no meu carro. Cabrões! O carro estava estacionado (BEM estacionado, diga-se!) e quando vou a sair do estacionamento olho pelo espelho e vejo que está virado ao contrário. Saio do carro para ver o que se passa e estava lá, perfeitamente definida, a marca da passagem de alguém demasiado vesgo/bêbado/azelha para conseguir apontar o carro/camião/motorizada/o que for ao meio da faixa, deixando a necessária margem para não rebentar com os espelhos de ninguém. E para piorar a coisa, descobri um vinco na cava da roda de trás que pode ou não ter sido feito ao mesmo tempo.
Aspectos negativos: o meu carro tem 2 toques, a chapa já está amolgada. Já não é virgem. Se conseguisse apanhar o cabrão (ou cabra) que me fez isto ao meu maravilhoso carro acho que o desfazia à porrada, o que é uma vontade muito pouco saudável.
Aspectos positivos: não encontrei o cabrão (ou cabra) que me fez os riscos no carro, o que é bom, porque como sou um bocado lingrinhas o mais certo era ter sido feito em papa. E também os riscos têm, respectivamente, 0,5 e 1,5 cm. E não é nada de muito sério, basta polir e nem se nota.
Aspectos negativos: o meu carro tem 2 toques, a chapa já está amolgada. Já não é virgem. Se conseguisse apanhar o cabrão (ou cabra) que me fez isto ao meu maravilhoso carro acho que o desfazia à porrada, o que é uma vontade muito pouco saudável.
Aspectos positivos: não encontrei o cabrão (ou cabra) que me fez os riscos no carro, o que é bom, porque como sou um bocado lingrinhas o mais certo era ter sido feito em papa. E também os riscos têm, respectivamente, 0,5 e 1,5 cm. E não é nada de muito sério, basta polir e nem se nota.
01 agosto 2008
Homossexualidade
Um homem foi sujeito a uma operação cirúrgica de transplante dos dois braços.
O doente tinha sofrido um acidente há vários anos e ficou sem ambos os braços e agora puseram-lhe dois braços novos.
E porquê o título deste post? Bom, porque agora estou curioso: como o doente em questão vai viver com os braços (e por conseguinte, as mãos) de outra pessoa, quando ele se masturbar é um acto homossexual? Afinal, são as mãos de outra pessoa! Mais: será um acto de homossexualidade necrófila, já que o dador estará já morto?
Acho que esta questão deveria ter sido debatida antes da operação, em pé de igualdade com as restantes questões de ética médica.
A questão é de extrema importância, senão, notem: um gajo no Irão é condenado à morte por actos homossexuais. Mas não por masturbação. Ora, se este senhor for ao Irão e for apanhado a satisfazer-se sexualmente, poderá ser apedrejado, de um ponto de vista estritamente legal? (supondo que o Irão pode condenar à morte por apedrejamento um cidadão alemão, claro!)
O doente tinha sofrido um acidente há vários anos e ficou sem ambos os braços e agora puseram-lhe dois braços novos.
E porquê o título deste post? Bom, porque agora estou curioso: como o doente em questão vai viver com os braços (e por conseguinte, as mãos) de outra pessoa, quando ele se masturbar é um acto homossexual? Afinal, são as mãos de outra pessoa! Mais: será um acto de homossexualidade necrófila, já que o dador estará já morto?
Acho que esta questão deveria ter sido debatida antes da operação, em pé de igualdade com as restantes questões de ética médica.
A questão é de extrema importância, senão, notem: um gajo no Irão é condenado à morte por actos homossexuais. Mas não por masturbação. Ora, se este senhor for ao Irão e for apanhado a satisfazer-se sexualmente, poderá ser apedrejado, de um ponto de vista estritamente legal? (supondo que o Irão pode condenar à morte por apedrejamento um cidadão alemão, claro!)
Rigor jornalístico
Diz o site do Público:
"Taça UEFA: Adversário do Braga vem da Bósnia-Herzegovina
O Braga SC vai discutir com o NK Zrinjski, da Bósnia-Herzegovina, o acesso à fase de grupos da Taça UEFA 2008/2009, segundo o sorteio realizado hoje de manhã, na Suíça.
O adversário da equipa de Jorge Jesus é um desconhecido das competições europeias, tendo sido 4.º classificado no último campeonato do seu país. A primeira mão disputa-se a 14 de Agosto, com a equipa portuguesa a receber em casa o NK Zrinjski, deslocando-se depois ao terreno do adversário, em Mostar, no dia 28.
Para chegar à fase de grupos, onde já tem lugar garantido o SL Benfica, a equipa do Minho tem de ultrapassar o adversário hoje designado e vencer a eliminatória seguinte. O Braga é um dos sete clubes que chegaram à Taça UEFA via Taça Intertoto. Os minhotos eliminaram os turcos do Sivasspor, com duas vitórias em dois jogos.
A final da Taça UEFA 2008/2009 joga-se em Istambul, Turquia, a 20 de Maio de 2009."
Podem ler a notícia aqui (embora não me surpreenda que o texto seja alterado em breve, tal o chorrilho de disparates).
A notícia é de um rigor estupendo, como nunca tinha antes visto no site do Público: tem pelo menos 3 erros factuais e um de omissão. A saber:
1. O Braga disputa com o tal clube da Bósnia-Herzegovina o acesso à 1ª eliminatória da Taça UEFA, não à fase de grupos. O facto de necessitar de passar a eliminatória seguinte para chegar à fase de grupos é referido de passagem no meio da notícia, mas o lead, que deve dizer o quem, onde, como, etc. dá informações contraditórias.
2. O Braga é uma das 11 equipas, e não 7, que garantiu o acesso à Taça UEFA através da Taça Inter-toto.
3. Na fase de grupos ninguém tem lugar garantido; o Benfica irá disputar o acesso À fase de grupos na 1ª eliminatória, a mesma a que chegará o Braga se eliminar o clube bósnio.
4. Além do Benfica, também o Marítimo e o Vitória de Setúbal têm lugar garantido na 1ª eliminatória, seria bom terem referido esse facto.
Credo, tanto erro numa notícia tão pequena...
"Taça UEFA: Adversário do Braga vem da Bósnia-Herzegovina
O Braga SC vai discutir com o NK Zrinjski, da Bósnia-Herzegovina, o acesso à fase de grupos da Taça UEFA 2008/2009, segundo o sorteio realizado hoje de manhã, na Suíça.
O adversário da equipa de Jorge Jesus é um desconhecido das competições europeias, tendo sido 4.º classificado no último campeonato do seu país. A primeira mão disputa-se a 14 de Agosto, com a equipa portuguesa a receber em casa o NK Zrinjski, deslocando-se depois ao terreno do adversário, em Mostar, no dia 28.
Para chegar à fase de grupos, onde já tem lugar garantido o SL Benfica, a equipa do Minho tem de ultrapassar o adversário hoje designado e vencer a eliminatória seguinte. O Braga é um dos sete clubes que chegaram à Taça UEFA via Taça Intertoto. Os minhotos eliminaram os turcos do Sivasspor, com duas vitórias em dois jogos.
A final da Taça UEFA 2008/2009 joga-se em Istambul, Turquia, a 20 de Maio de 2009."
Podem ler a notícia aqui (embora não me surpreenda que o texto seja alterado em breve, tal o chorrilho de disparates).
A notícia é de um rigor estupendo, como nunca tinha antes visto no site do Público: tem pelo menos 3 erros factuais e um de omissão. A saber:
1. O Braga disputa com o tal clube da Bósnia-Herzegovina o acesso à 1ª eliminatória da Taça UEFA, não à fase de grupos. O facto de necessitar de passar a eliminatória seguinte para chegar à fase de grupos é referido de passagem no meio da notícia, mas o lead, que deve dizer o quem, onde, como, etc. dá informações contraditórias.
2. O Braga é uma das 11 equipas, e não 7, que garantiu o acesso à Taça UEFA através da Taça Inter-toto.
3. Na fase de grupos ninguém tem lugar garantido; o Benfica irá disputar o acesso À fase de grupos na 1ª eliminatória, a mesma a que chegará o Braga se eliminar o clube bósnio.
4. Além do Benfica, também o Marítimo e o Vitória de Setúbal têm lugar garantido na 1ª eliminatória, seria bom terem referido esse facto.
Credo, tanto erro numa notícia tão pequena...
Vêm aí os jogos
Falta 1 semana. Dos nossos vão estar presentes 74 em 17 modalidades:
- Atletismo (27)
- Badminton (2)
- Canoagem (4)
- Ciclismo (3)
- Equestre (3)
- Esgrima (2)
- Judo (5)
- Natação (10)
- Remo (2)
- Taekwondo (1)
- Ténis de mesa (3)
- Tiro (1)
- Tiro com arco (1)
- Tiro com armas de caça (1)
- Trampolins (2)
- Triatlo (3)
- Vela (8)
Lembrando que há 28 desportos olímpicos e que conseguimos o feito de não qualificar nenhuma equipa de desportos colectivos, é uma presença substancial.
E não se trata de uma equipa numerosa mas fraca. Entre estes 74 contam-se uma boa dúzia de campeões ou vice-campeões em título, quer europeus, quer mundiais, uns quantos líderes de rankings mundiais e mais uns quantos com resultados de relevo a nível mundial conseguidos recentemente. É uma participação a ter em conta, haverá talvez uns 10 atletas capazes de lutar de igual para igual pelas medalhas.
Links úteis:
- Site Oficial dos Jogos Olímpicos de Pequim
- Site Oficial da Missão Portuguesa a Pequim (inclui horário e calendário das provas em que participam atletas portugueses e pequenas biografias)
- Site do Eurosport sobre os Jogos Olímpicos onde podem consultar a programação da emissão, que vai contar com transmissões 24 horas por dia, 15 das quais em directo.
- Atletismo (27)
- Badminton (2)
- Canoagem (4)
- Ciclismo (3)
- Equestre (3)
- Esgrima (2)
- Judo (5)
- Natação (10)
- Remo (2)
- Taekwondo (1)
- Ténis de mesa (3)
- Tiro (1)
- Tiro com arco (1)
- Tiro com armas de caça (1)
- Trampolins (2)
- Triatlo (3)
- Vela (8)
Lembrando que há 28 desportos olímpicos e que conseguimos o feito de não qualificar nenhuma equipa de desportos colectivos, é uma presença substancial.
E não se trata de uma equipa numerosa mas fraca. Entre estes 74 contam-se uma boa dúzia de campeões ou vice-campeões em título, quer europeus, quer mundiais, uns quantos líderes de rankings mundiais e mais uns quantos com resultados de relevo a nível mundial conseguidos recentemente. É uma participação a ter em conta, haverá talvez uns 10 atletas capazes de lutar de igual para igual pelas medalhas.
Links úteis:
- Site Oficial dos Jogos Olímpicos de Pequim
- Site Oficial da Missão Portuguesa a Pequim (inclui horário e calendário das provas em que participam atletas portugueses e pequenas biografias)
- Site do Eurosport sobre os Jogos Olímpicos onde podem consultar a programação da emissão, que vai contar com transmissões 24 horas por dia, 15 das quais em directo.
Afinal, já não
Parece que os chineses recuaram e decidiram liberalizar o acesso à informação durante os jogos olímpicos. A Great Firewall of China afinal vai ser desactivada ou pelo menos vai usar critérios mais abertos durante os Jogos.
Afinal, parece que a conversa entre os senhores do COI, já com a lágrima ao canto do olho a dizer "oh pá, mas vocês tinham prometido! Maus!" sempre funcionou, e os dirigentes chineses ficaram com alguma pena.
Se calhar era mesmo isto que o PR ia dizer ontem: ia dizer que Portugal devia boicotar os jogos, mas uns 15 minutos antes da comunicação ao país soube-se que os chineses eram capazes de levantar o bloqueio e foi preciso inventar qualquer merda para entreter as televisões quando chegassem as 20h. Afinal, um PR não pode dizer que vai fazer uma comunicação de emergência ao país e depois dizer "ah não, não era nada de especial, deixa tar".
Afinal, parece que a conversa entre os senhores do COI, já com a lágrima ao canto do olho a dizer "oh pá, mas vocês tinham prometido! Maus!" sempre funcionou, e os dirigentes chineses ficaram com alguma pena.
Se calhar era mesmo isto que o PR ia dizer ontem: ia dizer que Portugal devia boicotar os jogos, mas uns 15 minutos antes da comunicação ao país soube-se que os chineses eram capazes de levantar o bloqueio e foi preciso inventar qualquer merda para entreter as televisões quando chegassem as 20h. Afinal, um PR não pode dizer que vai fazer uma comunicação de emergência ao país e depois dizer "ah não, não era nada de especial, deixa tar".
Nem ser preso por ter cão
nem por não ter.
Há já uns tempos que tinha os documentos provisórios do meu carro fora de prazo. Ainda não tinha os documentos definitivos e andava com uma guia, que só tem uma validade de 30 dias. E volta e meia pensava: "se sou mandado parar pela polícia numa operação stop lixo-me".
Pois bem, há umas duas semanas chegaram finalmente os documentos. Agora já ando com tudo legal. Ontem passo por uma operação Stop. E eu todo contente a pensar que me iam mandar parar e podia exibir os documentos todos certinhos. E... não. Mandaram-me seguir. Estavam a mandar parar mais ou menos metade dos carros e nem assim consegui que me pedissem os documentos!
Raios, pá, o que é preciso para ser mandado parar pela polícia neste país?
Há já uns tempos que tinha os documentos provisórios do meu carro fora de prazo. Ainda não tinha os documentos definitivos e andava com uma guia, que só tem uma validade de 30 dias. E volta e meia pensava: "se sou mandado parar pela polícia numa operação stop lixo-me".
Pois bem, há umas duas semanas chegaram finalmente os documentos. Agora já ando com tudo legal. Ontem passo por uma operação Stop. E eu todo contente a pensar que me iam mandar parar e podia exibir os documentos todos certinhos. E... não. Mandaram-me seguir. Estavam a mandar parar mais ou menos metade dos carros e nem assim consegui que me pedissem os documentos!
Raios, pá, o que é preciso para ser mandado parar pela polícia neste país?
PR
Tanta coisa, tanto suspense, o país à espera, a pensar no que aí vinha (eu já tava a pensar que ia ser comunicado um boicote português aos Jogos Olímpicos, um golpe de estado, ou a demissão do PR por ter ganho o Euro-Milhões) e sai-nos uma série de queixinhas por causa do estatuto dos Açores! Quem ouviu ontem o homem deve ter chegado à mesma conclusão que eu: o PR interrompeu-nos a programação normal da hora do jantar para vir dizer que os deputados são maus, que quiseram aprovar uma lei que condicionava os direitos do PR, que obrigava o PR a não sei o quê, que os Açoreanos são todos uma cambada de ladrões, uma cambada de gatunos e uma cambada de chupistas (nota: acho que não foi o PR que disse isto, foram os Gato Fedorento, e era sobre outro assunto qualquer que agora não me alembra, mas vai dar ao mesmo).
Eh pá, ó homem, a malta não votou em si para depois andar por aí a fazer queixinhas! Ainda por cima a pregar-nos um susto desses antes de irmos para férias! Para a próxima, se tem queixinhas a fazer, faça-as ao Tribunal Constitucional que eles têm pachorra para o ouvir e dê o assunto por encerrado.
Ao menos, tivesse a decência de acabar a comunicação ao país desejando boas férias aos portugueses, pá!
Eh pá, ó homem, a malta não votou em si para depois andar por aí a fazer queixinhas! Ainda por cima a pregar-nos um susto desses antes de irmos para férias! Para a próxima, se tem queixinhas a fazer, faça-as ao Tribunal Constitucional que eles têm pachorra para o ouvir e dê o assunto por encerrado.
Ao menos, tivesse a decência de acabar a comunicação ao país desejando boas férias aos portugueses, pá!
Universidade
O Ministério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior quer um ensino superior retrógrado e governamentalizado. Só assim se explica que depois de ter ordenado o fecho da Universidade Independente, há um ano, tenha feito o mesmo com a Universidade Moderna.
A quem sairá a fava no ano que vem? À Universidade Autónoma, e passamos a ter um ensino superior dependente ou à Universidade Internacional e passamos a ter um ensino superior caseiro e provinciano. Tsc, tsc, tsc...
Adenda: O MCTES retirou o estatuto de Universidade à Internacional. Eu por acaso tinha aberto a página do Público, mas com o caso da Moderna tão recente, li na diagonal e li Moderna. Quando voltei à página do Público e vi que tinha acontecido o mesmo à Internacional nem queria acreditar: o MCTES roubou-me a ideia para um post!!!! Odeio-te, Mariano Gago! bom, falta a Autónoma.
A quem sairá a fava no ano que vem? À Universidade Autónoma, e passamos a ter um ensino superior dependente ou à Universidade Internacional e passamos a ter um ensino superior caseiro e provinciano. Tsc, tsc, tsc...
Adenda: O MCTES retirou o estatuto de Universidade à Internacional. Eu por acaso tinha aberto a página do Público, mas com o caso da Moderna tão recente, li na diagonal e li Moderna. Quando voltei à página do Público e vi que tinha acontecido o mesmo à Internacional nem queria acreditar: o MCTES roubou-me a ideia para um post!!!! Odeio-te, Mariano Gago! bom, falta a Autónoma.
31 julho 2008
Tava para ir... mas já não vou
Tava para ir ao cinema. Mas quando soube que o PR ia fazer uma comunicação ao país, sobre um qualquer assunto que está a ser mantido em segredo, preferi adiar. Nunca se sabe se ele não vem comunicar que o fim do mundo está próximo. Se for esse o caso, vou para Évora ver se ainda vou a tempo de fazer um curso de pára-quedismo este fim de semana, que é uma daquelas coisas que sempre quis fazer antes do Apocalipse.
Se for algo assim mais inocente, vou ao cinema na mesma.
Se for algo assim mais inocente, vou ao cinema na mesma.
Mais que fazer
Eu tenho muito que fazer. Mas pouca vontade. E por isso, volta e meia aproveito uma distracção qualquer para fazer outra coisa. Nomeadamente desmentir apelos que chegam por mail.
As histórias são todas sérias, e não falta quem acredite nelas, quanto mais não seja porque "mal, não faz".
Desta vez foi um mail a falar no desaparecimento de um miudo no Alentejo. O mail vem com 3 fotografias de um puto adorável, que terá mais ou menos 1 ano. Só que o mail não diz o nome da criança, o número de telefone de contacto dos pais, o dia do desaparecimento, as circunstâncias, nada... A quem tiver mais informações pede-se para ligar para ... a Câmara Municipal.
Estes apelos são TODOS falsos. Nenhum apelo que chega à minha caixa de correio alguma vez passou após 2 ou 3 minutos de investigação. Nem um. A este bastou procurar no google e logo à primeira encontrei 3 referências precisamente ao mesmo caso. Uma de meados de Junho, uma de Meados de Maio e outra de Maio, mas de... 2006!!! Portanto a história é perfeitamente actual (afinal, são só 2 anos, pá!) e as fotografias do miudo extremamente úteis...
Esta é a crua verdade dos apelos que circulam por mail, sejam pedidos de doação de sangue, sejam donativos para ajudar alguém doente, uma criança desaparecida, qualquer coisa. Por mais tocante que seja a história, por mais razoável que pareça a informação, na altura em que chega à vossa caixa do correio já passaram de prazo. No caso concreto do desaparecimento de crianças, na esmagadora maioria dos casos pela altura em que o primeiro mail é enviado, algo que os pais fazem imediatamente, em pânico, a criança é encontrada... em casa dos avós, dos tios ou outro familiar qualquer. E no restante 1%, das duas uma: ou a polícia apanha imediatamente a criança ou ela nunca mais aparece. Não há registo de alguma vez um apelo distribuido por mail ter surtido efeito. A não ser ocupar espaço em disco e largura de banda.
Não custa nada: sempre que sentirem vontade de distribuir um apelo, por mais sério e tocante que pareça, percam 2 minutos a investigá-lo antes de mandar. É mais ou menos o mesmo tempo que demora a fazer forward da mensagem e seleccionar os destinatários. Neste caso procurei "menino desaparecido Viana do Alentejo", já que a Câmara Municipal de Viana do Alentejo era visada na mensagem. E logo as primeiras 3 ocorrências deram para perceber, só olhando para as datas dos posts. Encontrei uma referência numa página de hi5 e duas em foruns. E pronto, está desmentida a história, escuso de mandar informação falsa.
Até ao momento, e já uso e-mail há uns 15 anos, de todas as histórias que me chegaram por mail, sejam alertas por causa de virus, crianças desaparecidas, estratégias usadas pelos criminosos, comportamento das brigadas de trânsito, acidentes de viação, pedidos de doação de sangue, etc, etc, etc, nem um se aproveitou. Nem um! E olhem que já recebi vários milhares deles.
As histórias são todas sérias, e não falta quem acredite nelas, quanto mais não seja porque "mal, não faz".
Desta vez foi um mail a falar no desaparecimento de um miudo no Alentejo. O mail vem com 3 fotografias de um puto adorável, que terá mais ou menos 1 ano. Só que o mail não diz o nome da criança, o número de telefone de contacto dos pais, o dia do desaparecimento, as circunstâncias, nada... A quem tiver mais informações pede-se para ligar para ... a Câmara Municipal.
Estes apelos são TODOS falsos. Nenhum apelo que chega à minha caixa de correio alguma vez passou após 2 ou 3 minutos de investigação. Nem um. A este bastou procurar no google e logo à primeira encontrei 3 referências precisamente ao mesmo caso. Uma de meados de Junho, uma de Meados de Maio e outra de Maio, mas de... 2006!!! Portanto a história é perfeitamente actual (afinal, são só 2 anos, pá!) e as fotografias do miudo extremamente úteis...
Esta é a crua verdade dos apelos que circulam por mail, sejam pedidos de doação de sangue, sejam donativos para ajudar alguém doente, uma criança desaparecida, qualquer coisa. Por mais tocante que seja a história, por mais razoável que pareça a informação, na altura em que chega à vossa caixa do correio já passaram de prazo. No caso concreto do desaparecimento de crianças, na esmagadora maioria dos casos pela altura em que o primeiro mail é enviado, algo que os pais fazem imediatamente, em pânico, a criança é encontrada... em casa dos avós, dos tios ou outro familiar qualquer. E no restante 1%, das duas uma: ou a polícia apanha imediatamente a criança ou ela nunca mais aparece. Não há registo de alguma vez um apelo distribuido por mail ter surtido efeito. A não ser ocupar espaço em disco e largura de banda.
Não custa nada: sempre que sentirem vontade de distribuir um apelo, por mais sério e tocante que pareça, percam 2 minutos a investigá-lo antes de mandar. É mais ou menos o mesmo tempo que demora a fazer forward da mensagem e seleccionar os destinatários. Neste caso procurei "menino desaparecido Viana do Alentejo", já que a Câmara Municipal de Viana do Alentejo era visada na mensagem. E logo as primeiras 3 ocorrências deram para perceber, só olhando para as datas dos posts. Encontrei uma referência numa página de hi5 e duas em foruns. E pronto, está desmentida a história, escuso de mandar informação falsa.
Até ao momento, e já uso e-mail há uns 15 anos, de todas as histórias que me chegaram por mail, sejam alertas por causa de virus, crianças desaparecidas, estratégias usadas pelos criminosos, comportamento das brigadas de trânsito, acidentes de viação, pedidos de doação de sangue, etc, etc, etc, nem um se aproveitou. Nem um! E olhem que já recebi vários milhares deles.
30 julho 2008
Jogos Olímpicos
Já estamos em contagem decrescente para os jogos (a propósito, a Naide Gomes chega aos JO em excelente forma, este fim de semana bateu a melhor marca do ano por 8cm!). É no dia 08/08/08 às 8 horas da noite (alguém nota aqui um padrão? os chineses são mesmo supersticiosos como o raio...) que tem lugar a cerimónia de abertura, transmitida em directo para todo o mundo e dando início a 1 mês de competições em dezenas de modalidades desportivas com, talvez, mais de meio mundo a assistir pela televisão.
E nestes últimos dias as notícias sucedem-se. Sejam o atleta X que não vai aos jogos porque se lesionou ou porque acusou positivo num controlo anti-doping, seja um qualquer atleta que recuperou a forma e por isso vai aos jogos, ou é uma melhor marca do ano ou um recorde do mundo a criar ou eliminar favoritos às medalhas, ou é o país organizador a censurar o acesso à internet dos jornalistas durante os jogos. Errrr... bom, esta última não é muito habitual em vésperas de um jogos olímpicos (vou deixar de usar maiúscula para me referir aos jogos de 2008).
Aos jornalistas que reclamam da quebra de promessas feitas pela organização, esta responde com "A nossa promessa era que os jornalistas pudessem dispor de Internet para o seu trabalho durante os jogos olímpicos. E nós concedemos acesso suficiente para isso". Claro, eles prometeram Internet, não prometeram Internet livre! Efectivamente a língua chinesa é cheia de subtilezas de linguagem e este tipo de equívocos pode perfeitamente acontecer. Aposto que o símbolo chinês para Internet tem uns 70 traços e o símbolo para Internet livre tem também 70 traços, mas um deles dá uma pequena voltinha no fim, que passa facilmente despercebida para o tradutor.
Entre os sites bloqueados contam-se o da Amnistia Internacional (mais ou menos óbvio), o da BBC (Hmmmm... não se justificaria uma qualquer acção do governo inglês?) ou da Deutsche Welle (hmmmm... e o governo alemão? Fica calado?). Porra, pá! Temos uma organização a meter o bedelho no trabalho dos jornalistas cuja missão é reportar ao mundo o que se passa, o mundo inteiro a ver e o COI não faz nada? E a UE não faz nada? Ninguém boicota? Os EUA boicotaram os jogos de Moscovo em 80, a URSS boicotou os de 84 em Los Angeles, e agora ficam todos calados que nem ratos? Caguem nas medalhas, boicotem os jogos, organizem uma qualquer competição alternativa num qualquer país livre e mostrem que o mundo não tem medo dos chineses! Ah, e de caminho, façam uma forcinha pela libertação do Tibete, se faz favor.
Adenda: em resposta, o COI mostrou-se "decepcionado" com a censura feita pelo governo chinês. Só? Decepcionado? Não ficou ofendido, não ficou escandalizado, não se sentiu ultrajado? Só decepcionado? E continuam a dizer que vão levar a questão "muito a sério". Só isso? Muito a sério? Não vão exigir que o acesso à net seja livre? Não vão dar um ultimato à organização chinesa? Vão levar muito a sério a questão? Uuuuuuuh, aposto que os chineses já estão a ficar nervosos com a promessa do COI de "ter discussões muito sérias com a organização"...
E nestes últimos dias as notícias sucedem-se. Sejam o atleta X que não vai aos jogos porque se lesionou ou porque acusou positivo num controlo anti-doping, seja um qualquer atleta que recuperou a forma e por isso vai aos jogos, ou é uma melhor marca do ano ou um recorde do mundo a criar ou eliminar favoritos às medalhas, ou é o país organizador a censurar o acesso à internet dos jornalistas durante os jogos. Errrr... bom, esta última não é muito habitual em vésperas de um jogos olímpicos (vou deixar de usar maiúscula para me referir aos jogos de 2008).
Aos jornalistas que reclamam da quebra de promessas feitas pela organização, esta responde com "A nossa promessa era que os jornalistas pudessem dispor de Internet para o seu trabalho durante os jogos olímpicos. E nós concedemos acesso suficiente para isso". Claro, eles prometeram Internet, não prometeram Internet livre! Efectivamente a língua chinesa é cheia de subtilezas de linguagem e este tipo de equívocos pode perfeitamente acontecer. Aposto que o símbolo chinês para Internet tem uns 70 traços e o símbolo para Internet livre tem também 70 traços, mas um deles dá uma pequena voltinha no fim, que passa facilmente despercebida para o tradutor.
Entre os sites bloqueados contam-se o da Amnistia Internacional (mais ou menos óbvio), o da BBC (Hmmmm... não se justificaria uma qualquer acção do governo inglês?) ou da Deutsche Welle (hmmmm... e o governo alemão? Fica calado?). Porra, pá! Temos uma organização a meter o bedelho no trabalho dos jornalistas cuja missão é reportar ao mundo o que se passa, o mundo inteiro a ver e o COI não faz nada? E a UE não faz nada? Ninguém boicota? Os EUA boicotaram os jogos de Moscovo em 80, a URSS boicotou os de 84 em Los Angeles, e agora ficam todos calados que nem ratos? Caguem nas medalhas, boicotem os jogos, organizem uma qualquer competição alternativa num qualquer país livre e mostrem que o mundo não tem medo dos chineses! Ah, e de caminho, façam uma forcinha pela libertação do Tibete, se faz favor.
Adenda: em resposta, o COI mostrou-se "decepcionado" com a censura feita pelo governo chinês. Só? Decepcionado? Não ficou ofendido, não ficou escandalizado, não se sentiu ultrajado? Só decepcionado? E continuam a dizer que vão levar a questão "muito a sério". Só isso? Muito a sério? Não vão exigir que o acesso à net seja livre? Não vão dar um ultimato à organização chinesa? Vão levar muito a sério a questão? Uuuuuuuh, aposto que os chineses já estão a ficar nervosos com a promessa do COI de "ter discussões muito sérias com a organização"...
Explicações
Volta e meia um gajo tem de prestar contas à justiça. Não é que tenha feito algo mal, mas por vezes é preciso explicar as suas acções perante um juiz. Foi o que aconteceu a um senhor do Porto (não leiam ainda a notícia, esperem pelo fim do post), acusado de tentativa de homocídio (nota: por lapso escrevi homocídio em vez de homicídio; depois corrigi; mas por razões que em breve se tornarão óbvias, voltei à forma original).
E o que teve ele a dizer em sua defesa? Já leram a notícia? Então, estragaram a piada toda... O homem em questão disparou contra uma vizinha, diga-se que por engano, pensava que no pátio estava o seu outro vizinho, por acreditar que este último, que é homossexual, tivesse sodomizado o seu gato! Claro, está tudo explicado! Se um homossexual tiver contacto com um animal de estimação, deve ser considerado legítima defesa matar o gajo, porque toda a gente sabe que a espécie larilas é depravada e come tudo o que apanha, desde que seja macho. Homem, criança ou animal. Libertem o homem, pá, ele é que sabe como é, conhece-os de gingeira, esses mariconços todos, até é vizinho de um e tudo, e sabe bem que a espécie paneleira não descansa enquanto não converter à paneleiragem tudo o que mexe. Só descansam quando condenarem a espécie humana à extinção, os cabrões dos rabilós...
Nota 1: o maricas que, na opinião deste douto senhor que tinha em casa uma pistola e várias balas e era conhecido como Zé Pistoleiro (porque será?), tentou converter o seu querido bichano à paneleiragem, tinha ajudado a resgatar o gato que tinha fugido não sei bem para onde. Ah, mas esses paneleiros não enganam. De certeza que a bicha ajudou o bicho mas tinha alguma fisgada...
Nota 2: tudo está bem quando acaba bem; ou mais ou menos bem; ou pelo menos quando não acaba muito mal. A vítima sobreviveu, apesar de ferida com alguma gravidade, e o senhor homofóbico (será paneleiro e ainda não o sabe?) foi condenado a uns quantos anos de cadeia. Disse o juiz que "Dar um tiro em alguém por ser homossexual e por supostamente ter tido relações sexuais com um gato que ajudou a resgatar, e por isso o animal ter ficado paneleiro, é talvez o motivo mais torpe que eu já vi na minha vida". É como diz o outro, os recordes fizeram-se para ser batidos.
(obrigado Gonçalo)
E o que teve ele a dizer em sua defesa? Já leram a notícia? Então, estragaram a piada toda... O homem em questão disparou contra uma vizinha, diga-se que por engano, pensava que no pátio estava o seu outro vizinho, por acreditar que este último, que é homossexual, tivesse sodomizado o seu gato! Claro, está tudo explicado! Se um homossexual tiver contacto com um animal de estimação, deve ser considerado legítima defesa matar o gajo, porque toda a gente sabe que a espécie larilas é depravada e come tudo o que apanha, desde que seja macho. Homem, criança ou animal. Libertem o homem, pá, ele é que sabe como é, conhece-os de gingeira, esses mariconços todos, até é vizinho de um e tudo, e sabe bem que a espécie paneleira não descansa enquanto não converter à paneleiragem tudo o que mexe. Só descansam quando condenarem a espécie humana à extinção, os cabrões dos rabilós...
Nota 1: o maricas que, na opinião deste douto senhor que tinha em casa uma pistola e várias balas e era conhecido como Zé Pistoleiro (porque será?), tentou converter o seu querido bichano à paneleiragem, tinha ajudado a resgatar o gato que tinha fugido não sei bem para onde. Ah, mas esses paneleiros não enganam. De certeza que a bicha ajudou o bicho mas tinha alguma fisgada...
Nota 2: tudo está bem quando acaba bem; ou mais ou menos bem; ou pelo menos quando não acaba muito mal. A vítima sobreviveu, apesar de ferida com alguma gravidade, e o senhor homofóbico (será paneleiro e ainda não o sabe?) foi condenado a uns quantos anos de cadeia. Disse o juiz que "Dar um tiro em alguém por ser homossexual e por supostamente ter tido relações sexuais com um gato que ajudou a resgatar, e por isso o animal ter ficado paneleiro, é talvez o motivo mais torpe que eu já vi na minha vida". É como diz o outro, os recordes fizeram-se para ser batidos.
(obrigado Gonçalo)
27 julho 2008
Já começa!
Tá a começar a época de futebol, com os jogos de preparação habituais e já se começa a repetir a história: Benfica-Sporting no importantíssimo (na óptica do Fernando Santos) torneio do Guadiana, e já está o corpo de intervenção nas bancadas a acalmar os ânimos dos adeptos da porrada. Sim, que não me parece que apreciem futebol por aí além, é mais uma coisa tribal.
PS: por enquanto o jogo está a 0-0 e vai agora para intervalo. Se o Benfica perder a lagartada escusa de vir comentar este post, que jogos particulares não me aquecem nem arrefecem. Por outro lado, se o Benfica ganhar, podem contar com outro post, daqui a bocado, a fazer pouco do Esportém, e podem descarregar as vossas frustrações na caixa de comentários desse.
PS: por enquanto o jogo está a 0-0 e vai agora para intervalo. Se o Benfica perder a lagartada escusa de vir comentar este post, que jogos particulares não me aquecem nem arrefecem. Por outro lado, se o Benfica ganhar, podem contar com outro post, daqui a bocado, a fazer pouco do Esportém, e podem descarregar as vossas frustrações na caixa de comentários desse.
25 julho 2008
1 ano depois
Há um ano Portugal ficou, pela primeira vez na sua história, fora das meias-finais de uma grande competição em Hóquei em Patins. Sejam campeonatos da Europa ou do Mundo, éramos a única equipa com presença em todas as meias-finais. A juntar a isso somos ainda a selecção com mais títulos europeus, mais títulos mundiais, mais finais disputadas, e mais presenças no pódio. Mas algum dia tinha que acontecer, algum dia iríamos perder antes de tempo. De forma inesperada perdemos contra a Suiça nos quartos-de-final e depois ainda voltámos a perder, com a França, no jogo de 5º e 6º lugar. Já lá vão 5 anos que levamos um caneco para casa (mundial de 2003, jogado em casa), e ficar em 6º era demasiado mau para ser verdade. Basta ver que foi a primeira vez que perdemos contra a Suiça e foi a primeira vez que perdemos contra a França.
Agora temos campeonato da Europa. Para ultrapassar o trauma do ano passado, só mesmo ganhar o campeonato, que ainda por cima é em Espanha, a actual campeã europeia e mundial e, de longe, a grande dominadora do hóquei actual.
E a coisa está, pelo menos, com boa cara. Depois de passar sem espinhas em primeiro lugar do grupo, algo que já mais que se esperava, ganhámos à Suiça por 6-3 para servir a vingança do ano passado, e chegámos às meias-finais, que são os serviços mínimos. Calhou-nos a Itália e... espetámos-lhe 5-0! Sem espinhas. Amanhã joga a Espanha, o jogo dá na RTP (provavelmente a 1), provavelmente às 20h. Venham os espanhois, que hoje devem ganhar sem grandes dificuldades contra a França (já lhes ganharam 6-1 na primeira fase).
Nota: As participações da selecção nos campeonatos da Europa e do Mundo mede-se segundo os seguintes critérios:
Fora das meias finais - vergonha nacional, cai o seleccionador, mudam-se os jogadores, há eleições na federação de patinagem.
Presença nas meias-finais - desilusão, cumprem-se apenas os serviços mínimos.
Presença na final - prestação razoável, não desilude, não deslumbra.
Vitória na final - objectivo atingido, parabéns à equipa.
Vitória em todos os jogos por pelo menos 5-0 - motivo de festa, sobretudo se a vitória na final for contra Espanha.
Se o campeonato for organizado por nós, o mínimo que se espera é um título. Afinal, ainda não perdemos um único mundial em casa e só perdemos um europeu, em 85.
Agora temos campeonato da Europa. Para ultrapassar o trauma do ano passado, só mesmo ganhar o campeonato, que ainda por cima é em Espanha, a actual campeã europeia e mundial e, de longe, a grande dominadora do hóquei actual.
E a coisa está, pelo menos, com boa cara. Depois de passar sem espinhas em primeiro lugar do grupo, algo que já mais que se esperava, ganhámos à Suiça por 6-3 para servir a vingança do ano passado, e chegámos às meias-finais, que são os serviços mínimos. Calhou-nos a Itália e... espetámos-lhe 5-0! Sem espinhas. Amanhã joga a Espanha, o jogo dá na RTP (provavelmente a 1), provavelmente às 20h. Venham os espanhois, que hoje devem ganhar sem grandes dificuldades contra a França (já lhes ganharam 6-1 na primeira fase).
Nota: As participações da selecção nos campeonatos da Europa e do Mundo mede-se segundo os seguintes critérios:
Fora das meias finais - vergonha nacional, cai o seleccionador, mudam-se os jogadores, há eleições na federação de patinagem.
Presença nas meias-finais - desilusão, cumprem-se apenas os serviços mínimos.
Presença na final - prestação razoável, não desilude, não deslumbra.
Vitória na final - objectivo atingido, parabéns à equipa.
Vitória em todos os jogos por pelo menos 5-0 - motivo de festa, sobretudo se a vitória na final for contra Espanha.
Se o campeonato for organizado por nós, o mínimo que se espera é um título. Afinal, ainda não perdemos um único mundial em casa e só perdemos um europeu, em 85.
As boas notícias (e as más, que são dadas entre parêntesis)
As boas notícias: ainda não fui multado por excesso de velocidade (o que se avizinha cada vez mais provável: é que os senhores da autoridade estão a ser cada vez mais imaginativos na escolha de viaturas descaracterizadas com radares instalados para controlo de velocidade; ontem vi um Nissan Primera de 2004 com radar instalado no tablier, e que é impossível de identificar numa ultrapassagem. É que o carro tem os vidros fumados e um autocolante enorme no óculo traseiro de uma qualquer marca de equipamentos de som para automóveis; ou seja, um carro à la xuning! Se havia coisa com que se podia contar era o facto de a polícia só usar carros standard, sem alterações visuais que não fossem da marca. A cena dos vidros fumados então deixou-me de boca aberta, além de tornar quase impossível ver o radar no tablier quando estamos atrás do carro, é algo que não se espera de um carro da autoridade... ponham-se a pau que eles andam aí!).
24 julho 2008
23 julho 2008
100%
Eu gosto de chocolate preto. Mas isto de gostar de chocolate preto não é assim tão... preto e branco. Há varias gradações de cinzento, que se medem em percentagem de cacau. Existe chocolate com 68% de cacau, com 74%, 78%. Estes valores encontram-se na maior parte dos supermercados. Mas depois há coisas mais elaboradas que só se encontram em sítios mais ou menos especializados.
Aqui há tempos ofereceram-me uns quadradinhos com 86% de cacau e digo-vos que é muito, mesmo muito amargo. Tão amargo que aos primeiros quadrados fiz uma careta. Depois habituei-me e a coisa não é assim tão má. Depois experimentei um outro, que tinha quadrados de diferentes graduações na mesma embalagem. Provar um de 70%, amargo como o chocolate negro que se arranja no supermercado, depois de ter experimentado um chocolate com 90% de cacau é a coisa mais enjoativa que se pode imaginar. O chocolate de 90% é mesmo estupidamente amargo. Ao ponto de não se sentir uma pitadinha de doce. Ao pé desse, chocolate de 70% é mais doce que um palmier coberto com mel por cima. Até enjoa.
Mas... e que tal "chocolate" de 100%? É que nem sequer diz chocolate na embalagem, diz cacau! 100% cacau. Tenho aqui uma embalagem em casa. É algo de... diferente. Eu gosto muito de chocolate amargo ao ponto de conseguir comer uma tablete inteira de seguida (com o café, de preferência), mas tenho sérias dificuldades em comer algo cujo saber só consigo definir como a total ausência de doce. Ao pé deste cacau 100% um café sem acúcar é dulcíssimo. Tenta-se encontrar desesperadamente um qualquer travo doce, algo que nos indique que estamos a comer alguma coisa que poderia ser servida à sobremesa e nada. Simplesmente não está lá. Aconselho todos a experimentar. Cacau 100% encontra-se nalgumas lojas gourmet. Mas preparem-se, o dono da loja vai perguntar se sabem o que aquilo é e se têm a certeza. É que parece que há muitas reclamações...
Aqui há tempos ofereceram-me uns quadradinhos com 86% de cacau e digo-vos que é muito, mesmo muito amargo. Tão amargo que aos primeiros quadrados fiz uma careta. Depois habituei-me e a coisa não é assim tão má. Depois experimentei um outro, que tinha quadrados de diferentes graduações na mesma embalagem. Provar um de 70%, amargo como o chocolate negro que se arranja no supermercado, depois de ter experimentado um chocolate com 90% de cacau é a coisa mais enjoativa que se pode imaginar. O chocolate de 90% é mesmo estupidamente amargo. Ao ponto de não se sentir uma pitadinha de doce. Ao pé desse, chocolate de 70% é mais doce que um palmier coberto com mel por cima. Até enjoa.
Mas... e que tal "chocolate" de 100%? É que nem sequer diz chocolate na embalagem, diz cacau! 100% cacau. Tenho aqui uma embalagem em casa. É algo de... diferente. Eu gosto muito de chocolate amargo ao ponto de conseguir comer uma tablete inteira de seguida (com o café, de preferência), mas tenho sérias dificuldades em comer algo cujo saber só consigo definir como a total ausência de doce. Ao pé deste cacau 100% um café sem acúcar é dulcíssimo. Tenta-se encontrar desesperadamente um qualquer travo doce, algo que nos indique que estamos a comer alguma coisa que poderia ser servida à sobremesa e nada. Simplesmente não está lá. Aconselho todos a experimentar. Cacau 100% encontra-se nalgumas lojas gourmet. Mas preparem-se, o dono da loja vai perguntar se sabem o que aquilo é e se têm a certeza. É que parece que há muitas reclamações...
22 julho 2008
Estragaram uma boa piada...
"Como é que se sabe que uma loura usou o computador? Porque apagou com corrector no ecrã."
E agora vêm estes gajos e estragam a piada! Inventaram um transistor em papel. Se a moda pega, a seguir temos circuitos integrados em papel e, quem sabe, computadores todos feitos em papel. E perde-se uma piada que, sem ser excepcional, era uma boa piada.
E agora vêm estes gajos e estragam a piada! Inventaram um transistor em papel. Se a moda pega, a seguir temos circuitos integrados em papel e, quem sabe, computadores todos feitos em papel. E perde-se uma piada que, sem ser excepcional, era uma boa piada.
Priiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
Acabou-se o apito dourado! Ufa! Tava a ver que nunca mais (já acabou há uns 4 dias, mas tenho tido pouco tempo para vir cá).
No fim de contas, Valentim Loureiro e Pinto de Sousa foram condenados. Mas só por crimes de abuso de poder, foram absolvidos do crime de corrupção. Pronto, o tribunal lá saberá as suas razões, não é para isso que trago o assunto à baila.
O que queria perguntar é só isto: se um tipo é condenado por 25 crimes de abuso de poder e leva 2 meses por cada crime, o que dá pouco mais de 4 anos de prisão, porque é que no fim de contas fica com uma pena suspensa de 3 anos e pouco? Até concordo com a pena única, inferior às somas das penas individuais, mas... suspensa? Porquê? Porque se acredita que o criminoso (eh eh eh, já podemos chamar criminoso ao Valentim Loureiro! Quer dizer, poder, poder, ainda não podemos, só depois de a sentença transitar em julgado) ficará reabilitado com uma pena suspensa, que na prática é apenas um cartão amarelo? Afinal, não foi uma nem duas vezes que o major valentão passou a linha da legalidade para o lado de lá, foram 25!!! Isso não chega para mostrar que só não foram mais porque não se propiciou, ou que houve mais casos mas não se descobriram? Agora é que o Vale e Azevedo fica pior que estragado... ao coitado do homem andam sempre a acrescentar mais uns anitos de prisão e nem um cúmulo jurídico lhe fazem, ao major valentão dão um puxão de orelhas e mandam-no para casa, para continuar a sua vida (excepto na Câmara de Gondomar, que também foi condenado a perda de mandato).
Enfim, a justiça tem razões que a razão (pelo menos a minha) desconhece.
No fim de contas, Valentim Loureiro e Pinto de Sousa foram condenados. Mas só por crimes de abuso de poder, foram absolvidos do crime de corrupção. Pronto, o tribunal lá saberá as suas razões, não é para isso que trago o assunto à baila.
O que queria perguntar é só isto: se um tipo é condenado por 25 crimes de abuso de poder e leva 2 meses por cada crime, o que dá pouco mais de 4 anos de prisão, porque é que no fim de contas fica com uma pena suspensa de 3 anos e pouco? Até concordo com a pena única, inferior às somas das penas individuais, mas... suspensa? Porquê? Porque se acredita que o criminoso (eh eh eh, já podemos chamar criminoso ao Valentim Loureiro! Quer dizer, poder, poder, ainda não podemos, só depois de a sentença transitar em julgado) ficará reabilitado com uma pena suspensa, que na prática é apenas um cartão amarelo? Afinal, não foi uma nem duas vezes que o major valentão passou a linha da legalidade para o lado de lá, foram 25!!! Isso não chega para mostrar que só não foram mais porque não se propiciou, ou que houve mais casos mas não se descobriram? Agora é que o Vale e Azevedo fica pior que estragado... ao coitado do homem andam sempre a acrescentar mais uns anitos de prisão e nem um cúmulo jurídico lhe fazem, ao major valentão dão um puxão de orelhas e mandam-no para casa, para continuar a sua vida (excepto na Câmara de Gondomar, que também foi condenado a perda de mandato).
Enfim, a justiça tem razões que a razão (pelo menos a minha) desconhece.
Ume petição com pés e cabeça
Chegou-me à caixa do correio (mandada pel'A Tua Amiga, pois claro) uma petição que tem como objectivo a legalização da prostituição em casas de passe e a ilegalização da prostituição de rua (sabiam que a prostituição de rua é ilegal, mas pode-se fazer? E o que acontece a quem o faz? Nada! Mas é proibido. Só que pode-se fazer...).
Devo dizer que nos tempos que correm, em que por tudo e por nada se fazem petições e se lançam apelos, tantas vezes sem qualquer tipo de fundamento, ou circulam abaixo-assinados sem qualquer valor legal por e-mail, é bom ler o texto de uma petição que cita as leis, decretos e respectivos artigos em que se fundamenta.
Concorde-se ou não com o assunto, vale a pena ler a petição, para ver como se escreve uma petição à Assembleia da República. Pode vir a dar jeito no futuro. E, caso se concorde, vale a pena assinar porque esta tem pernas para andar.
Petição para legalização das casas de passe (para assinar a petição usem o link do fundo da página)
Devo dizer que nos tempos que correm, em que por tudo e por nada se fazem petições e se lançam apelos, tantas vezes sem qualquer tipo de fundamento, ou circulam abaixo-assinados sem qualquer valor legal por e-mail, é bom ler o texto de uma petição que cita as leis, decretos e respectivos artigos em que se fundamenta.
Concorde-se ou não com o assunto, vale a pena ler a petição, para ver como se escreve uma petição à Assembleia da República. Pode vir a dar jeito no futuro. E, caso se concorde, vale a pena assinar porque esta tem pernas para andar.
Petição para legalização das casas de passe (para assinar a petição usem o link do fundo da página)
Relevância
No outro dia li no Portal do Cidadão que os selos de correio vão aumentar. E pus-me a pensar: quando foi a última vez que comprei ou usei selos de correio? A verdade é que não me lembro! É sempre bom ler más notícias que não me dizem respeito. P'ra variar.
18 julho 2008
Cenas de gaja
Há uns dias mandaram-me (obrigado, Ricardo) um artigo sobre Pilar del Rio, presidente da Fundação José Saramago. Presidente, não. Presidenta, porque é mulher! A gaja acha que só porque é gaja devia ser presidenta e não presidente. E tá-se a borrifar para o facto de a palavra não existir. Porque é que uma mulher ministro é ministra e uma mulher presidente não é presidenta, pergunta Pilar del Rio? Ao que eu respondo: porque seria estúpido. Há palavras cujo género se pode mudar facilmente e outras que não. Mas vão lá dizer isso à gaja que ela passa-se dos carretos. Começa logo com merdas à la anos 60 sobre a supremacia dos homens, a opressão sobre as mulheres e mais não sei o quê.
A gaja queixa-se, queixa-se, mas ela não sabe o que é ser discriminado pela língua. Eu sou canhoto. Por oposição a ser dextro. Uso a mão esquerda em vez da mão direita para escrever, uso o pé esquerdo em vez do pé direito para dar pontapés em pedras ou putos reguilas ou gajas com a mania que são presidentas em vez de presidentes. E não me queixo de discriminação, isto apesar de ela existir a um grau que a senhora Pilar del Rio nem sequer imagina. Ouvir esta senhora protestar contra o machismo da língua é como os negros norte-americanos durante os motins de Los Angeles ouvirem a comunidade gay de São Francisco queixar-se de discriminação por não se poderem casar legalmente na Califórnia (agora já podem). Diz o larilas "ah e tal, a gente não se pode casar, somos muitos discriminados". Responde o preto: "ó mariconço! Nós levamos porrada da polícia, ainda há dias um gajo foi parar ao hospital só porque apeteceu aos polícias fazerem o gajo em merda ao biqueiro". Numa cidade em que os pretos são tratados ao pontapé pela polícia alguém se preocupa com a discriminação contra os gays? Claro que não, temos gente a levar enxertos de porrada, há que definir prioridades. Ou então o menino gordo da escola primária a queixar-se ao menino cigano que os outros meninos chamam-no gordo e não o deixam jogar futebol. Ao que o cigano responde que ele tem sorte; quando um dos outros putos perde um lápis chamam a judiciária para fazer buscas na casa do cigano. Mas já me estou a distrair um bocado, é melhor mudar de parágrafo.
Ah, muito melhor. Estava eu a falar da discriminação contra canhotos. Por exemplo, estudar leis é estudar Direito. Não é Esquerdo, é Direito. O lado direito em inglês diz-se Right, que também significa correcto, certo, bom. Destreza, sinónimo de habilidade, de jeito, vem de destro, que é direito. Em italiano Esquerda é Sinistra, cujo significado em português é tudo menos abonatório. Um canhoto é sinistro, um destro é habilidoso. Estas palavras magoam! (neste momento tenho um ar triste e uma lágrima ao canto do olho) Por isso não me venha uma gaja dizer que a língua discrimina as gajas porque Presidente não tem feminino.
Mas Pilar del Rio lá reclama que devia ser presidenta porque é gaja. Acham que o Rei Juan Carlos reclama quando alguém diz "Sua Majestade"? Acham que Cavaco Silva, quando alguém o trata por "Sua Excelência, o Presidente da República" vem com merdas a dizer "Seu Excelêncio, porque sou muito macho!"? Mas esta gaja vem p'raí chatear porque quer à força toda ser Presidenta. Reclama ela que quando alguém se refere a um grupo composto por mulheres e homens referimo-nos ao grupo sempre no masculino, usando o feminino apenas quando todos os elementos são femininos. Mesmo que o grupo tenha mulheres e animais de género masculino dizemos "eles" e não "elas", dando primazia ao género do animal em vez do género da gaja. E??? Qual é o espanto? Se um gajo chega a casa às 4h da manhã a tresandar a cerveja e com duas putas moldavas uma de cada lado, um cão recebe-o sempre com o rabo a abanar, todo contente. Está há horas sem comer, tem fome, reclama um bocado, assim que lhe damos comida fica todo contente e já nem se lembra das horas de jejum. Não fica com ciumes das putas moldavas ou romenas e até as cumprimenta efusivamente, desde que lhe façam festas. E se o chamarmos vem logo para a cama do dono e lá fica, todo contente, a partilhar o espaço com o dono e duas mulheres de vida pouco católica. Já uma gaja se um tipo chega a casa a tresandar a cerveja às 4h da manhã com duas fulanas de saias curtas pelo braço, recebe-nos de trombas, dá um enxerto de porrada nas putas, põe-nos a dormir no sofá e não pensem que no dia a seguir já se esqueceu, não senhor! No dia a seguir temos de levar com Sua Excelência ainda de trombas, a amuar e a fazer birras, põe as nossas coisas todas em caixas, tipicamente a monte, e ala pela janela! E um gajo que ature estas merdas!
Ó mulher, vá mas é para casa lavar a roupa e cozer meias e deixe-se dessas reivindicações feministas, que isso era bom era nos anos 60 para gajas feias e sem mamas que não tinham intenções de casar e a maior parte até virou lésbica porque não conseguiu arranjar um homem que as quisesse.
A gaja queixa-se, queixa-se, mas ela não sabe o que é ser discriminado pela língua. Eu sou canhoto. Por oposição a ser dextro. Uso a mão esquerda em vez da mão direita para escrever, uso o pé esquerdo em vez do pé direito para dar pontapés em pedras ou putos reguilas ou gajas com a mania que são presidentas em vez de presidentes. E não me queixo de discriminação, isto apesar de ela existir a um grau que a senhora Pilar del Rio nem sequer imagina. Ouvir esta senhora protestar contra o machismo da língua é como os negros norte-americanos durante os motins de Los Angeles ouvirem a comunidade gay de São Francisco queixar-se de discriminação por não se poderem casar legalmente na Califórnia (agora já podem). Diz o larilas "ah e tal, a gente não se pode casar, somos muitos discriminados". Responde o preto: "ó mariconço! Nós levamos porrada da polícia, ainda há dias um gajo foi parar ao hospital só porque apeteceu aos polícias fazerem o gajo em merda ao biqueiro". Numa cidade em que os pretos são tratados ao pontapé pela polícia alguém se preocupa com a discriminação contra os gays? Claro que não, temos gente a levar enxertos de porrada, há que definir prioridades. Ou então o menino gordo da escola primária a queixar-se ao menino cigano que os outros meninos chamam-no gordo e não o deixam jogar futebol. Ao que o cigano responde que ele tem sorte; quando um dos outros putos perde um lápis chamam a judiciária para fazer buscas na casa do cigano. Mas já me estou a distrair um bocado, é melhor mudar de parágrafo.
Ah, muito melhor. Estava eu a falar da discriminação contra canhotos. Por exemplo, estudar leis é estudar Direito. Não é Esquerdo, é Direito. O lado direito em inglês diz-se Right, que também significa correcto, certo, bom. Destreza, sinónimo de habilidade, de jeito, vem de destro, que é direito. Em italiano Esquerda é Sinistra, cujo significado em português é tudo menos abonatório. Um canhoto é sinistro, um destro é habilidoso. Estas palavras magoam! (neste momento tenho um ar triste e uma lágrima ao canto do olho) Por isso não me venha uma gaja dizer que a língua discrimina as gajas porque Presidente não tem feminino.
Mas Pilar del Rio lá reclama que devia ser presidenta porque é gaja. Acham que o Rei Juan Carlos reclama quando alguém diz "Sua Majestade"? Acham que Cavaco Silva, quando alguém o trata por "Sua Excelência, o Presidente da República" vem com merdas a dizer "Seu Excelêncio, porque sou muito macho!"? Mas esta gaja vem p'raí chatear porque quer à força toda ser Presidenta. Reclama ela que quando alguém se refere a um grupo composto por mulheres e homens referimo-nos ao grupo sempre no masculino, usando o feminino apenas quando todos os elementos são femininos. Mesmo que o grupo tenha mulheres e animais de género masculino dizemos "eles" e não "elas", dando primazia ao género do animal em vez do género da gaja. E??? Qual é o espanto? Se um gajo chega a casa às 4h da manhã a tresandar a cerveja e com duas putas moldavas uma de cada lado, um cão recebe-o sempre com o rabo a abanar, todo contente. Está há horas sem comer, tem fome, reclama um bocado, assim que lhe damos comida fica todo contente e já nem se lembra das horas de jejum. Não fica com ciumes das putas moldavas ou romenas e até as cumprimenta efusivamente, desde que lhe façam festas. E se o chamarmos vem logo para a cama do dono e lá fica, todo contente, a partilhar o espaço com o dono e duas mulheres de vida pouco católica. Já uma gaja se um tipo chega a casa a tresandar a cerveja às 4h da manhã com duas fulanas de saias curtas pelo braço, recebe-nos de trombas, dá um enxerto de porrada nas putas, põe-nos a dormir no sofá e não pensem que no dia a seguir já se esqueceu, não senhor! No dia a seguir temos de levar com Sua Excelência ainda de trombas, a amuar e a fazer birras, põe as nossas coisas todas em caixas, tipicamente a monte, e ala pela janela! E um gajo que ature estas merdas!
Ó mulher, vá mas é para casa lavar a roupa e cozer meias e deixe-se dessas reivindicações feministas, que isso era bom era nos anos 60 para gajas feias e sem mamas que não tinham intenções de casar e a maior parte até virou lésbica porque não conseguiu arranjar um homem que as quisesse.
16 julho 2008
Nuclear? Sim, obrigado.
O assunto voltou à baila e cá tou eu a mandar a minha posta de pescada.
É verdade, eu sou pró-nuclear. E estou a falar a sério, sou mesmo. Apesar de não me sentir confortável com o aumento do nível de radiação na vizinhança nem com o risco de acidente, acho que são uma solução extremamente eficaz para resolver, a prazo, a crise energética. E não estou a ver nenhuma outra forma de ultrapassar a dependência dos combustíveis fósseis, nem daqui a 50 anos. Não há centrais solares nem eólicas, nem das ondas ou marés, nem da biomassa, nem nenhuma fonte de energia "limpa" que nos valha tendo em conta a nossa factura energética. Por isso, a energia nuclear apresenta-se como uma opção, que deve ser analisada.
Com uma ou várias centrais nucleares conseguimos a auto-suficiência energética, e conseguimos produzir electricidade para mover, por exemplo, carros eléctricos (a propósito, a Nissan lança o primeiro em Portugal em 2010; dependendo de como param as modas sou capaz de pensar nisso muito a sério). Pelo menos servirá enquanto a fusão nuclear não arranca (isso sim, era serviço! Limpo, seguro, 0% de risco, sem resíduos e praticamente inesgotável). Só que se estamos à espera da fusão nuclear o melhor é arranjar umas almofadas confortáveis para o nalguedo, precisamos de uma solução para o entretanto. Nota: por favor, não confundir centrais nucleares, expressão que se usa para designar centrais de fissão nuclear, com fusão nuclear; são processos totalmente opostos, a primeira tem riscos, embora baixos mas tem riscos e quando ocorrem acidentes têm consequências graves; a segunda é 100% limpa, 100% segura, se houver crise a reacção desliga-se por si. Recomenda-se uma leitura dos artigos relevantes na wikipedia.
Não me está a parecer que a instalação de uma central nuclear em Portugal vá ser pacífica, contudo. É cá um palpite que eu tenho, ainda me lembro do que se passou em Souselas. É que quando se fala em nuclear as pessoas pensam imediatamente em Hiroshima e Chernobyl. Bom, não lhes levo a mal, eu lembro-me do acidente de Chernobyl e houve receio, às primeiras notícias, que a contaminação radioactiva na Europa fosse mesmo extensa e pudesse causar malefícios à saude de todos os europeus. Mas se Hiroshima foi de propósito, e por isso não conta para atestar da segurança da energia nuclear (tou sempre a ver filmes em que explodem carros e não é por isso que deixo de andar de automóvel; e nunca vi um carro explodir depois de bater numa parede ou ravina), Chernobyl é a grande fonte de preocupação das populações. Claro que para que o acidente acontecesse (recomendo também a leitura dos artigos relevantes na wikipedia e fontes indicadas), foi necessário que: (a) a central fosse usada para um fim que não o projectado inicialmente, (b) tivessem sido desligados alguns sistemas de segurança, (c) outros que, por falta de manutenção, se desligaram sozinhos, (d) que alguém fizesse asneira da grossa e (e) que quem supervisionava o fulano que fez asneira estivesse ausente/de férias/doente/distraido. Efectivamente, para que haja um acidente nuclear é preciso uma grande combinação de coisas más a acontecer ao mesmo tempo. E desde que ninguém tenha a ideia parva de desligar sistemas de segurança só porque estão a apitar, nada de mau acontece. Há muitas centrais nucleares no mundo que nunca registaram qualquer tipo de problemas, acidentes tivémos 1, incidentes devem ter sido umas centenas (incidente = quando algo corre mal mas não tem consequências porque as medidas de segurança funcionaram).
Mas na minha opinião, o maior argumento pró-nuclear para combater o argumento anti-nuclear baseado no medo de acidentes é o seguinte: Espanha já tem. E se eles tiverem um acidente (longe vá o agoiro), Fodemo-nos à mesma (assim, com F grande). Tenha Portugal assumido a opção não-nuclear ou tenha 400 centrais instaladas no território. É que radiação nuclear não conhece fronteiras, que o digam as populações apanhadas na nuvem de Chernobyl. Ora, se já partilhamos os riscos das centrais espanholas, que tenhamos também o benefício da energia produzida! (e, além disso, qualquer central construída agora, por ser mais recente, é muito mais segura que as espanholas).
É verdade, eu sou pró-nuclear. E estou a falar a sério, sou mesmo. Apesar de não me sentir confortável com o aumento do nível de radiação na vizinhança nem com o risco de acidente, acho que são uma solução extremamente eficaz para resolver, a prazo, a crise energética. E não estou a ver nenhuma outra forma de ultrapassar a dependência dos combustíveis fósseis, nem daqui a 50 anos. Não há centrais solares nem eólicas, nem das ondas ou marés, nem da biomassa, nem nenhuma fonte de energia "limpa" que nos valha tendo em conta a nossa factura energética. Por isso, a energia nuclear apresenta-se como uma opção, que deve ser analisada.
Com uma ou várias centrais nucleares conseguimos a auto-suficiência energética, e conseguimos produzir electricidade para mover, por exemplo, carros eléctricos (a propósito, a Nissan lança o primeiro em Portugal em 2010; dependendo de como param as modas sou capaz de pensar nisso muito a sério). Pelo menos servirá enquanto a fusão nuclear não arranca (isso sim, era serviço! Limpo, seguro, 0% de risco, sem resíduos e praticamente inesgotável). Só que se estamos à espera da fusão nuclear o melhor é arranjar umas almofadas confortáveis para o nalguedo, precisamos de uma solução para o entretanto. Nota: por favor, não confundir centrais nucleares, expressão que se usa para designar centrais de fissão nuclear, com fusão nuclear; são processos totalmente opostos, a primeira tem riscos, embora baixos mas tem riscos e quando ocorrem acidentes têm consequências graves; a segunda é 100% limpa, 100% segura, se houver crise a reacção desliga-se por si. Recomenda-se uma leitura dos artigos relevantes na wikipedia.
Não me está a parecer que a instalação de uma central nuclear em Portugal vá ser pacífica, contudo. É cá um palpite que eu tenho, ainda me lembro do que se passou em Souselas. É que quando se fala em nuclear as pessoas pensam imediatamente em Hiroshima e Chernobyl. Bom, não lhes levo a mal, eu lembro-me do acidente de Chernobyl e houve receio, às primeiras notícias, que a contaminação radioactiva na Europa fosse mesmo extensa e pudesse causar malefícios à saude de todos os europeus. Mas se Hiroshima foi de propósito, e por isso não conta para atestar da segurança da energia nuclear (tou sempre a ver filmes em que explodem carros e não é por isso que deixo de andar de automóvel; e nunca vi um carro explodir depois de bater numa parede ou ravina), Chernobyl é a grande fonte de preocupação das populações. Claro que para que o acidente acontecesse (recomendo também a leitura dos artigos relevantes na wikipedia e fontes indicadas), foi necessário que: (a) a central fosse usada para um fim que não o projectado inicialmente, (b) tivessem sido desligados alguns sistemas de segurança, (c) outros que, por falta de manutenção, se desligaram sozinhos, (d) que alguém fizesse asneira da grossa e (e) que quem supervisionava o fulano que fez asneira estivesse ausente/de férias/doente/distraido. Efectivamente, para que haja um acidente nuclear é preciso uma grande combinação de coisas más a acontecer ao mesmo tempo. E desde que ninguém tenha a ideia parva de desligar sistemas de segurança só porque estão a apitar, nada de mau acontece. Há muitas centrais nucleares no mundo que nunca registaram qualquer tipo de problemas, acidentes tivémos 1, incidentes devem ter sido umas centenas (incidente = quando algo corre mal mas não tem consequências porque as medidas de segurança funcionaram).
Mas na minha opinião, o maior argumento pró-nuclear para combater o argumento anti-nuclear baseado no medo de acidentes é o seguinte: Espanha já tem. E se eles tiverem um acidente (longe vá o agoiro), Fodemo-nos à mesma (assim, com F grande). Tenha Portugal assumido a opção não-nuclear ou tenha 400 centrais instaladas no território. É que radiação nuclear não conhece fronteiras, que o digam as populações apanhadas na nuvem de Chernobyl. Ora, se já partilhamos os riscos das centrais espanholas, que tenhamos também o benefício da energia produzida! (e, além disso, qualquer central construída agora, por ser mais recente, é muito mais segura que as espanholas).
15 julho 2008
Serviços mínimos
Eu sei, eu sei, não tenho ligado nenhuma ao blog. É que tenho tido alguns problemas de índole pessoal, familiar, doméstica e financeira. Por outras palavras, não me tem apetecido.
Mas hoje a situação mudou, porque dei de caras com isto! E devo dizer-vos que assim que li os fundamentos deste processo judicial a primeira coisa que me ocorreu foi "Claro! Mas porque é que eu não pensei nisso antes???". É que é tão óbvio, tão óbvio, que era uma questão de tempo até alguém unir os pontos todos e dar de caras com esta maquiavélica conspiração.
O próximo parágrafo só deve ser lido depois de lerem o texto do link indicado acima. Já leram? A sério? Então tá bem, podem continuar.
Claro que o queixoso se esqueceu de um pormenor: o objectivo não é conseguir 1 criança de cada país, mas sim 2, um menino e uma menina. Com isto os arguidos terão tudo o que necessitam para criar uma espécie de Arca de Jolie-Pitt e após o degelo provocado pelo aquecimento global (que será responsável por um novo dilúvio, que não haja dúvidas), repovoar a terra. A ideia até parece simpática, mas não sei se me agrada o regime político que o celebérrimo casal escolheria para a nova Terra. Provavelmente iriam fundar um império e eles seriam imperadores da Terra. Se bem que a família real seria no mínimo fotogénica, tenho pena do mau cinema que esse novo mundo iria produzir, um mundo só de blockbusters com argumentos tão profundos quanto os vales da Holanda, histórias tão sinuosas como as auto-estradas do deserto norte-americano, personagens tão intrigantes quanto uma fatia de pão bolorento.
Outro pormenor de que o autor se esqueceu é que, com a independência do Montenegro passaram a existir 193 países e se contarmos com o Kosovo, que também declarou a sua independência, são agora 194. Mais o Vaticano, embora perceba que o tenham deixado de lado (os mais jovens habitantes do Vaticano terão mais de 60 anos, levá-los traria mau ambiente à arca).
(obrigado pelo link Pedro)
Mas hoje a situação mudou, porque dei de caras com isto! E devo dizer-vos que assim que li os fundamentos deste processo judicial a primeira coisa que me ocorreu foi "Claro! Mas porque é que eu não pensei nisso antes???". É que é tão óbvio, tão óbvio, que era uma questão de tempo até alguém unir os pontos todos e dar de caras com esta maquiavélica conspiração.
O próximo parágrafo só deve ser lido depois de lerem o texto do link indicado acima. Já leram? A sério? Então tá bem, podem continuar.
Claro que o queixoso se esqueceu de um pormenor: o objectivo não é conseguir 1 criança de cada país, mas sim 2, um menino e uma menina. Com isto os arguidos terão tudo o que necessitam para criar uma espécie de Arca de Jolie-Pitt e após o degelo provocado pelo aquecimento global (que será responsável por um novo dilúvio, que não haja dúvidas), repovoar a terra. A ideia até parece simpática, mas não sei se me agrada o regime político que o celebérrimo casal escolheria para a nova Terra. Provavelmente iriam fundar um império e eles seriam imperadores da Terra. Se bem que a família real seria no mínimo fotogénica, tenho pena do mau cinema que esse novo mundo iria produzir, um mundo só de blockbusters com argumentos tão profundos quanto os vales da Holanda, histórias tão sinuosas como as auto-estradas do deserto norte-americano, personagens tão intrigantes quanto uma fatia de pão bolorento.
Outro pormenor de que o autor se esqueceu é que, com a independência do Montenegro passaram a existir 193 países e se contarmos com o Kosovo, que também declarou a sua independência, são agora 194. Mais o Vaticano, embora perceba que o tenham deixado de lado (os mais jovens habitantes do Vaticano terão mais de 60 anos, levá-los traria mau ambiente à arca).
(obrigado pelo link Pedro)
10 julho 2008
Votos de felicidades
Cristian Rodriguez já chegou ao Porto, transferido do Benfica.
Havia de lhe nascer um pessegueiro no cú. Um pessegueiro que desse pêssegos do tamanho de melancias. Traidor d'um cabrão...
Havia de lhe nascer um pessegueiro no cú. Um pessegueiro que desse pêssegos do tamanho de melancias. Traidor d'um cabrão...
Metam-se na vossa vida!
Cristiano Ronaldo e o Real Madrid. Até ver já houve opiniões favoráveis à transferência vindas de: Pepe, jogador do Real Madrid, Zidane, 3 vezes bola de ouro e ex-jogador do Real Madrid, Figo, Bola de Ouro e ex-jogador do Real Madrid, Scolari, ex-seleccionador nacional e actual treinador do Chelsea e agora... Joseph Blatter, presidente da FIFIA... oops, FIFA. Ao que parece toda a gente quer que o Cristiano Ronaldo vá para Madrid, tirando quem está ligado ao Manchester United.
Por esta altura deve andar o Sir Alex Ferguson a perguntar-se porque raio é que esta gente não se mete na sua vida???
Por esta altura deve andar o Sir Alex Ferguson a perguntar-se porque raio é que esta gente não se mete na sua vida???
08 julho 2008
07 julho 2008
Coincidências...
Alguns factos:
- Pinto da Costa foi suspenso por 2 anos.
- A pena foi confirmada pelo Conselho de Justiça da FPF.
- O FCP reclama da ilegalidade das decisões desta reunião.
- Entre os apoiantes do FCP não falta quem grite "Nós só queremos Lisboa a arder".
- A sede da FPF é na R. Alexandre Herculano, transversal à Av. da Liberdade.
- Esta noite ardeu um prédio na Av. da Liberdade e o incêndio propagou-se a prédios vizinhos.
Coincidências? Ou será que o Apito Dourado vai dar origem ao Apito Chamuscado?
- Pinto da Costa foi suspenso por 2 anos.
- A pena foi confirmada pelo Conselho de Justiça da FPF.
- O FCP reclama da ilegalidade das decisões desta reunião.
- Entre os apoiantes do FCP não falta quem grite "Nós só queremos Lisboa a arder".
- A sede da FPF é na R. Alexandre Herculano, transversal à Av. da Liberdade.
- Esta noite ardeu um prédio na Av. da Liberdade e o incêndio propagou-se a prédios vizinhos.
Coincidências? Ou será que o Apito Dourado vai dar origem ao Apito Chamuscado?
Cannot compute!
A UEFA está confusa com o que se passou na reunião do Conselho de Justiça (deliberação sobre os recursos do caso Apito Final). Pudera! Eu li algumas das notícias sobre o caso e percebo a confusão deles. Pelo que me pareceu, tá a haver uma qualquer revolução no interior da FPF. De um lado o Presidente do Conselho de Justiça, do outro um vogal, um acusa o outro de estar a mando do FCP o outro responde com acusações de serviço prestado ao SLB. E assim vai a vida, nada de extraordinário, mesmo.
O que mais me confunde, é a confusão que a UEFA sente. Por esta altura já deviam ter percebido que estas trocas de acusações, moções cuja aprovação ou fundamento legal são duvidosos são "business as usual" por estes lados. Quando a UEFA deixar de estar confundida e perceber como as coisas funcionam ainda os vamos ouvir dizer (e não deve faltar muito) que em virtude do ambiente que se vive na Federação Portuguesa de Futebol e que não dá grandes garantias que a justiça desportiva funcione, a UEFA decidiu suspender todos os clubes portugueses das competições europeias por um ano. A ver vamos...
O que mais me confunde, é a confusão que a UEFA sente. Por esta altura já deviam ter percebido que estas trocas de acusações, moções cuja aprovação ou fundamento legal são duvidosos são "business as usual" por estes lados. Quando a UEFA deixar de estar confundida e perceber como as coisas funcionam ainda os vamos ouvir dizer (e não deve faltar muito) que em virtude do ambiente que se vive na Federação Portuguesa de Futebol e que não dá grandes garantias que a justiça desportiva funcione, a UEFA decidiu suspender todos os clubes portugueses das competições europeias por um ano. A ver vamos...
Conspirações
No outro dia fui ao aeroporto buscar uma pessoa. Como moro a uns 15 minutos de distância, abro a página da ANA, procuro o número do voo e espero pela informação que o avião aterrou, para então sair de casa. Evito assim meia hora ou mais de espera.
Só que o voo era para aterrar às 21:15, a informação no site dizia "Previsto 21:20", já eram 21:30 e eu pensei que o melhor era sair de casa. Fui para o aeroporto, e lá descobri que, apesar de previsto às 21:20 só aterrou às 21:47, as malas demoraram 45 minutos e com isso saímos do aeroporto quase às 22h.
Ao todo paguei 3 euros de estacionamento. E foi aí que percebi! É DE PROPÓSITO!!! A ANA, a Groundforce, a Portway e a EMEL ou lá quem é que administra o parque das chegadas fazem de propósito para conseguir cobrar mais uns cêntimos de estacionamento a cada um!!! Até porque a malta que vai de carro para o aeroporto buscar alguém provavelmente não está muito habituada a essas andanças, quem já conhece os seus truques e fintas por viajar com frequência provavelmente faz viagens de trabalho e quando chega ao aeroporto apanha um taxi para ir para casa ou aluga um carro. Não fica por aí a pagar 3 euros de parque.
Chega-se o Verão, é só malta a ir de férias, voltar de férias ou a vir cá passar férias, vão os familiares todos buscar os entes queridos ao aeroporto, chegam com antecedência e nem reparam que a fortuna que pagam no estacionamento dava para alimentar uma família durante uma semana! Bom, pelo menos uma família de hamsters... sem filhos.
A alternativa é ficar a dar voltas (porque não se pode parar o carro à porta do terminal) à espera, mas com o gasóleo ao preço que está, fica mais barato pagar o parque.
Quem também anda metido na conspiração são os operadores de telemóveis: a malta tá à espera dos familiares ou amigos ou lá o que é, é o que faz? Telefona a saber se já chegaram. Se for para o voice mail é porque ainda não aterraram. Se atender, é porque já está no chão, já ligou o telemóvel. Acontece que assim que a chamada vai parar ao voice mail, já se está a pagar roaming! O telemóvel ainda está registado no operador estrangeiro, a chamada vai para o operador estrangeiro só para depois voltar e ser desviada para o voice mail. E toca de pagar uma chamada de voz desviada para o voice mail a preços de roaming. O truque é não ligar, mas mandar um SMS: a recepção de SMS em roaming é gratuita e se o telemóvel está desligado, recebemos o aviso que o SMS não foi entregue. Quando o telemóvel for ligado, regista-se novamente no operador local, recebe o SMS e já sabemos que o avião aterrou.
Só que o voo era para aterrar às 21:15, a informação no site dizia "Previsto 21:20", já eram 21:30 e eu pensei que o melhor era sair de casa. Fui para o aeroporto, e lá descobri que, apesar de previsto às 21:20 só aterrou às 21:47, as malas demoraram 45 minutos e com isso saímos do aeroporto quase às 22h.
Ao todo paguei 3 euros de estacionamento. E foi aí que percebi! É DE PROPÓSITO!!! A ANA, a Groundforce, a Portway e a EMEL ou lá quem é que administra o parque das chegadas fazem de propósito para conseguir cobrar mais uns cêntimos de estacionamento a cada um!!! Até porque a malta que vai de carro para o aeroporto buscar alguém provavelmente não está muito habituada a essas andanças, quem já conhece os seus truques e fintas por viajar com frequência provavelmente faz viagens de trabalho e quando chega ao aeroporto apanha um taxi para ir para casa ou aluga um carro. Não fica por aí a pagar 3 euros de parque.
Chega-se o Verão, é só malta a ir de férias, voltar de férias ou a vir cá passar férias, vão os familiares todos buscar os entes queridos ao aeroporto, chegam com antecedência e nem reparam que a fortuna que pagam no estacionamento dava para alimentar uma família durante uma semana! Bom, pelo menos uma família de hamsters... sem filhos.
A alternativa é ficar a dar voltas (porque não se pode parar o carro à porta do terminal) à espera, mas com o gasóleo ao preço que está, fica mais barato pagar o parque.
Quem também anda metido na conspiração são os operadores de telemóveis: a malta tá à espera dos familiares ou amigos ou lá o que é, é o que faz? Telefona a saber se já chegaram. Se for para o voice mail é porque ainda não aterraram. Se atender, é porque já está no chão, já ligou o telemóvel. Acontece que assim que a chamada vai parar ao voice mail, já se está a pagar roaming! O telemóvel ainda está registado no operador estrangeiro, a chamada vai para o operador estrangeiro só para depois voltar e ser desviada para o voice mail. E toca de pagar uma chamada de voz desviada para o voice mail a preços de roaming. O truque é não ligar, mas mandar um SMS: a recepção de SMS em roaming é gratuita e se o telemóvel está desligado, recebemos o aviso que o SMS não foi entregue. Quando o telemóvel for ligado, regista-se novamente no operador local, recebe o SMS e já sabemos que o avião aterrou.
04 julho 2008
É mais fácil dizer...
Disse Manuela Ferreira Leite que "a família tem por objectivo a procriação".
O Ó faxavor! soube que quando esta frase foi proferida o marido de Manuela Ferreira Leite estava na audiência. Ao ver que todos olhavam para ele, disse: "Pois, falar é fácil, mas há muitos anos que só de olhar para ela... não consigo!"
Com uma frase destas a 1 ano das eleições, há dois cenários a considerar, caso Manuela Ferreira Leite se torne Primeiro-Ministro de Portugal em 2009:
Cenário A: o número de casamentos cai em flecha, dos habituais quarenta e poucos mil por ano para 8.
Cenário B: os casamentos continuam ao ritmo normal, sendo que a natalidade esperada em 2010 será de 13 ou 14 nascimentos por mil habitantes, em vez dos habituais 9 e tal, assistindo-se assim a um novo baby boom, que tanto jeito faria à minha futura reforma. Isto porque a malta que se casa terá no máximo 1 ano para procriar, sob pena de ter a sua casa confiscada pelo fisco (aposto que a Manuela gostava de implementar uma medida destas).
O Ó faxavor! soube que quando esta frase foi proferida o marido de Manuela Ferreira Leite estava na audiência. Ao ver que todos olhavam para ele, disse: "Pois, falar é fácil, mas há muitos anos que só de olhar para ela... não consigo!"
Com uma frase destas a 1 ano das eleições, há dois cenários a considerar, caso Manuela Ferreira Leite se torne Primeiro-Ministro de Portugal em 2009:
Cenário A: o número de casamentos cai em flecha, dos habituais quarenta e poucos mil por ano para 8.
Cenário B: os casamentos continuam ao ritmo normal, sendo que a natalidade esperada em 2010 será de 13 ou 14 nascimentos por mil habitantes, em vez dos habituais 9 e tal, assistindo-se assim a um novo baby boom, que tanto jeito faria à minha futura reforma. Isto porque a malta que se casa terá no máximo 1 ano para procriar, sob pena de ter a sua casa confiscada pelo fisco (aposto que a Manuela gostava de implementar uma medida destas).
Arqueologia fiscal
Tenho de ir à Segurança Social. E levar os comprovativos de inícios e cessações de actividade. Mesmo os de há 10 anos atrás. Por isso primeiro vou pegar na trouxa e vou fazer um bocadinho de arqueologia para a repartição de finanças. Descobrir algumas relíquias do meu passado contributivo, datá-las, catalogá-las e finalmente entregá-las para exposição no grande museu da caixa de previdência. Como se não tivesse nada de mais produtivo para fazer... Porque é que estes gajos não falam uns com os outros em vez de fazerem de mim estafeta do estado, a levantar papeis num sítio para levar para o outro?
03 julho 2008
Jogos de computador
Respondam a esta questão, faxavor.
Os jogos de computador são:
a) uma diversão como outra qualquer
b) inofensivos
c) perigosos
d) alienantes
Já responderam? Agora vejam o vídeo
Respondam novamente à questão, faxavor.
Os jogos de computador são:
a) uma diversão como outra qualquer
b) inofensivos
c) perigosos
d) alienantes
Já responderam? Agora vejam o vídeo
Respondam novamente à questão, faxavor.
Bate-chapa e seguro
Não, não é sobre o meu carro. Esse continua com a chapa impecável.
É muito mais sério! Ao que parece, o Sistema Solar tem uma amolgadela. O que é complicado, por várias razões, que passo a enumerar:
1. A amolgadela é muito para lá do Cú de Judas, duvido que alguém tenha visto quem é que nos bateu;
2. Isto tem ar de ser uma panada antiga, provavelmente já não vamos a tempo de participar à seguradora do indivíduo em questão;
3. Não faço ideia onde se arranja um bate-chapa para reparar amolgadelas em heliosferas. Sei que rolamentos têm esferas lá dentro, mas são de aço. Uma helioesfera será uma esfera de Hélio? Seria um bocado parvo se assim fosse, o Hélio é um gás (por acaso conheci em tempos um gajo chamado Hélio; não era um gás, mas emitia gases);
4. Mesmo depois de reparada a amolgadela, é possível que a heliosfera não fique em condições. E encomendar uma heliosfera para trocar esta é complicado, estamos um bocado longe do centro da Galáxia, o tempo de entrega é capaz de ser grande. Uns 2 ou 3 mil milhões de anos ou assim;
5. Se a amolgadela der para reparar, depois é preciso pintá-la; e com as temperaturas daquela zona (p'raí uns -250 ºC) aquilo nunca mais seca.
Tou a ver que tão cedo não temos o Sistema Solar em condições outra vez...
É muito mais sério! Ao que parece, o Sistema Solar tem uma amolgadela. O que é complicado, por várias razões, que passo a enumerar:
1. A amolgadela é muito para lá do Cú de Judas, duvido que alguém tenha visto quem é que nos bateu;
2. Isto tem ar de ser uma panada antiga, provavelmente já não vamos a tempo de participar à seguradora do indivíduo em questão;
3. Não faço ideia onde se arranja um bate-chapa para reparar amolgadelas em heliosferas. Sei que rolamentos têm esferas lá dentro, mas são de aço. Uma helioesfera será uma esfera de Hélio? Seria um bocado parvo se assim fosse, o Hélio é um gás (por acaso conheci em tempos um gajo chamado Hélio; não era um gás, mas emitia gases);
4. Mesmo depois de reparada a amolgadela, é possível que a heliosfera não fique em condições. E encomendar uma heliosfera para trocar esta é complicado, estamos um bocado longe do centro da Galáxia, o tempo de entrega é capaz de ser grande. Uns 2 ou 3 mil milhões de anos ou assim;
5. Se a amolgadela der para reparar, depois é preciso pintá-la; e com as temperaturas daquela zona (p'raí uns -250 ºC) aquilo nunca mais seca.
Tou a ver que tão cedo não temos o Sistema Solar em condições outra vez...
02 julho 2008
Má publicidade
É habitual dizer-se que não há má publicidade. Toda a publicidade é boa publicidade. Mas... será?
Hoje houve um atentado em Jerusalém: um homem numa retro-escavadora provocou o pânico quando resolveu usar aquela máquina para atacar os automóveis que circulavam na rua. Ainda bateu nuns quantos. No site do Público pode ver-se o vídeo (não ponho o link porque o raio dos endereços vai mudando, raisparta o Público) do ataque e lê-se perfeitamente a marca do bicho: Caterpillar. Será que esta forma de publicidade também é boa?
Hoje houve um atentado em Jerusalém: um homem numa retro-escavadora provocou o pânico quando resolveu usar aquela máquina para atacar os automóveis que circulavam na rua. Ainda bateu nuns quantos. No site do Público pode ver-se o vídeo (não ponho o link porque o raio dos endereços vai mudando, raisparta o Público) do ataque e lê-se perfeitamente a marca do bicho: Caterpillar. Será que esta forma de publicidade também é boa?
À falta de notícias...
fala-se de qualquer coisa.
Diz o Público que no Hospital da Guarda foi aberto um processo de averiguações para determinar em que circunstâncias um doente foi mandado para casa todo nú, apenas embrulhado num lençol.
Ao que o Ó Faxavor! pôde apurar, o processo destina-se a determinar a que centro de custos será imputada a despesa, pois os lençóis custam dinheiro e os hospitais não podem andar por aí a distribuir roupa de cama em tempo de contenção orçamental.
Um responsável do hospital disse ainda que nos dias de calor até é normal que os doentes estejam apenas com uma fralda e um lençol, não sendo a situação assim tão caricata. O que fica por explicar é: Onde pára a fralda deste homem, porque ao que parece só levou o lençol para casa.
Diz o Público que no Hospital da Guarda foi aberto um processo de averiguações para determinar em que circunstâncias um doente foi mandado para casa todo nú, apenas embrulhado num lençol.
Ao que o Ó Faxavor! pôde apurar, o processo destina-se a determinar a que centro de custos será imputada a despesa, pois os lençóis custam dinheiro e os hospitais não podem andar por aí a distribuir roupa de cama em tempo de contenção orçamental.
Um responsável do hospital disse ainda que nos dias de calor até é normal que os doentes estejam apenas com uma fralda e um lençol, não sendo a situação assim tão caricata. O que fica por explicar é: Onde pára a fralda deste homem, porque ao que parece só levou o lençol para casa.
01 julho 2008
O que fazer quando...
Toca o telemóvel e assim que se atende ouve-se música? É que nem ouvi ninguém do outro lado, nem nada. Chamada de número desconhecido e do outro lado, só música. Ou seja, ligaram-me para me colocar em espera, seja lá quem for... assim que me tiraram da espera (o que demorou 1 minuto)... a chamada FOI ABAIXO!!! AAAAAAARGH!
Para piorar a coisa, a música é o cânone de Pachabel, o que me lembrou deste vídeo, que eu já tinha posto aqui, mas fica outra vez, porque não?
(gostava de saber qual foi a primeira piada, devia ser boa...)
Para piorar a coisa, a música é o cânone de Pachabel, o que me lembrou deste vídeo, que eu já tinha posto aqui, mas fica outra vez, porque não?
(gostava de saber qual foi a primeira piada, devia ser boa...)
Tanto tempo, tão pouco que fazer...
Grande parte da população do mundo queixa-se do oposto: muito que fazer e pouco tempo.
Mas o autor deste vídeo de certeza que acha que a coisa é ao contrário.
Já aqui tinha mostrado há um ano e tal alguns exemplos de gente que se entreteve a fazer o mesmo com equipamentos diferentes; vejam os vídeos relacionados no youtube, alguns são verdadeiras pérolas; isto, claro, se também têm pouco que fazer e muito tempo livre.
(obrigado, Tânia)
Mas o autor deste vídeo de certeza que acha que a coisa é ao contrário.
Já aqui tinha mostrado há um ano e tal alguns exemplos de gente que se entreteve a fazer o mesmo com equipamentos diferentes; vejam os vídeos relacionados no youtube, alguns são verdadeiras pérolas; isto, claro, se também têm pouco que fazer e muito tempo livre.
(obrigado, Tânia)
Enunciados parvos
Problema: escrever um enunciado que seja resolvido pela seguinte proporção: "1 está para 7, assim como 1/2 está para x".
Solução parva: "Um homem demora uma semana a cavar um buraco. Quanto tempo demora a cavar meio buraco?"
(às vezes tenho pouco que fazer e dá-me para isto...)
Solução parva: "Um homem demora uma semana a cavar um buraco. Quanto tempo demora a cavar meio buraco?"
(às vezes tenho pouco que fazer e dá-me para isto...)
O europeu, 2 dias depois
Acabou-se o Euro 2008. Ganharam os espanhois e ainda bem. Os alemães eliminaram-nos sobretudo pelas nossas falhas defensivas, mais que pelo mérito do seu ataque (excepção feita ao primeiro golo), eliminaram a Turquia e ainda hoje se está para perceber como, e tava mesmo a ver que na final, entre tantas oportunidades desperdiçadas pelos espanhois, os alemães ainda empatavam aquilo e acabavam por levar o caneco para Berlim.
Afinal, por mais que custe, há que dar razão a Gary Lineker (avançado internacional inglês nos anos 80 e 90), quando diz que "Football is a simple game: 22 men chase a ball for 90 minutes and at the end, the Germans win".
Mas não, o adágio não se confirmou, e os espanhois ganharam mesmo. E sem dúvida que o mereceram. Passearam-se pela fase de grupos, tiveram a sorte do seu lado (e quem é campeão sem sorte?) ao eliminar a Itália nos penalties, massacraram a Rússia nas meias finais e dominaram a Alemanha na final. A Taça fica bem entregue, bem melhor que há quatro anos quando os gregos apanharam a Europa toda adormecida e ganharam o título, mesmo tendo empatado com Espanha e perdido contra a Rússia, ganhando os 3 jogos da fase final por 1-0, e com a rara proeza de ter menos posse de bola, menos remates, menos cantos e menos oportunidades que o seu adversário nesses três jogos.
Sobre Gary Lineker: teve uma carreira longa, jogou em grandes clubes europeus, ganhou uns quantos títulos, foi internacional pelo seu país. No fim, feitas as contas, totalizou ZERO cartões vermelhos e ZERO cartões amarelos. Em toda a carreira. Jogos oficiais e particulares incluídos. É um dos exemplos a seguir no que toca a fair-play.
Afinal, por mais que custe, há que dar razão a Gary Lineker (avançado internacional inglês nos anos 80 e 90), quando diz que "Football is a simple game: 22 men chase a ball for 90 minutes and at the end, the Germans win".
Mas não, o adágio não se confirmou, e os espanhois ganharam mesmo. E sem dúvida que o mereceram. Passearam-se pela fase de grupos, tiveram a sorte do seu lado (e quem é campeão sem sorte?) ao eliminar a Itália nos penalties, massacraram a Rússia nas meias finais e dominaram a Alemanha na final. A Taça fica bem entregue, bem melhor que há quatro anos quando os gregos apanharam a Europa toda adormecida e ganharam o título, mesmo tendo empatado com Espanha e perdido contra a Rússia, ganhando os 3 jogos da fase final por 1-0, e com a rara proeza de ter menos posse de bola, menos remates, menos cantos e menos oportunidades que o seu adversário nesses três jogos.
Sobre Gary Lineker: teve uma carreira longa, jogou em grandes clubes europeus, ganhou uns quantos títulos, foi internacional pelo seu país. No fim, feitas as contas, totalizou ZERO cartões vermelhos e ZERO cartões amarelos. Em toda a carreira. Jogos oficiais e particulares incluídos. É um dos exemplos a seguir no que toca a fair-play.
30 junho 2008
Diário de viagem
Na quarta-feira, tinha eu chegado ao sítio X, onde era suposto ir, dirijo-me ao edifício A, que tinha cara de ser o que eu precisava e pergunto onde é o local Y, onde estariam à minha espera. A funcionária, chamemos-lhe Ermelinda, com ar solícito, diz-me que se calhar é no andar de cima. Subo as escadas, aquilo não se parece nada com um local do tipo Y, e pergunto a outra pessoa, essa com ar de estar mais informada. Ela diz-me que deve ser no edifício do lado. Vou para o edifício do lado, chamemos-lhe B, e pergunto onde é o local Y e dizem-me que deve ser no edifício C, em frente, onde já estarão as outras pessoas, chamemos-lhes P1, P2, ..., Pn. Chegado ao edifício C dou de caras com a funcionária Ermelinda, ao pé das pessoas P1, P2, ..., Pn, com cara de quem não percebe porque é que não fomos logo ao edifício C, em vez de termos andado às voltas...
Passado um pouco de tempo preciso que a funcionária Ermelinda me arranje uma extensão tripla para ligar coisas daquelas que precisam de quilowatts. A funcionária mostra um ar de pânico, como quem não faz ideia do que falo e não sabe onde arranjar (apesar de todas as pessoas me terem indicado a funcionária Ermelinda como a pessoa a quem deveria pedir a extensão eléctrica). Passado um quarto de hora (aquilo dá trabalho, han?) aparece a funcionária Ermelinda com uma extensão tripla de 2 metros de comprimento. A tomada mais próxima está a cerca de 8 metros e eu pergunto à funcionária Ermelinda onde é suposto eu ligar aquilo, porque a tomada está na outra ponta do local Y (que é um espaço aberto e eu estou precisamente no meio do espaço!). E ela diz-me com o seu ar cândido, característico das Ermelindas: Ah, olhe que não sei...
Coitada, o que é que eu estava à espera?
Passado um pouco de tempo preciso que a funcionária Ermelinda me arranje uma extensão tripla para ligar coisas daquelas que precisam de quilowatts. A funcionária mostra um ar de pânico, como quem não faz ideia do que falo e não sabe onde arranjar (apesar de todas as pessoas me terem indicado a funcionária Ermelinda como a pessoa a quem deveria pedir a extensão eléctrica). Passado um quarto de hora (aquilo dá trabalho, han?) aparece a funcionária Ermelinda com uma extensão tripla de 2 metros de comprimento. A tomada mais próxima está a cerca de 8 metros e eu pergunto à funcionária Ermelinda onde é suposto eu ligar aquilo, porque a tomada está na outra ponta do local Y (que é um espaço aberto e eu estou precisamente no meio do espaço!). E ela diz-me com o seu ar cândido, característico das Ermelindas: Ah, olhe que não sei...
Coitada, o que é que eu estava à espera?
Diálogos para a posteridade
Menina com ar simpático: Bom dia, posso pedir-lhe um minuto de atenção?
Eu, a olhar para o relógio: Sim, um minuto.
Menina com ar simpático: É para lhe falar dos cartões de crédito do City Bank.
Eu, com ar de frete: Não estou interessado, obrigado.
Menina com ar simpático: Mas é grátis, para sempre.
Eu, com ar de quem pergunta se ela é parva ou faz-se: Sim, e os folhetos da IURD também são de borla e eu não fico interessado neles só por isso.
Eu, a olhar para o relógio: Sim, um minuto.
Menina com ar simpático: É para lhe falar dos cartões de crédito do City Bank.
Eu, com ar de frete: Não estou interessado, obrigado.
Menina com ar simpático: Mas é grátis, para sempre.
Eu, com ar de quem pergunta se ela é parva ou faz-se: Sim, e os folhetos da IURD também são de borla e eu não fico interessado neles só por isso.
Tempo
Já voltei. STOP. Tenho de sair. STOP. Muito que fazer. STOP. Tou atrasado. STOP. Viva España. STOP.
25 junho 2008
Boas notícias e más notícias IV
As más notícias: vou-me embora, por isso o blog vai estivar (iria hibernar, só que não é Inverno e com temperaturas destas não dá para fingir)
As boas notícias: é só por três dias (agradece-se a quem discordar da classificação das notícias o favor de se remeter ao silêncio)
As boas notícias: é só por três dias (agradece-se a quem discordar da classificação das notícias o favor de se remeter ao silêncio)
Boas notícias e más notícias III
As boas notícias, como bem indicou o RP (preguiça para links; muito tarde; falta de sono; acordo cedo amanhã; tenho de fazer a mala; etc.) num comentário à parte I desta saga, é que o AVG Free continua a ser Free.
As más notícias é que continua a não ser grande coisa. A ana b, que também comentou o mesmo post, passou cá por casa no outro dia. Passei-lhe uns ficheiros para o computador dela numa pen. O computador dela tem o AVG Free. Não voltei a precisar da pena até há bocado (ficheiros que tenho de levar; tou a fazer a mala; ver post seguinte). Penetrei a ficha USB com o penduricalho da pen (esta escolha de palavras fica mesmo bem, não fica?) et voila, eis o Bit Defender a reclamar, que tenho um daqueles ficheiros que se metem nas pens e afins para correrem qualquer coisa automaticamente e esse qualquer coisa era um IRC Bot. E não é que tava no raio da pen um ficheiro Start.exe, que não devia estar lá?
Nota: o computador da ana b tem o AVG Free devidamente actualizado.
As más notícias é que continua a não ser grande coisa. A ana b, que também comentou o mesmo post, passou cá por casa no outro dia. Passei-lhe uns ficheiros para o computador dela numa pen. O computador dela tem o AVG Free. Não voltei a precisar da pena até há bocado (ficheiros que tenho de levar; tou a fazer a mala; ver post seguinte). Penetrei a ficha USB com o penduricalho da pen (esta escolha de palavras fica mesmo bem, não fica?) et voila, eis o Bit Defender a reclamar, que tenho um daqueles ficheiros que se metem nas pens e afins para correrem qualquer coisa automaticamente e esse qualquer coisa era um IRC Bot. E não é que tava no raio da pen um ficheiro Start.exe, que não devia estar lá?
Nota: o computador da ana b tem o AVG Free devidamente actualizado.
24 junho 2008
Bom português
No noticiário da manhã da RTP têm uma rubrica que é o "Bom português", em que escolhem uma "palavra difícil" e perguntam às pessoas como acham que se escreve, dando duas opções. Claro que a maior parte das palavras escolhidas não são assim tão difíceis, uma ou outra pessoa erra, mas a maior parte das pessoas diz a resposta certa e sem grandes dúvidas. Mas nem é sobre a rubrica em si que me apetece falar, vem só a propósito.
A pergunta de hoje era: "Como se escreve ferrugem, com G ou com J?" (claro que isto escrito perde a piada, mas enfim...). O que me surpreende é que não apareça ninguém a dar respostas mesmo parvas. Há tanto parvo por aí e não aparece ninguém capaz de dar respostas parvas? Ou será que as respostas parvas são cortadas? Imaginem a cara da repórter com respostas destas:
Repórter: Bom dia! Como se escreve ferrugem? Com gê ou com jota?
Transeunte: Errrr... com xis!
R: Han? Não, com gê ou com jota?
T: Com dois?
R: ...
T: chaveta? cedilha? Não, espere, já sei! É com um acento circunflexo no jota!
---
Repórter: Bom dia. Como se escreve hão-de ver? Tudo pegado ou com hífen?
Transeunte: Ah, eu já vi este programa ontem! É com xis!
R: Han? Não, não é essa a pergunta.
T: Ah, então é com jota.
R: Não, é tudo junto ou com hífen?
T: ACENTO CIRCUNFLEXO! Ganhei? Ganhei, não ganhei? YEEEEEEEEEE!!!!
(dito como se acabasse de ganhar o prémio final do Quem Quer ser Milionário)
Isto sim, seria serviço público de televisão!
A pergunta de hoje era: "Como se escreve ferrugem, com G ou com J?" (claro que isto escrito perde a piada, mas enfim...). O que me surpreende é que não apareça ninguém a dar respostas mesmo parvas. Há tanto parvo por aí e não aparece ninguém capaz de dar respostas parvas? Ou será que as respostas parvas são cortadas? Imaginem a cara da repórter com respostas destas:
Repórter: Bom dia! Como se escreve ferrugem? Com gê ou com jota?
Transeunte: Errrr... com xis!
R: Han? Não, com gê ou com jota?
T: Com dois?
R: ...
T: chaveta? cedilha? Não, espere, já sei! É com um acento circunflexo no jota!
---
Repórter: Bom dia. Como se escreve hão-de ver? Tudo pegado ou com hífen?
Transeunte: Ah, eu já vi este programa ontem! É com xis!
R: Han? Não, não é essa a pergunta.
T: Ah, então é com jota.
R: Não, é tudo junto ou com hífen?
T: ACENTO CIRCUNFLEXO! Ganhei? Ganhei, não ganhei? YEEEEEEEEEE!!!!
(dito como se acabasse de ganhar o prémio final do Quem Quer ser Milionário)
Isto sim, seria serviço público de televisão!
2 pesos, 2 medidas
Já tínhamos ficado com uma ideia dos dois pesos aplicados pela UEFA para casos similares mas com protagonistas diferemtes quando foi anunciada a suspensão do Porto. Continuo a achar que o Porto deveria ficar 1 ano suspenso, porque não acho razoável que uma condenação por corrupção desportiva passe incólume e que o clube não sofra desportivamente por isso. O Porto safou-se da condenação apenas por um pormenor jurídico: a sentença ainda não transitou em julgado em Portugal. Mas não se livra de uma eventual suspensão na época 2009/2010.
E onde entram os dois pesos da UEFA? Bom, é que se para o Porto a regra de 2006 é aplicável mesmo em relação a factos ocorridos em 2003/2004, a Juventus, condenada no calciocaos nunca foi julgada pela UEFA (nem o será) e não vai sofrer quaisquer consequências. Claro que isto não admira muito: é que Platini, presidente da UEFA, foi durante largos anos jogador da Juventus.
Agora, em pleno Euro 2008, temos mais um episódio de justiça e equilíbrio por parte da entidade reguladora do futebol europeu: a Turquia, semi-finalista do Euro 2008, tem 9 jogadores indisponíveis: 5 lesionados e 4 castigados. Ora se a um plantel de 23 tiramos 9, ficamos com... 14. O que dá: 11 jogadores titulares e 3 suplentes. Entre eles o terceiro guarda-redes, que é bem capaz de vir a jogar como jogador de campo (a defesa lateral ou ponta-de-lança). Em 1996 a Alemanha foi autorizada a chamar um jogador em virtude do elevado número de indisponíveis. Veio a sagrar-se campeã europeia. Este ano, a UEFA não autorizou a Turquia a fazer o mesmo. O outro caso que me parece esquisito diz respeito às suspensões: Schweinsteiger viu o cartão vermelho directo no jogo contra a Croácia, mas a UEFA castigou-o por apenas 1 jogo (e nós bem sabemos disso!). Nem é assim tão estranho, o cartão foi algo exagerado, 1 jogo justifica-se. Mas o guarda-redes da Turquia foi suspenso por 2 jogos, num lance de gravidade similar, e a UEFA recusou o recurso turco para reduzir o castigo para 1 jogo.
Amanhã irei dar largas à minha simpatia de longa data pela Turquia (tirando 1 ou outra incursão por Espanha a minha primeira ida ao estrangeiro foi a Istanbul e fui muito bem recebido pelos turcos; e falou-se de futebol, até porque o Sporting jogava com o Trabzonspor para a Taça UEFA poucas semanas depois) e espero que os poucos que sobram sejam bons o suficiente.
E onde entram os dois pesos da UEFA? Bom, é que se para o Porto a regra de 2006 é aplicável mesmo em relação a factos ocorridos em 2003/2004, a Juventus, condenada no calciocaos nunca foi julgada pela UEFA (nem o será) e não vai sofrer quaisquer consequências. Claro que isto não admira muito: é que Platini, presidente da UEFA, foi durante largos anos jogador da Juventus.
Agora, em pleno Euro 2008, temos mais um episódio de justiça e equilíbrio por parte da entidade reguladora do futebol europeu: a Turquia, semi-finalista do Euro 2008, tem 9 jogadores indisponíveis: 5 lesionados e 4 castigados. Ora se a um plantel de 23 tiramos 9, ficamos com... 14. O que dá: 11 jogadores titulares e 3 suplentes. Entre eles o terceiro guarda-redes, que é bem capaz de vir a jogar como jogador de campo (a defesa lateral ou ponta-de-lança). Em 1996 a Alemanha foi autorizada a chamar um jogador em virtude do elevado número de indisponíveis. Veio a sagrar-se campeã europeia. Este ano, a UEFA não autorizou a Turquia a fazer o mesmo. O outro caso que me parece esquisito diz respeito às suspensões: Schweinsteiger viu o cartão vermelho directo no jogo contra a Croácia, mas a UEFA castigou-o por apenas 1 jogo (e nós bem sabemos disso!). Nem é assim tão estranho, o cartão foi algo exagerado, 1 jogo justifica-se. Mas o guarda-redes da Turquia foi suspenso por 2 jogos, num lance de gravidade similar, e a UEFA recusou o recurso turco para reduzir o castigo para 1 jogo.
Amanhã irei dar largas à minha simpatia de longa data pela Turquia (tirando 1 ou outra incursão por Espanha a minha primeira ida ao estrangeiro foi a Istanbul e fui muito bem recebido pelos turcos; e falou-se de futebol, até porque o Sporting jogava com o Trabzonspor para a Taça UEFA poucas semanas depois) e espero que os poucos que sobram sejam bons o suficiente.
23 junho 2008
Boas notícias e más notícias II
O Bit Defender é mesmo bom. Tão bom que até apagou algumas aplicações que não me dava jeito apagar. Não lhe posso levar a mal, as aplicações em questão não são... como hei-de dizer? Inofensivas, vá. Tão a ver aquelas aplicações que se usam para pôr a funcionar coisas que de outra forma não se podiam pôr a funcionar, porque a modos que não foram obtidas de forma... errr... ortodoxa? Pois, o gajo não gosta dessas aplicações e apaga-as. Eh pá, a chatice que deu recuperá-las... Mas pronto, mais chatice, menos chatice, o anti-virus, até ver, funciona bem!
Boas notícias e más notícias
Instalei um anti-virus novo.
As más notícias é que assim que o computador re-iniciou detectou logo um virus (ou melhor, um trojan). As boas é que pelos vistos este funciona melhor que o anterior.
Nota: eu tinha o AVG Free e a palavra Free fazia com que eu gostasse muito dele. Apesar do nível de protecção ser limitado. Só que o AVG Free deixou de ser Free e o Bit Defender, bastante melhor em todos os comparativos (considerado o melhor ou pelo menos um dos melhores da actualidade), está a um preço bastante interessante: 39,90 por 2 anos para 3 PCs. Ou seja, um gajo junta-se com 2 amigos e ficam os 3 computadores com anti-virus legal e actualizado durante 2 anos por uns módicos 13,30 cada!
A pirataria (às vezes, mas só muito raramente) não compensa...
As más notícias é que assim que o computador re-iniciou detectou logo um virus (ou melhor, um trojan). As boas é que pelos vistos este funciona melhor que o anterior.
Nota: eu tinha o AVG Free e a palavra Free fazia com que eu gostasse muito dele. Apesar do nível de protecção ser limitado. Só que o AVG Free deixou de ser Free e o Bit Defender, bastante melhor em todos os comparativos (considerado o melhor ou pelo menos um dos melhores da actualidade), está a um preço bastante interessante: 39,90 por 2 anos para 3 PCs. Ou seja, um gajo junta-se com 2 amigos e ficam os 3 computadores com anti-virus legal e actualizado durante 2 anos por uns módicos 13,30 cada!
A pirataria (às vezes, mas só muito raramente) não compensa...
Calma, chefe!
A coisa no Zimbabwe tá preta (piada racista não intencional). Há eleições e o Mugabe tem oposição. A coisa até iria bem, não fosse a possibilidade de derrota do actual presidente na segunda volta.
Vai daí, Mugabe disse, entre outras coisas, que o líder da oposição nunca governaria o país (enfim, pode ser só para alguns, mas ainda existe liberdade de expressão no país). Seguiu-se uma onda de violência governamentalizada, protestos, e o opositor de Mugabe (não sei o nome dele e tou com preguiça de procurar) acabou por se retirar das eleições.
A primeira reacção de Mugabe foi de alegria, congratulando-se com a retirada do seu rival. Passado poucas horas veio dizer que lamenta a desistência, e salientando a importância das eleições para o processo democrático no país. Entre uma declaração e outra alguém é capaz de ter dito ao ouvido do presidente: "Ó chefe, tenha lá calma. Pelo menos para manter as aparências devia dizer qualquer coisa a referir a importância das eleições e a saudar o combate político. Senão, ainda pensam que andou por aí a fazer pressões e a ordenar massacres para manobrar as eleições, e isso não nos dá jeito nenhum...". E assim o Mugabe até pode depois vir dizer que respeita o processo democrático e ganhou umas eleições livres! Que culpa tem ele que o seu adversário tenha desistido por causa de uma alegada "orgia de violência"? O homem é um santo, pá!
Aproveito para enumerar alguns dos princípios basilares de qualquer regime democrático em que o governo vê com alguma relutância a alternância no poder:
1. Defender a liberdade de expressão.
2. Defender a liberdade de associação.
3. Defender a realização de eleições livres e democráticas.
4. Defender o direito à vida.
Estes são os princípios oficiais. Quando alguém pedir um resumo das regras que regem o país, dizem-se só estas três. Se pedirem muito e ameaçarem com boicotes comerciais, fim da ajuda internacional ou invasão militar, então mostram-se as letras pequenas (como nas apólices de seguros).
Letras pequenas do ponto 1: claro que quem contrariar o princípio da liberdade de expressão, nomeadamente exprimindo-se contra o governo que a defende e luta por ela, deve ser preso. O governo defende a liberdade de expressão e não permite ataques a esta mesma liberdade veiculados por quem quer derrubar o governo para a limitar.
Letras pequenas do ponto 2: a liberdade de associação é feita com base num sistema de precedência. Ou seja, a liberdade de uma associação é limitada somente quando põe em risco a existência de uma associação pré-existente. Nomeadamente, o partido no poder foi a primeira associação a ser criada, pelo que qualquer associação que tenha como objectivo limitar a liberdade do partido oficial deve ser proibida e os seus responsáveis punidos. Em nome da liberdade de associação, claro.
Letras pequenas do ponto 3: A vitória de um partido rival nas eleições livres entra directamente em conflito com o que está defendido no ponto 2, logo ser ser impedida, se necessário recorrendo à força. Isto não entra em conflito com o que está expresso no ponto 4, como se pode ler de seguida.
Letras pequenas do ponto 4: o direito à vida dá origem a problemas quando há conflito entre o direito à vida de duas ou mais pessoas. Nomeadamente, os opositores do regime acreditam ter razões para atentar contra a vida do Presidente que, como chefe de estado, tem de ser protegido. Logo, para defender o seu direito à vida, estas pessoas devem ser executadas. A bem do direito à vida, pedra basilar da sociedade.
Vai daí, Mugabe disse, entre outras coisas, que o líder da oposição nunca governaria o país (enfim, pode ser só para alguns, mas ainda existe liberdade de expressão no país). Seguiu-se uma onda de violência governamentalizada, protestos, e o opositor de Mugabe (não sei o nome dele e tou com preguiça de procurar) acabou por se retirar das eleições.
A primeira reacção de Mugabe foi de alegria, congratulando-se com a retirada do seu rival. Passado poucas horas veio dizer que lamenta a desistência, e salientando a importância das eleições para o processo democrático no país. Entre uma declaração e outra alguém é capaz de ter dito ao ouvido do presidente: "Ó chefe, tenha lá calma. Pelo menos para manter as aparências devia dizer qualquer coisa a referir a importância das eleições e a saudar o combate político. Senão, ainda pensam que andou por aí a fazer pressões e a ordenar massacres para manobrar as eleições, e isso não nos dá jeito nenhum...". E assim o Mugabe até pode depois vir dizer que respeita o processo democrático e ganhou umas eleições livres! Que culpa tem ele que o seu adversário tenha desistido por causa de uma alegada "orgia de violência"? O homem é um santo, pá!
Aproveito para enumerar alguns dos princípios basilares de qualquer regime democrático em que o governo vê com alguma relutância a alternância no poder:
1. Defender a liberdade de expressão.
2. Defender a liberdade de associação.
3. Defender a realização de eleições livres e democráticas.
4. Defender o direito à vida.
Estes são os princípios oficiais. Quando alguém pedir um resumo das regras que regem o país, dizem-se só estas três. Se pedirem muito e ameaçarem com boicotes comerciais, fim da ajuda internacional ou invasão militar, então mostram-se as letras pequenas (como nas apólices de seguros).
Letras pequenas do ponto 1: claro que quem contrariar o princípio da liberdade de expressão, nomeadamente exprimindo-se contra o governo que a defende e luta por ela, deve ser preso. O governo defende a liberdade de expressão e não permite ataques a esta mesma liberdade veiculados por quem quer derrubar o governo para a limitar.
Letras pequenas do ponto 2: a liberdade de associação é feita com base num sistema de precedência. Ou seja, a liberdade de uma associação é limitada somente quando põe em risco a existência de uma associação pré-existente. Nomeadamente, o partido no poder foi a primeira associação a ser criada, pelo que qualquer associação que tenha como objectivo limitar a liberdade do partido oficial deve ser proibida e os seus responsáveis punidos. Em nome da liberdade de associação, claro.
Letras pequenas do ponto 3: A vitória de um partido rival nas eleições livres entra directamente em conflito com o que está defendido no ponto 2, logo ser ser impedida, se necessário recorrendo à força. Isto não entra em conflito com o que está expresso no ponto 4, como se pode ler de seguida.
Letras pequenas do ponto 4: o direito à vida dá origem a problemas quando há conflito entre o direito à vida de duas ou mais pessoas. Nomeadamente, os opositores do regime acreditam ter razões para atentar contra a vida do Presidente que, como chefe de estado, tem de ser protegido. Logo, para defender o seu direito à vida, estas pessoas devem ser executadas. A bem do direito à vida, pedra basilar da sociedade.
Pelo andar da carruagem...
O campeão europeu nem passou da fase de grupos. O vice-campeão mundial também não. O vice-campeão europeu (somos nós) ficou pelos quartos de final. O campeão mundial idem. A poderosa Holanda, favoritíssima a passar às meias-finais perdeu com uma fabulosa equipa russa. Já a Croácia, que venceu sem apelo nem agravo a Alemanha, perdeu contra a Turquia. E até a Espanha veio ajudar ultrapassando a maldição do dia 22 (já foram eliminados por 3 vezes nos penalties a 22 de Junho; ontem teria sido a quarta). Um a um, caem os favoritos. Acho que nas previsões iniciais só a Alemanha era considerada séria candidata a um lugar na meia final.
Pode-se dizer que as contas já sairam furadas a toda a gente, ninguém previa que as meias finais fossem Alemanha-Turquia e Espanha-Rússia. Pelo sim, pelo não, deixei de fazer prognósticos. Agora torço pela Espanha, já lá vão 24 anos da última vez que chegaram a uma meia final de uma grande competição e a qualidade das equipas que têm apresentado anda a justificá-lo.
Pelo andar da carruagem ainda vamos ter uma final Turquia-Rússia, querem ver?
Pode tirar-se, isso sim, uma grande lição deste europeu: jogar a terceira jornada com a equipa B para descansar jogadores não é grande vantagem quando se joga contra um adversário motivado. Que o digam Portugal, Croácia e Holanda, que tiveram 1 semana para recuperar as forças para o jogo dos quartos de final e não conseguiram. Sobretudo no caso holandês e croata, falharam as forças contra adversários mais fracos. Já no nosso caso falhou a concentração e fomos superados pela estratégia alemã que nos troucou as voltas. Quem sabe se uma nova teoria surge: em vez de fazer descansar a equipa toda, manter a espinha dorsal, mesmo correndo o risco de uma lesão, e trocar só 3 ou 4 jogadores. Manter os mecanismos a funcionar, a equipa rotinada, a motivação em alta.
Pode-se dizer que as contas já sairam furadas a toda a gente, ninguém previa que as meias finais fossem Alemanha-Turquia e Espanha-Rússia. Pelo sim, pelo não, deixei de fazer prognósticos. Agora torço pela Espanha, já lá vão 24 anos da última vez que chegaram a uma meia final de uma grande competição e a qualidade das equipas que têm apresentado anda a justificá-lo.
Pelo andar da carruagem ainda vamos ter uma final Turquia-Rússia, querem ver?
Pode tirar-se, isso sim, uma grande lição deste europeu: jogar a terceira jornada com a equipa B para descansar jogadores não é grande vantagem quando se joga contra um adversário motivado. Que o digam Portugal, Croácia e Holanda, que tiveram 1 semana para recuperar as forças para o jogo dos quartos de final e não conseguiram. Sobretudo no caso holandês e croata, falharam as forças contra adversários mais fracos. Já no nosso caso falhou a concentração e fomos superados pela estratégia alemã que nos troucou as voltas. Quem sabe se uma nova teoria surge: em vez de fazer descansar a equipa toda, manter a espinha dorsal, mesmo correndo o risco de uma lesão, e trocar só 3 ou 4 jogadores. Manter os mecanismos a funcionar, a equipa rotinada, a motivação em alta.
19 junho 2008
Era pedir muito, era?
Era pedir muito passar às meias finais? Era? Era pedir muito que não sofrêssemos 2 golos exactamente iguais em lances de bola parada que deviam estar sobejamente estudados? Era pedir muito que o Moutinho decidisse a tempo se ia de cabeça ou de coxa? Era pedir muito que o Cristiano estivesse à altura do seu pedigree e marcasse um golo de livre? Era pedir muito que o árbitro tivesse assinalado falta sobre o Paulo Ferreira no lance do terceiro golo? Já agora, era pedir muito que da mesma forma que assinalou a obstrução do Pepe tivesse feito o mesmo na primeira parte no lance sobre o Simão? Era pedir muito que o Postiga não fizesse faltas na área a 2 minutos do fim quando não consegue chegar à bola? Era pedir muito que a defesa acertasse nas marcações? Era pedir muito que mais alguém além do Deco conseguisse descobrir linhas de passe? Era pedir muito que o Schweinsteiger (tou-lhe com um pó...) tivesse levado 2 jogos de suspensão pelo cartão vermelho no jogo contra a Croácia em vez de um?
E era pedir muito esperar pelo título europeu? A sério, era pedir muito? Ao menos uma vez? É que já chateia isto de sermos eternos candidatos à vitória e nunca ganharmos nada, não tarda nada parecemos a Espanha.
Vemo-nos em 2010. A ver se corre melhor. Para já, aguarda-se novo seleccionador. Quem vier será bem-vindo (a menos que seja o António Oliveira, que se vem esse desgraçado outra vez naturalizo-me espanhol, e começo a torcer por eles; e como o hino espanhol nem sequer tem letra até dá jeito).
E era pedir muito esperar pelo título europeu? A sério, era pedir muito? Ao menos uma vez? É que já chateia isto de sermos eternos candidatos à vitória e nunca ganharmos nada, não tarda nada parecemos a Espanha.
Vemo-nos em 2010. A ver se corre melhor. Para já, aguarda-se novo seleccionador. Quem vier será bem-vindo (a menos que seja o António Oliveira, que se vem esse desgraçado outra vez naturalizo-me espanhol, e começo a torcer por eles; e como o hino espanhol nem sequer tem letra até dá jeito).
Hoje, sim!
Acabou-se a fase de grupos.
Entre os mais e os menos destaco:
Os mais: Turquia, Croácia, Rússia, Espanha, Holanda.
Os menos: Suiça, Rep. Checa, França, Itália, Grécia, Polónia.
Os assim-assim: Portugal, Suécia, Áustria, Roménia, Alemanha.
E hoje começam os jogos de nervos. Eu já tou enervado só de pensar... olho para o relógio de 5 em 5 minutos a ver se já são horas.
Vem aí o Portugal-Alemanha. Não me parece que alguma selecção seja claramente favorita. Nas bolsas de apostas há ligeira vantagem para nós, muito ligeira. Duvido que se repitam os 3-0 do Euro 2000, duvido que se repitam os 3-1 do Mundial 2006. A ver vamos...
Depois há: Croácia-Turquia, Espanha-Itália, Holanda-Rússia. Não me parece que turcos e russos tenham qualquer hipótese. Quanto ao Espanha-Itália... bom, os espanhois estão mais fortes e os italianos apuraram-se à rasca. Mas os espanhois têm o hábito de perder o mais tardar nos quartos de final (há que tempos que não vão a umas meias finais de europeus ou mundiais, desde 1984!), ao passo que a Itália sempre que passa da primeira fase costuma chegar longe.
Entre os mais e os menos destaco:
Os mais: Turquia, Croácia, Rússia, Espanha, Holanda.
Os menos: Suiça, Rep. Checa, França, Itália, Grécia, Polónia.
Os assim-assim: Portugal, Suécia, Áustria, Roménia, Alemanha.
E hoje começam os jogos de nervos. Eu já tou enervado só de pensar... olho para o relógio de 5 em 5 minutos a ver se já são horas.
Vem aí o Portugal-Alemanha. Não me parece que alguma selecção seja claramente favorita. Nas bolsas de apostas há ligeira vantagem para nós, muito ligeira. Duvido que se repitam os 3-0 do Euro 2000, duvido que se repitam os 3-1 do Mundial 2006. A ver vamos...
Depois há: Croácia-Turquia, Espanha-Itália, Holanda-Rússia. Não me parece que turcos e russos tenham qualquer hipótese. Quanto ao Espanha-Itália... bom, os espanhois estão mais fortes e os italianos apuraram-se à rasca. Mas os espanhois têm o hábito de perder o mais tardar nos quartos de final (há que tempos que não vão a umas meias finais de europeus ou mundiais, desde 1984!), ao passo que a Itália sempre que passa da primeira fase costuma chegar longe.
18 junho 2008
Transgénicos
(não confundir com transgénero, que isso é outra luta; até porque quem defende os primeiros costuma condenar os segundos e vice-versa, mas não necessariamente por esta mesma ordem)
A malta verde condena os vegetais transgénicos. Mas já os carros transgénicos são defendidos. Sim, um carro movido a hidrogénio e oxigénio é transgénico. É o mesmo esquema dos motores do vai-vem espacial e demais coisas que vão parar ao espaço por querer (os que vão parar ao espaço sem querer já não são bem assim).
Quando o pai, um carro, faz não sei o quê com a mãe, obviamente uma carrinha, nasce um carrinho. Depois de umas horas na linha de montagem está pronto para o mundo exterior e assim nasce um automóvel. Mas agora os senhores da HHonda (pus um H a mais que é por causa do hidrogénio, fica mais ambiental e assim; acho que até vou começar a chamar H2Onda a esta marca inimiga da Galp e Exxon e Shell e família real Saudita e Haliburton e afins) resolveram começar com isto dos carros transgénicos, que usam motores de coisas que vão ao espaço e os verdes gostam. Quando o embrião do carrinho está na linha de montagem metem-lhe uns genes de vai-vens espaciais e nasce um carro movido a hidrogénio. Já os vegetais transgénicos, ai Jesus, têm que dar cabo deles, que são o demo.
A propósito: um vegetal transgénico numa cadeira de rodas movida a hidrogénio é uma coisa ambientalmente boa ou má?
(obrigado Redus, pelo link)
A malta verde condena os vegetais transgénicos. Mas já os carros transgénicos são defendidos. Sim, um carro movido a hidrogénio e oxigénio é transgénico. É o mesmo esquema dos motores do vai-vem espacial e demais coisas que vão parar ao espaço por querer (os que vão parar ao espaço sem querer já não são bem assim).
Quando o pai, um carro, faz não sei o quê com a mãe, obviamente uma carrinha, nasce um carrinho. Depois de umas horas na linha de montagem está pronto para o mundo exterior e assim nasce um automóvel. Mas agora os senhores da HHonda (pus um H a mais que é por causa do hidrogénio, fica mais ambiental e assim; acho que até vou começar a chamar H2Onda a esta marca inimiga da Galp e Exxon e Shell e família real Saudita e Haliburton e afins) resolveram começar com isto dos carros transgénicos, que usam motores de coisas que vão ao espaço e os verdes gostam. Quando o embrião do carrinho está na linha de montagem metem-lhe uns genes de vai-vens espaciais e nasce um carro movido a hidrogénio. Já os vegetais transgénicos, ai Jesus, têm que dar cabo deles, que são o demo.
A propósito: um vegetal transgénico numa cadeira de rodas movida a hidrogénio é uma coisa ambientalmente boa ou má?
(obrigado Redus, pelo link)
17 junho 2008
Incobráveis
Os gajos que mandam na electricidade sugeriram à EDP que distribua pelos restantes clientes as dívidas incobráveis. E toda a gente ficou danada. O Manuel Pinho diz que é muito má ideia, os consumidores até espumam da boca de raiva, toda a gente fala em roubo, em injustiça, em não sei quê mais. Mas... não é já assim? Claro que é! Em qualquer empresa, se há dívidas que não podem ser cobradas isso vai afectar os números da rentabilidade. E quando se planeiam tabelas de preços de produtos ou serviços, quando se delineiam estratégias financeiras, quando se orçamentam rubricas várias, o que interessa é a rentabilidade final. Ora, se a rentabilidade é prejudicada pelas dívidas incobráveis, são sempre os outros que pagam a factura. Esta medida consiste apenas em chamar os bois pelos nomes e fazer com que toda a gente perceba que quando alguém lesa a EDP (ou outra empresa qualquer) achando que só prejudica um tubarão qualquer a quem o dinheiro não faz falta, na verdade prejudica todos.
Dizem os entendidos que o montante a pagar a mais pode chegar a 1 euro por mês por cliente. Isto só tem uma palavra: CHULOS! Mas não são os gajos da EDP. São os chulos que não pagam a sua factura da electricidade e quem a acaba por pagar no final sou eu! Já com os impostos é a mesma merda. Com o dinheiro que pago de IRS por ano dava para ir à Austrália 15 dias de férias. Com o dinheiro do ISP podia ir à Argentina. Com o dinheiro do IVA dava para uma volta ao mundo. Se todos pagassem o que devem, se calhar eu conseguia mesmo fazer uma destas viagens.
Dizem os entendidos que o montante a pagar a mais pode chegar a 1 euro por mês por cliente. Isto só tem uma palavra: CHULOS! Mas não são os gajos da EDP. São os chulos que não pagam a sua factura da electricidade e quem a acaba por pagar no final sou eu! Já com os impostos é a mesma merda. Com o dinheiro que pago de IRS por ano dava para ir à Austrália 15 dias de férias. Com o dinheiro do ISP podia ir à Argentina. Com o dinheiro do IVA dava para uma volta ao mundo. Se todos pagassem o que devem, se calhar eu conseguia mesmo fazer uma destas viagens.
Ao intervalo
Com a Itália a ganhar 1-0 e a Roménia empatada qualifica-se a Itália para os quartos de final. Mas as contas deste grupo são diabólicas: Se a Roménia ganha, passa a Roménia. Se a Roménia empata e a Itália e a França também empatarem, passa a Roménia. Se a Roménia empata e o França-Itália não acabar empatado, passa o vencedor deste jogo. Se a Roménia perder e a Itália e a França empatarem a 1-1 passa a Itália (porque tem um melhor ranking!!!).
As contas estão complicadas mesmo é para os franceses: foi-se Zidane e a equipa ficou desfigurada; e só em 45 minutos viram o Ribery ser substituido por lesão grave (e se a França sem Zidane é meia equipa, sem Zidane nem Ribery não é equipa nenhuma...) e ainda por cima o Abidal ser expulso por ter feito penalty. A coisa tá bonita para o Bichanech, lá isso tá (convenhamos, o homem tem ar de bicha).
As contas estão complicadas mesmo é para os franceses: foi-se Zidane e a equipa ficou desfigurada; e só em 45 minutos viram o Ribery ser substituido por lesão grave (e se a França sem Zidane é meia equipa, sem Zidane nem Ribery não é equipa nenhuma...) e ainda por cima o Abidal ser expulso por ter feito penalty. A coisa tá bonita para o Bichanech, lá isso tá (convenhamos, o homem tem ar de bicha).
Marketing
Em pleno europeu, quando toda a gente se lembra das qualificações e eliminações passadas, não acham esquisito que o Macdonalds lance um "hamburger" (as aspas são para não ofender os verdadeiros hamburgers, como o Whopper) chamado Penalty francês? Acham que a malta por cá não se lembra de ter perdido nas meias finais do Euro 2000 e nas meias finais do Mundial 2006, precisamente com penalties franceses???
PS: desculpem lá a demora. Resolvi tirar uns dias de férias, porque isto de estar desempregado cansa muito.
PS: desculpem lá a demora. Resolvi tirar uns dias de férias, porque isto de estar desempregado cansa muito.
11 junho 2008
Causas e consequências
Tá-se a acabar o gasóleo em Lisboa. E hoje há jogo da selecção. Parece-me que logo, mesmo que demos 5 a zero aos checos as comemorações vão-se fazer a pé ou de autocarro, não vai haver ajuntamento de carros no Marquês.
Como estou com o depósito semi-vazio e até há quem fale em falta de comida nos próximos dias e está bom tempo, xauzinho, vou-me embora. Vou para o campo que lá a comida não deve faltar. Só volto para a semana. Se tudo correr bem já estará tudo resolvido nessa altura.
Vou apanhar sol, nadar e, se houver gasolina para isso, fazer ski aquático. Se não houver gasolina também não há problema, tenho mais com que me entreter.
Como estou com o depósito semi-vazio e até há quem fale em falta de comida nos próximos dias e está bom tempo, xauzinho, vou-me embora. Vou para o campo que lá a comida não deve faltar. Só volto para a semana. Se tudo correr bem já estará tudo resolvido nessa altura.
Vou apanhar sol, nadar e, se houver gasolina para isso, fazer ski aquático. Se não houver gasolina também não há problema, tenho mais com que me entreter.
10 junho 2008
Tá-se sempre a aprender...
E não é que o primeiro golo da Holanda ontem foi marcado em posição LEGAL???
Vejam o vídeo:
Claramente o Van Nistelroy está adiantado em relação aos defesas, tendo apenas o guarda-redes entre ele e a baliza. Logo, está fora de jogo. Ou não está?
Diz a regra do fora-de-jogo que um jogador está em posição irregular se, no momento do passe, estiver mais perto da linha de golo adversária que a bola e o penúltimo defesa.
Acontece que se um jogador sai das 4 linhas sem a autorização do árbitro a sua posição deve ser considerada para efeitos de fora de jogo. Voltem a ver o vídeo. Um defesa italiano caiu para fora do campo. Quando Van Nistelroy recebe o passe estão 2 adversários entre ele e a linha de golo e não apenas 1.
Se não fosse assim, sair das 4 linhas podia ser uma estratégia válida: por um lado um defesa que está perto da linha lateral, por exemplo, e muito recuado em relação aos seus companheiros de equipa, antevendo a possibilidade de passe a desmarcar um jogador adversário, saia do campo para colocar o adversário fora de jogo. Por outro lado, um avançado podia esperar calmamente pela bola fora do campo (e fora de jogo), por exemplo na linha lateral, é feito o passe para o flanco, começa a correr, e só entra em campo quando a bola o ultrapassa, ficando atrás da bola e portanto em jogo.
Ver também: Posição da UEFA sobre o 1º golo da Holanda.
Vejam o vídeo:
Claramente o Van Nistelroy está adiantado em relação aos defesas, tendo apenas o guarda-redes entre ele e a baliza. Logo, está fora de jogo. Ou não está?
Diz a regra do fora-de-jogo que um jogador está em posição irregular se, no momento do passe, estiver mais perto da linha de golo adversária que a bola e o penúltimo defesa.
Acontece que se um jogador sai das 4 linhas sem a autorização do árbitro a sua posição deve ser considerada para efeitos de fora de jogo. Voltem a ver o vídeo. Um defesa italiano caiu para fora do campo. Quando Van Nistelroy recebe o passe estão 2 adversários entre ele e a linha de golo e não apenas 1.
Se não fosse assim, sair das 4 linhas podia ser uma estratégia válida: por um lado um defesa que está perto da linha lateral, por exemplo, e muito recuado em relação aos seus companheiros de equipa, antevendo a possibilidade de passe a desmarcar um jogador adversário, saia do campo para colocar o adversário fora de jogo. Por outro lado, um avançado podia esperar calmamente pela bola fora do campo (e fora de jogo), por exemplo na linha lateral, é feito o passe para o flanco, começa a correr, e só entra em campo quando a bola o ultrapassa, ficando atrás da bola e portanto em jogo.
Ver também: Posição da UEFA sobre o 1º golo da Holanda.
09 junho 2008
Dia 3
E ao terceiro dia jogou-se a primeira jornada do "grupo da morte". Itália, França, Holanda, e Roménia. Respectivamente, campeão do mundo, vice-campeão do mundo, a eterna favorita do público que nunca ganha (excepto em 1988) e o outsider a ver se herda um pontinho para não ir para casa de mãos a abanar. Desde cedo começaram as previsões sobre qual seria a equipa a juntar-se à Roménia no regresso a casa.
E eis que... a França acusa a falta de Zidane e empata com a Roménia e a Holanda espeta 3 secas aos campeões do mundo. Com fora de jogo ou sem ele, a nova laranja mecânica já vai à frente do grupo.
Agora, começa a nova onda de previsões, tendo em conta os resultados actuais, já a dar a Holanda como recém-nomeada favorita do grupo.
Por um lado, este grupo faz-me lembrar o nosso grupo no euro 2000: Portugal, Roménia, Alemanha e Inglaterra. Com alemães e ingleses claramente favoritos, passámos nós, em primeiro lugar, e a Roménia em segundo. A Roménia apurou-se com 2 empates e uma vitória contra os ingleses, beneficiando do hat-trick do Sérgio Conceição para fazer a festa. Ingleses e alemães, sem saber bem o que lhes aconteceu, voltaram para casa. Agora temos os 2 grandes favoritos a acusarem dificuldades inesperadas, a Roménia a defender como pode e a conseguir segurar um empate e a Holanda a dar baile aos italianos. Quem sabe se a história não se repete?...
Por outro lado, quer a França, quer a Itália têm uma longa história de apuramentos in extremis e raramente se deixam impressionar com más primeiras jornadas.
A ver vamos, mas seria divertido que os dois melhores há apenas 2 anos ficassem pelo caminho logo na primeira ronda. Seria um óptimo aviso para os futuros campeões: em 2 anos muda muita coisa no futebol e cada vez mais as fases finais são competitivas.
Nos restantes grupos, nada de novo. A Alemanha afirma-se como favorita no grupo B, Portugal assume esse papel no grupo A. Amanhã estreiam-se os campeões europeus, no mesmo grupo de Espanha, Rússia e Suécia. Vamos a ver que mais surpresas nos reserva este europeu.
E eis que... a França acusa a falta de Zidane e empata com a Roménia e a Holanda espeta 3 secas aos campeões do mundo. Com fora de jogo ou sem ele, a nova laranja mecânica já vai à frente do grupo.
Agora, começa a nova onda de previsões, tendo em conta os resultados actuais, já a dar a Holanda como recém-nomeada favorita do grupo.
Por um lado, este grupo faz-me lembrar o nosso grupo no euro 2000: Portugal, Roménia, Alemanha e Inglaterra. Com alemães e ingleses claramente favoritos, passámos nós, em primeiro lugar, e a Roménia em segundo. A Roménia apurou-se com 2 empates e uma vitória contra os ingleses, beneficiando do hat-trick do Sérgio Conceição para fazer a festa. Ingleses e alemães, sem saber bem o que lhes aconteceu, voltaram para casa. Agora temos os 2 grandes favoritos a acusarem dificuldades inesperadas, a Roménia a defender como pode e a conseguir segurar um empate e a Holanda a dar baile aos italianos. Quem sabe se a história não se repete?...
Por outro lado, quer a França, quer a Itália têm uma longa história de apuramentos in extremis e raramente se deixam impressionar com más primeiras jornadas.
A ver vamos, mas seria divertido que os dois melhores há apenas 2 anos ficassem pelo caminho logo na primeira ronda. Seria um óptimo aviso para os futuros campeões: em 2 anos muda muita coisa no futebol e cada vez mais as fases finais são competitivas.
Nos restantes grupos, nada de novo. A Alemanha afirma-se como favorita no grupo B, Portugal assume esse papel no grupo A. Amanhã estreiam-se os campeões europeus, no mesmo grupo de Espanha, Rússia e Suécia. Vamos a ver que mais surpresas nos reserva este europeu.
Despropósito
Sábado ganhámos contra a Turquia. Foi um bom jogo, a nossa equipa fez uma bela exibição e só não marcámos mais golos porque as balizas eram demasiado pequenas.
Jogámos bem, ganhámos 2-0 de forma perfeitamente merecida e ficámos contentes no fim do jogo. Mas... há limites.
Vi o jogo no Marquês de Pombal no ecrã gigante. No fim do jogo, saí satisfeito, como todos, e comecei a ver a malta a juntar-se em torno da estátua do Marquês. E depois comecei a ouvir buzinadelas e na altura em que chegava ao Saldanha já havia trânsito lento em direcção ao Marquês de Pombal para comemorar no bom estilo do euro 2004. As comemorações prolongaram-se bem mais de uma hora, com carros enfeitados com bandeiras, buzinadelas e pessoas de todas as idades a dar vivas à selecção.
E fiquei sem perceber se afinal este jogo era apenas a primeira jornada da fase de grupos ou algo mais importante. Ganhámos um jogo, ainda não nos apurámos para nada. Fazer uma boa fase de grupos é a obrigação da selecção, uma vitória são os serviços mínimos, o apuramento para os quartos de final é o resultado legitimamente esperado. Fazer uma festa como se há 12 anos não ganhássemos um jogo (como fizeram os alemães após ganhar 2-0 à Polónia, mas a sua última vitória num europeu tinha sido a final de 1996!) parece-me algo pindérico. Ganhámos à Turquia. Uma equipa sem os nomes sonantes que tem a nossa, sem os resultados recentes que tem a nossa (excepção feita ao 3º lugar no mundial de 2002, mas já lá vão 6 anos, era outra equipa), sem o frenesim mediático que rodeia a nossa. Se tivéssemos ganho a um dos nossos fantasmas habituais, França, Itália ou Grécia, ainda se percebia. Mas... comemorar a vitória na primeira jornada tendo no palmarés o título de vice-campeão europeu e o 4º lugar no mundial? Não parece algo exagerado? Do vice-campeão espera-se uma forte candidatura ao título, não se espera festa rija por ganhar um jogo.
Eu sou 100% a favor das comemorações de rua. Quando há algo a comemorar. Quando passarmos aos quartos de final a comemoração justifica-se. Com alguma moderação, afinal desde 1996 que chegamos aos quartos de final, pelo menos. O apuramento para as meias finais justifica uma festa maior. A passagem à final merece uma festa de arromba e o título europeu justifica uma bebedeira colectiva de tal ordem que a segunda feira seguinte seja feriado. Ganhar um jogo que em si não qualifica para nada, só merece comemoração se as vitórias forem uma coisa tão rara que se torna necessário aproveitá-las todas. Que o Liechtenstein comemore um empate contra Portugal eu percebo. Que a Grécia tenha comemorado a vitória contra nós no jogo de abertura em 2004 também (foi a sua primeira vitória em europeus ou mundiais); que os alemães tenham comemorado uma vitória pela qual esperaram 12 anos, tudo bem. Se a Polónia tivesse ganho ontem haveria festa de arromba em Varsóvia e Cracóvia, é a primeira presença num europeu e logo contra a Alemanha, o eterno fantasma dos polacos. Mas não me parece que os checos tenham comemorado a vitória sofrida contra os suiços ou que os croatas tenham comemorado nas ruas a vitória contra a Áustria, a equipa teoricamente mais fraca do europeu.
E se os adeptos do Porto, Benfica ou Sporting, em vez de sair à rua para comemorar títulos saíssem à rua a comemorar todas as vitórias? Mesmo as vitórias na Taça contra equipas de II divisão? Ou, usando um paralelo mais justo, que saíssem à rua a comemorar as vitórias nos jogos da fase de grupos da Champions ou na Taça UEFA?
Ganhar à Turquia não é surpreendente. Não é excepcional. Nem sequer é invulgar, há 50 anos que não perdemos contra eles. Se tivéssemos perdido haveríamos de ouvir os ecos do divórcio entre o povo e a selecção bem altos. Somos quartos mundiais e segundos europeus. Ganhar o primeiro jogo é importante, a capacidade de cada equipa é sempre imprevisível. Que buzine quem passa por onde estão os espectadores que viram o jogo no ecrã gigante, é razoável. Pelo que vi parece-me que muita gente saiu à rua de propósito para o poder fazer. E com os combustíveis ao preço a que estão... é despropositado.
Jogámos bem, ganhámos 2-0 de forma perfeitamente merecida e ficámos contentes no fim do jogo. Mas... há limites.
Vi o jogo no Marquês de Pombal no ecrã gigante. No fim do jogo, saí satisfeito, como todos, e comecei a ver a malta a juntar-se em torno da estátua do Marquês. E depois comecei a ouvir buzinadelas e na altura em que chegava ao Saldanha já havia trânsito lento em direcção ao Marquês de Pombal para comemorar no bom estilo do euro 2004. As comemorações prolongaram-se bem mais de uma hora, com carros enfeitados com bandeiras, buzinadelas e pessoas de todas as idades a dar vivas à selecção.
E fiquei sem perceber se afinal este jogo era apenas a primeira jornada da fase de grupos ou algo mais importante. Ganhámos um jogo, ainda não nos apurámos para nada. Fazer uma boa fase de grupos é a obrigação da selecção, uma vitória são os serviços mínimos, o apuramento para os quartos de final é o resultado legitimamente esperado. Fazer uma festa como se há 12 anos não ganhássemos um jogo (como fizeram os alemães após ganhar 2-0 à Polónia, mas a sua última vitória num europeu tinha sido a final de 1996!) parece-me algo pindérico. Ganhámos à Turquia. Uma equipa sem os nomes sonantes que tem a nossa, sem os resultados recentes que tem a nossa (excepção feita ao 3º lugar no mundial de 2002, mas já lá vão 6 anos, era outra equipa), sem o frenesim mediático que rodeia a nossa. Se tivéssemos ganho a um dos nossos fantasmas habituais, França, Itália ou Grécia, ainda se percebia. Mas... comemorar a vitória na primeira jornada tendo no palmarés o título de vice-campeão europeu e o 4º lugar no mundial? Não parece algo exagerado? Do vice-campeão espera-se uma forte candidatura ao título, não se espera festa rija por ganhar um jogo.
Eu sou 100% a favor das comemorações de rua. Quando há algo a comemorar. Quando passarmos aos quartos de final a comemoração justifica-se. Com alguma moderação, afinal desde 1996 que chegamos aos quartos de final, pelo menos. O apuramento para as meias finais justifica uma festa maior. A passagem à final merece uma festa de arromba e o título europeu justifica uma bebedeira colectiva de tal ordem que a segunda feira seguinte seja feriado. Ganhar um jogo que em si não qualifica para nada, só merece comemoração se as vitórias forem uma coisa tão rara que se torna necessário aproveitá-las todas. Que o Liechtenstein comemore um empate contra Portugal eu percebo. Que a Grécia tenha comemorado a vitória contra nós no jogo de abertura em 2004 também (foi a sua primeira vitória em europeus ou mundiais); que os alemães tenham comemorado uma vitória pela qual esperaram 12 anos, tudo bem. Se a Polónia tivesse ganho ontem haveria festa de arromba em Varsóvia e Cracóvia, é a primeira presença num europeu e logo contra a Alemanha, o eterno fantasma dos polacos. Mas não me parece que os checos tenham comemorado a vitória sofrida contra os suiços ou que os croatas tenham comemorado nas ruas a vitória contra a Áustria, a equipa teoricamente mais fraca do europeu.
E se os adeptos do Porto, Benfica ou Sporting, em vez de sair à rua para comemorar títulos saíssem à rua a comemorar todas as vitórias? Mesmo as vitórias na Taça contra equipas de II divisão? Ou, usando um paralelo mais justo, que saíssem à rua a comemorar as vitórias nos jogos da fase de grupos da Champions ou na Taça UEFA?
Ganhar à Turquia não é surpreendente. Não é excepcional. Nem sequer é invulgar, há 50 anos que não perdemos contra eles. Se tivéssemos perdido haveríamos de ouvir os ecos do divórcio entre o povo e a selecção bem altos. Somos quartos mundiais e segundos europeus. Ganhar o primeiro jogo é importante, a capacidade de cada equipa é sempre imprevisível. Que buzine quem passa por onde estão os espectadores que viram o jogo no ecrã gigante, é razoável. Pelo que vi parece-me que muita gente saiu à rua de propósito para o poder fazer. E com os combustíveis ao preço a que estão... é despropositado.
07 junho 2008
Euro 2008
Por motivos de força maior vou ligar pouca importância ao blog nas próximas (espera-se) 4 semanas.
(neste momento a Rep. Checa e a Suiça estão empatadas 0-0 ao intervalo; o jogo está a ser interessante ao ponto de me apetecer dormir a sesta... esperemos que daqui a 2 horas, quando for a nossa vez, a coisa seja mais excitante)
(neste momento a Rep. Checa e a Suiça estão empatadas 0-0 ao intervalo; o jogo está a ser interessante ao ponto de me apetecer dormir a sesta... esperemos que daqui a 2 horas, quando for a nossa vez, a coisa seja mais excitante)
04 junho 2008
Champions
Acontece. Em virtude do castigo por tentativa de corrupção na época 2003/2004, o Porto ficou hoje a saber que não vai participar na Champions no ano que vem.
A UEFA não gosta de casos de corrupção e desde há 2 anos que criou uma regra nova: clubes culpados de corrupção ou tentativa de corrupção ficam suspensos 1 a 3 anos.
A decisão era mais ou menos previsível, mesmo se pode ser discutida juridicamente (a regra é de 2006 ou 2007 mas os factos referem-se a 2003/2004), a UEFA não gosta de ver technicalities jurídicas meterem-se no seu caminho.
Moral da história: o Guimarães, terceiro classificado, acabou de herdar um lugar na fase de grupos da Champions com entrada directa, em vez de ter de disputar uma pré-eliminatória; o Benfica herda o lugar na 3ª pré-eliminatória da Champions; o Braga herda o último lugar na Taça UEFA; e o Belenenses herda o lugar da Taça Intertoto!
Pronto, a notícia tá dada, vem aí o comentário:
1. Independentemente da simpatia clubística, é um facto que o Porto foi considerado culpado de tentativa de corrupção. Foi considerado culpado e não recorreu da decisão;
2. Independentemente da importância dos jogos para o campeonato em questão, que o Porto até ganhou confortavelmente, a tentativa de manipular os resultados é uma falta grave;
3. Independentemente dos apitos de outra cor que poderão aparecer, não se torna o Porto mais inocente por alegar que há outros tão ou mais culpados; tal como o apito dourado começou com denúncias que se vieram a revelar com fundamento, que haja denúncias de casos similares a diferentes latitudes para que haja mais processos;
4. Independentemente da qualidade de cada equipa ou dos seus resultados, a penalização ao Porto é um castigo a um clube; tendo terminado a época 2006/2007 no 6º lugar do ranking da UEFA, Portugal garante a participação de 6 equipas; se uma não pode ou não quer participar, sejam quais forem as razões, a representação do país não deve ser prejudicada.
5. Independentemente dos factos que se guardam na memória e dos que se esquecem, é falsa a ideia que o Porto é de longe a equipa que mais faz pelo ranking de Portugal na UEFA. Ver aqui.
Conclusão: por mais que doa aos adeptos do Porto (e deve doer), não é da UEFA que se devem queixar, nem é da Liga. É dos dirigentes do clube que, pelo menos nos dois jogos em questão, ofereceram bens aos árbitros como contrapartida de um eventual benefício. Esta decisão da UEFA repõe um pouco a justiça: é ridículo que um caso de corrupção não tenha quaisquer consequências desportivas. Que um clube possa corromper ou tentar corromper um árbitro e que a pena não influencie em nada os resultados desportivos. O FCP vai sofrer desportivamente com os erros do passado, e é bem feito.
Para o ano não há Champions, não há o dinheiro da Champions, não há o glamour da Champions. Para compensar será necessário vender jogadores e algumas das estrelas de bom grado mudarão de clube para um que lhes permita disputar taças europeias. Aguardam-se as cenas dos próximos episódios.
A UEFA não gosta de casos de corrupção e desde há 2 anos que criou uma regra nova: clubes culpados de corrupção ou tentativa de corrupção ficam suspensos 1 a 3 anos.
A decisão era mais ou menos previsível, mesmo se pode ser discutida juridicamente (a regra é de 2006 ou 2007 mas os factos referem-se a 2003/2004), a UEFA não gosta de ver technicalities jurídicas meterem-se no seu caminho.
Moral da história: o Guimarães, terceiro classificado, acabou de herdar um lugar na fase de grupos da Champions com entrada directa, em vez de ter de disputar uma pré-eliminatória; o Benfica herda o lugar na 3ª pré-eliminatória da Champions; o Braga herda o último lugar na Taça UEFA; e o Belenenses herda o lugar da Taça Intertoto!
Pronto, a notícia tá dada, vem aí o comentário:
1. Independentemente da simpatia clubística, é um facto que o Porto foi considerado culpado de tentativa de corrupção. Foi considerado culpado e não recorreu da decisão;
2. Independentemente da importância dos jogos para o campeonato em questão, que o Porto até ganhou confortavelmente, a tentativa de manipular os resultados é uma falta grave;
3. Independentemente dos apitos de outra cor que poderão aparecer, não se torna o Porto mais inocente por alegar que há outros tão ou mais culpados; tal como o apito dourado começou com denúncias que se vieram a revelar com fundamento, que haja denúncias de casos similares a diferentes latitudes para que haja mais processos;
4. Independentemente da qualidade de cada equipa ou dos seus resultados, a penalização ao Porto é um castigo a um clube; tendo terminado a época 2006/2007 no 6º lugar do ranking da UEFA, Portugal garante a participação de 6 equipas; se uma não pode ou não quer participar, sejam quais forem as razões, a representação do país não deve ser prejudicada.
5. Independentemente dos factos que se guardam na memória e dos que se esquecem, é falsa a ideia que o Porto é de longe a equipa que mais faz pelo ranking de Portugal na UEFA. Ver aqui.
Conclusão: por mais que doa aos adeptos do Porto (e deve doer), não é da UEFA que se devem queixar, nem é da Liga. É dos dirigentes do clube que, pelo menos nos dois jogos em questão, ofereceram bens aos árbitros como contrapartida de um eventual benefício. Esta decisão da UEFA repõe um pouco a justiça: é ridículo que um caso de corrupção não tenha quaisquer consequências desportivas. Que um clube possa corromper ou tentar corromper um árbitro e que a pena não influencie em nada os resultados desportivos. O FCP vai sofrer desportivamente com os erros do passado, e é bem feito.
Para o ano não há Champions, não há o dinheiro da Champions, não há o glamour da Champions. Para compensar será necessário vender jogadores e algumas das estrelas de bom grado mudarão de clube para um que lhes permita disputar taças europeias. Aguardam-se as cenas dos próximos episódios.
Não me venham com merdas!
O que não falta é gente a reclamar. Reclama-se contra o preço dos combustíveis, com a lei anti-tabaco, com o diploma do Sócrates, com o acordo ortográfico. Reclama-se da situação económica, toda a gente diz que isto está mau, que assim não dá, os juros sobem, os ordenados mantêm-se ou descem, os direitos são desrespeitados, ai, ai, ai, valha-nos Deus, onde é que isto vai parar.
Mas... o que vejo eu?
Hoje soube-se que o Porto vai ficar 1 ano suspenso da Champions (comentário à decisão da UEFA num próximo post).
O site do Público dá a notícia, claro. Essa, e muitas outras.
E o que interessa aos leitores do Público?
E a notícia sobre o FCP é de hoje à hora do almoço!!!
A sério, não me venham com merdas. Aumentem o IVA para 25% e o IRS para 70%. Aumentem a idade da reforma para os 95 anos e retirem o direito a baixa. Prendam todos os jornalistas e sindicalistas, ilegalizem os partidos e dissolvam os parlamentos. Enquanto houver bola, o Zé tá contente. E se Portugal conseguir ganhar o título europeu este ano, o Zé tá-se a borrifar para o resto. Voltem a aumentar o IVA, ponham o gasóleo a 3 euros o litro, acabe-se o peixe nas lotas, matem 30 caloiros nas praxes, com o título europeu nada mais interessa.
Mas... o que vejo eu?
Hoje soube-se que o Porto vai ficar 1 ano suspenso da Champions (comentário à decisão da UEFA num próximo post).
O site do Público dá a notícia, claro. Essa, e muitas outras.
E o que interessa aos leitores do Público?
- Previsão da taxa de desemprego da OCDE 3 décimas acima da do Governo: 18 comentários;
- Barack Obama é o provável candidato democrata à presidência: 63 comentários;
- Reforço dos efectivos do INEM: 0 comentários;
- Campanha Sócio da selecção avançou sem devida autorização da comissão nacional de protecção de dados: 24 comentários;
- Manuela Ferreira Leite vence directas do PSD: 30 comentários;
- FC Porto suspenso da Champions durante 1 ano: 388 comentários.
E a notícia sobre o FCP é de hoje à hora do almoço!!!
A sério, não me venham com merdas. Aumentem o IVA para 25% e o IRS para 70%. Aumentem a idade da reforma para os 95 anos e retirem o direito a baixa. Prendam todos os jornalistas e sindicalistas, ilegalizem os partidos e dissolvam os parlamentos. Enquanto houver bola, o Zé tá contente. E se Portugal conseguir ganhar o título europeu este ano, o Zé tá-se a borrifar para o resto. Voltem a aumentar o IVA, ponham o gasóleo a 3 euros o litro, acabe-se o peixe nas lotas, matem 30 caloiros nas praxes, com o título europeu nada mais interessa.
Serviços mínimos
O último post foi há 3 dias. Entretanto temos nova liderança no PSD, relatório da Autoridade da Concorrência sobre os combustíveis, estágio da selecção, eventual transferência de Cristiano Ronaldo para o Real Madrid, greve dos pescadores,...
E eu, calado que nem um rato.
Nota-se muito que tenho andado ocupado? (esta vida de desempregado tem muito menos tempo livre que eu imaginava...)
E eu, calado que nem um rato.
Nota-se muito que tenho andado ocupado? (esta vida de desempregado tem muito menos tempo livre que eu imaginava...)
01 junho 2008
Gasosa
Volta e meia, quer dizer, quase todas as semanas, há mudança de preço dos combustíveis. Em regra é para subir (ver nota de rodapé 1). Muito de vez em quando é para descer.
E nota-se que muita gente procura desesperadamente atestar o mais barato possível. É já famosa a bomba do Jumbo de Alfragide em que o gasóleo custa uns bons 10 cêntimos a menos que o preço normal e as filas, sobretudo ao fim de semana, são de horas. A sério, horas. Ontem passei por lá. Fui a Alfragide (meti-me numa fila, mas não foi para atestar, foi para comprar bilhetes para o concerto da Madonna) e aproveitei para ver como param as modas na famosa bomba de gasolina. À vontade eram uns 400 ou 500 metros de fila. Ora, havendo 8 bombas (não sei se são 8 ou não, não as contei, tou só a mandar números para o ar), e talvez uns 100 carros na fila, supondo que cada carro demora 5 minutos a atestar, dá uma hora de espera para meter pitrol no depósito.
E tudo isto porquê? Para conseguir atestar um nadita mais barato. 10 cêntimos por litro. O que, num depósito de 40 litros, dá 4 euros de desconto. Sem contar com o tempo que se demora à espera para atestar o depósito (não sei quanto a vocês, mas 4 euros por uma hora, sobretudo ao fim de semana, acho mal pago), 4 euros por depósito é a poupança que se consegue.
O que quer dizer que quem morar a 15 km de distância da bomba ou mais (ver nota de rodapé 2) terá de percorrer 30 km para atestar naquela bomba maravilha. Ora, num carro que consuma 7 litros aos 100 (ver nota de rodapé 3), fazer 30 km gasta, mais ou menos, 2.1 litros. O que, a preços actuais (1,34 para o litro de gasóleo), custa 2.8 euros. O que dá um lucro de 1,20 cêntimos. Ou seja, duas bicas. Que provavelmente irá beber, uma assim que sai de casa e antes de pegar no carro, outra ao chegar a casa, enervado por ter passado a manhã na fila.
Se em vez de perder a manhã na fila para encher o depósito e poupar 4 euros mas por outro lado gastar 2,8 para lá chegar mais 1,20 em café, o(a) senhor(a) proprietário(a) do automóvel atestasse perto de casa e passasse a manhã na marmelada com a(o) esposa(o), gastaria o mesmo dinheiro mas daria o seu tempo por melhor empregue.
Por isso a minha estratégia não é procurar bombas de gasolina baratas para atestar. Mas a subida generalizada dos preços fez-me pensar qual seria a melhor forma de não gastar tanto dinheiro. E percebi que atestar não serve. Eu gasto um depósito por mês, ou seja entre atestar uma vez e a vez seguinte já houve 4 aumentos e o gasóleo está uns 10 cêntimos mais caro. Por isso agora mudei de estratégia: assim que o ponteiro estiver a chegar aos 3/4 de depósito vou logo atestar. Sai-me a 10 ou 15 euros, deve durar uma semana, e assim tenho sempre gasóleo no depósito comprado há 3 ou 4 aumentos atrás. Consigo monitorizar melhor os meus consumos, a intervalos mais curtos, e tenho sempre um depósito cheio. Em caso de azar e não podendo gastar dinheiro em gasóleo, tenho 1 mês de tolerância no meu depósito.
Nota de rodapé 1: há uns tempos fiz as contas aos preços do petróleo em euros e em dólares, porque parecia-me esquisito tanto aumento, sabendo que o dólar está a desvalorizar. Pois, mas é mesmo assim. O dólar pode baixar, mas nem de perto, nem de longe o suficiente. Fiz as minhas contas e cheguei à conclusão que só em 2008 o petróleo terá subido, pelo menos, uns 30%.
Nota de rodapé 2: do Cacém a Alfragide são 12 km, segundo o via michelin; a 2ª circular tem cerca de 13 km de extensão, desde o nó da ponte Vasco da Gama até ao nó da CRIL. 15 km não é muito. Eu moro a uns 7 km da tal bomba e acho que não compensa pelo tempo que tenho de esperar.
Nota de rodapé 3: O meu carro é um daqueles pequeninos, económicos, que anuncia um consumo de apenas 5 litros aos 100. O que é inatingível em trânsito citadino, as minhas médias oscilam entre 6.0 e 7.0 litros aos 100. E olhem que eu ando devaraginho, a tentar fazer boas médias!
E nota-se que muita gente procura desesperadamente atestar o mais barato possível. É já famosa a bomba do Jumbo de Alfragide em que o gasóleo custa uns bons 10 cêntimos a menos que o preço normal e as filas, sobretudo ao fim de semana, são de horas. A sério, horas. Ontem passei por lá. Fui a Alfragide (meti-me numa fila, mas não foi para atestar, foi para comprar bilhetes para o concerto da Madonna) e aproveitei para ver como param as modas na famosa bomba de gasolina. À vontade eram uns 400 ou 500 metros de fila. Ora, havendo 8 bombas (não sei se são 8 ou não, não as contei, tou só a mandar números para o ar), e talvez uns 100 carros na fila, supondo que cada carro demora 5 minutos a atestar, dá uma hora de espera para meter pitrol no depósito.
E tudo isto porquê? Para conseguir atestar um nadita mais barato. 10 cêntimos por litro. O que, num depósito de 40 litros, dá 4 euros de desconto. Sem contar com o tempo que se demora à espera para atestar o depósito (não sei quanto a vocês, mas 4 euros por uma hora, sobretudo ao fim de semana, acho mal pago), 4 euros por depósito é a poupança que se consegue.
O que quer dizer que quem morar a 15 km de distância da bomba ou mais (ver nota de rodapé 2) terá de percorrer 30 km para atestar naquela bomba maravilha. Ora, num carro que consuma 7 litros aos 100 (ver nota de rodapé 3), fazer 30 km gasta, mais ou menos, 2.1 litros. O que, a preços actuais (1,34 para o litro de gasóleo), custa 2.8 euros. O que dá um lucro de 1,20 cêntimos. Ou seja, duas bicas. Que provavelmente irá beber, uma assim que sai de casa e antes de pegar no carro, outra ao chegar a casa, enervado por ter passado a manhã na fila.
Se em vez de perder a manhã na fila para encher o depósito e poupar 4 euros mas por outro lado gastar 2,8 para lá chegar mais 1,20 em café, o(a) senhor(a) proprietário(a) do automóvel atestasse perto de casa e passasse a manhã na marmelada com a(o) esposa(o), gastaria o mesmo dinheiro mas daria o seu tempo por melhor empregue.
Por isso a minha estratégia não é procurar bombas de gasolina baratas para atestar. Mas a subida generalizada dos preços fez-me pensar qual seria a melhor forma de não gastar tanto dinheiro. E percebi que atestar não serve. Eu gasto um depósito por mês, ou seja entre atestar uma vez e a vez seguinte já houve 4 aumentos e o gasóleo está uns 10 cêntimos mais caro. Por isso agora mudei de estratégia: assim que o ponteiro estiver a chegar aos 3/4 de depósito vou logo atestar. Sai-me a 10 ou 15 euros, deve durar uma semana, e assim tenho sempre gasóleo no depósito comprado há 3 ou 4 aumentos atrás. Consigo monitorizar melhor os meus consumos, a intervalos mais curtos, e tenho sempre um depósito cheio. Em caso de azar e não podendo gastar dinheiro em gasóleo, tenho 1 mês de tolerância no meu depósito.
Nota de rodapé 1: há uns tempos fiz as contas aos preços do petróleo em euros e em dólares, porque parecia-me esquisito tanto aumento, sabendo que o dólar está a desvalorizar. Pois, mas é mesmo assim. O dólar pode baixar, mas nem de perto, nem de longe o suficiente. Fiz as minhas contas e cheguei à conclusão que só em 2008 o petróleo terá subido, pelo menos, uns 30%.
Nota de rodapé 2: do Cacém a Alfragide são 12 km, segundo o via michelin; a 2ª circular tem cerca de 13 km de extensão, desde o nó da ponte Vasco da Gama até ao nó da CRIL. 15 km não é muito. Eu moro a uns 7 km da tal bomba e acho que não compensa pelo tempo que tenho de esperar.
Nota de rodapé 3: O meu carro é um daqueles pequeninos, económicos, que anuncia um consumo de apenas 5 litros aos 100. O que é inatingível em trânsito citadino, as minhas médias oscilam entre 6.0 e 7.0 litros aos 100. E olhem que eu ando devaraginho, a tentar fazer boas médias!
Subscrever:
Mensagens (Atom)
