"O Governo pretende reduzir as velocidades praticadas nas auto-estradas dos actuais 120 para 118 quilómetros/hora, embora admita que este objectivo ficará 4% aquém do previsto em 2010, o que se traduz num impacto adicional nas emissões de 0,6 mil toneladas de dióxido de carbono"
De onde foi tirada esta frase?
a) Do Inimigo Público
b) Do Gato Fedorento
c) Do Portal do Cidadão
Pois é, meus caros, nem o exército de mentes criativas do Inimigo Público nem os 4 imbecis (note-se que neste contexto considero imbecil um elogio e provavelmente eles também) do Gato Fedorento seriam capazes de tamanha alarvidade humorística! A notícia é real e está no Portal do Cidadão, um site da Administração Central que além de ter notícias importantes disponibiliza uma série de serviços online (certidões, documentos, informações sobre muitos organismos do estado, etc.). A proposta deve ser da autoria das mesmas mentes brilhantes do Governo que ficam pasmadas com a directiva da DGV em relação à margem de erro dos testes de alcoolémia. (a minha opinião sobre mais esta alarvidade, aqui)
Já agora, se uma redução de 2 km/h no limite de velocidade nas auto-estradas fica 4% aquém do objectivo, porque não reduzir em 2,08 km/h, passando o limite de velocidade para 117,92 km/h?
É sempre a mesma coisa: quando acho que encontrei o limite da estupidez humana aparece logo um idiota qualquer a tirar-me as ilusões.
01 setembro 2006
Os gajos da PT são burros, e eu ralado!
(ou como conseguir que a PT credite facturas duas vezes e ainda peça desculpa pelo incómodo)
Acabou a minha saga com a PT Comunicações. Finalmente consegui pagar as facturas todas e até tive uma agravádel surpresa...
Eu explico: no ano passado, em finais de Agosto pedi a instalação da linha telefónica (perto de 90 euros). Assim que foi instalada assinei contrato com a Oni para ter acesso directo por eles. E deixei de ser cliente PT em finais de Setembro. Fiquei à espera que a PT mandasse a factura da instalação do telefone, o que não aconteceu. E esperei, esperei, esperei... bem, se a PT se esquece de cobrar a instalação (mais a assinatura de 1 mês e qualquer coisa mais as chamadas feitas), por mim, tudo bem, não vou ser eu a telefonar-lhes a avisar.
Ao fim de uns mesitos, ou seja, em finais de Maio chego a casa e vejo por cima das caixas do correio do meu prédio uma carta dirigida a mim da PT Comunicações. Mas era um envelope diferente. E eu pensei: "Já deu merda". Olho para o destinatário da carta e começo a rir. É que a carta estava endereçada a mim, com o meu nome completo correcto, a rua correcta, o nº da porta correcto, código postal e localidade também correctos, mas... vinha dirigida ao 6º B e eu moro no 6º D. A PT nem sabe onde é que instala telefones. Ora, o meu vizinho do 6º B não me conhece de parte nenhuma (nem eu a ele, só conheço o do 6º A e conheço os novos vizinhos do 6º C de vista), e devolveu as facturas todas ou mandou-as para o lixo!
Já tava a adivinhar o que aí vinha. E tinha razão. Era uma carta da advogada da PT a exigir o pagamento em 10 dias úteis de uma dívida de 118 euros e qualquer coisa, acrescidos dos juros de mora no valor de 6 euros e tal. E se eu não pagasse iriam proceder à cobrança judicial da dívida. E eu pensei: "Boa! Já tenho com que me entreter nos próximos meses!". É que eu adoro reclamar junto de prestadores de serviços em geral e das empresas do grupo PT em particular. Gosto tanto que regra geral tenho sempre 2 ou 3 reclamações em apreciação, todas por débitos indevidos ou coisas no género. Bem, peguei na carta com muito amor e carinho e ligo para o Centro de Arbitragem de Conflitos de Consumo. Para quem não conhece: é um tribunal arbitral, a que se pode recorrer para obter decisões céleres em questões de consumo entre um particular e uma empresa (os casos entre empresas continuam a ter de ir para tribunais comuns). É rápido (1 ou 2 meses no máximo até ter uma sentença), a sentença tem o mesmo valor de uma decisão judicial de 1ª instância e, o melhor de tudo, é grátis! E na maioria dos casos nem sequer é necessário ir a arbitragem, eles falam com a empresa, expoem a nossa reclamação e a coisa até se resolve logo, sem necessidade de nenhum juiz.
Bem, lá fui eu todo lampeiro apresentar a minha queixa. Eu não contestava o valor da dívida, contestava apenas o pagamento dos juros de mora. E, claro, recusava-me a pagar sem antes receber as facturas para conferência, direito que me assiste. Enquanto não recebo a factura não estou a dever nada. E esperei... 1 mês depois, mais ou menos, tenho a resposta: a PT reconhece o seu erro (mesmo burros aqueles gajos) e aguardavam só que o departamento jurídico desse o seu parecer, porque a dívida estava em contencioso.
E esperei... há umas duas semanas recebo uma carta da PT em que lamentavam o sucedido e mandaram também as cópias das facturas todas. E eu desatei a conferir aquilo. Assinatura de Setembro, de Outubro, de Novembro, de Dezembro (pois... eles demoram a perceber o conceito de rescisão de contrato), depois uma segunda factura de Dezembro com um crédito correspondente às assinaturas indevidamente debitadas, e o valor final a pagar, 118 euros e qualquer coisa. E ainda uma última factura, de Janeiro, de 0,00 euros, com a indicação do valor em dívida: os tais 118 euros.
Ok, lá vou eu ter de pagar os 118 euros, quase 1 ano depois. Vou à loja PT do Areeiro. Tá em remodelação. Sugerem outras lojas e eu decido ir ao Colombo (aberta até à meia-noite). No Colombo não têm tesouraria, tenho de ir à R. Andrade Corvo nº 6 ou à Loja do Cidadão. Vou à R. Andrade Corvo, nº 6. Tá em remodelação. "Para pagamento de facturas dirija-se ao nº 14". Vou ao nº 14 (prédio ao lado) e tá fechado. Fecha às 18:30. Raios partam esta merda, pá! Vou para a Loja do Cidadão de Telheiras. Tá aberta! E a loja da PT também! Tiro a senha e sou o próximo freguês a ser atendido. Até parecia mentira! Ia no 295 e eu era o 296. E digo que quero pagar aquilo, dou-lhe a factura (a última) e ela diz-me "Ah, mas o montante em dívida não é este". E eu pensei: "Isto vai dar merda, têm lá os juros". Mas não, desta vez enganei-me!
Atão não é que a PT creditou-me 60 euros e qualquer coisa em Agosto, por anulação das facturas de Outubro, Novembro e Dezembro? (as mesmas que já tinham sido creditadas na segunda factura de Dezembro). Moral da história: paguei 58 euros. No meio disto tudo eles creditaram-me todas as chamadas feitas em Outubro (ainda foram uns 10 euros), e creditaram as assinaturas de três meses em duplicado! Bem, não vou ser eu a informá-los do lapso. Por mim, um euro tirado à PT é um euro ganho e bem merecido.
Com esta sobe para quase 100 euros o valor que ganhei com as minhas reclamações contra empresas do grupo PT em 2006 (já em Julho a TMN creditou-me 46 euros numa situação em que eu reclamava 11 euros debitados a mais).
Aaaaaaaaaaaah, como sabe bem reclamar!
Ainda está por resolver: uma situação com 2 anos de idade com a TV Cabo. Mas essa fica para outro dia, quando estiver resolvida... lá para 2008.
Acabou a minha saga com a PT Comunicações. Finalmente consegui pagar as facturas todas e até tive uma agravádel surpresa...
Eu explico: no ano passado, em finais de Agosto pedi a instalação da linha telefónica (perto de 90 euros). Assim que foi instalada assinei contrato com a Oni para ter acesso directo por eles. E deixei de ser cliente PT em finais de Setembro. Fiquei à espera que a PT mandasse a factura da instalação do telefone, o que não aconteceu. E esperei, esperei, esperei... bem, se a PT se esquece de cobrar a instalação (mais a assinatura de 1 mês e qualquer coisa mais as chamadas feitas), por mim, tudo bem, não vou ser eu a telefonar-lhes a avisar.
Ao fim de uns mesitos, ou seja, em finais de Maio chego a casa e vejo por cima das caixas do correio do meu prédio uma carta dirigida a mim da PT Comunicações. Mas era um envelope diferente. E eu pensei: "Já deu merda". Olho para o destinatário da carta e começo a rir. É que a carta estava endereçada a mim, com o meu nome completo correcto, a rua correcta, o nº da porta correcto, código postal e localidade também correctos, mas... vinha dirigida ao 6º B e eu moro no 6º D. A PT nem sabe onde é que instala telefones. Ora, o meu vizinho do 6º B não me conhece de parte nenhuma (nem eu a ele, só conheço o do 6º A e conheço os novos vizinhos do 6º C de vista), e devolveu as facturas todas ou mandou-as para o lixo!
Já tava a adivinhar o que aí vinha. E tinha razão. Era uma carta da advogada da PT a exigir o pagamento em 10 dias úteis de uma dívida de 118 euros e qualquer coisa, acrescidos dos juros de mora no valor de 6 euros e tal. E se eu não pagasse iriam proceder à cobrança judicial da dívida. E eu pensei: "Boa! Já tenho com que me entreter nos próximos meses!". É que eu adoro reclamar junto de prestadores de serviços em geral e das empresas do grupo PT em particular. Gosto tanto que regra geral tenho sempre 2 ou 3 reclamações em apreciação, todas por débitos indevidos ou coisas no género. Bem, peguei na carta com muito amor e carinho e ligo para o Centro de Arbitragem de Conflitos de Consumo. Para quem não conhece: é um tribunal arbitral, a que se pode recorrer para obter decisões céleres em questões de consumo entre um particular e uma empresa (os casos entre empresas continuam a ter de ir para tribunais comuns). É rápido (1 ou 2 meses no máximo até ter uma sentença), a sentença tem o mesmo valor de uma decisão judicial de 1ª instância e, o melhor de tudo, é grátis! E na maioria dos casos nem sequer é necessário ir a arbitragem, eles falam com a empresa, expoem a nossa reclamação e a coisa até se resolve logo, sem necessidade de nenhum juiz.
Bem, lá fui eu todo lampeiro apresentar a minha queixa. Eu não contestava o valor da dívida, contestava apenas o pagamento dos juros de mora. E, claro, recusava-me a pagar sem antes receber as facturas para conferência, direito que me assiste. Enquanto não recebo a factura não estou a dever nada. E esperei... 1 mês depois, mais ou menos, tenho a resposta: a PT reconhece o seu erro (mesmo burros aqueles gajos) e aguardavam só que o departamento jurídico desse o seu parecer, porque a dívida estava em contencioso.
E esperei... há umas duas semanas recebo uma carta da PT em que lamentavam o sucedido e mandaram também as cópias das facturas todas. E eu desatei a conferir aquilo. Assinatura de Setembro, de Outubro, de Novembro, de Dezembro (pois... eles demoram a perceber o conceito de rescisão de contrato), depois uma segunda factura de Dezembro com um crédito correspondente às assinaturas indevidamente debitadas, e o valor final a pagar, 118 euros e qualquer coisa. E ainda uma última factura, de Janeiro, de 0,00 euros, com a indicação do valor em dívida: os tais 118 euros.
Ok, lá vou eu ter de pagar os 118 euros, quase 1 ano depois. Vou à loja PT do Areeiro. Tá em remodelação. Sugerem outras lojas e eu decido ir ao Colombo (aberta até à meia-noite). No Colombo não têm tesouraria, tenho de ir à R. Andrade Corvo nº 6 ou à Loja do Cidadão. Vou à R. Andrade Corvo, nº 6. Tá em remodelação. "Para pagamento de facturas dirija-se ao nº 14". Vou ao nº 14 (prédio ao lado) e tá fechado. Fecha às 18:30. Raios partam esta merda, pá! Vou para a Loja do Cidadão de Telheiras. Tá aberta! E a loja da PT também! Tiro a senha e sou o próximo freguês a ser atendido. Até parecia mentira! Ia no 295 e eu era o 296. E digo que quero pagar aquilo, dou-lhe a factura (a última) e ela diz-me "Ah, mas o montante em dívida não é este". E eu pensei: "Isto vai dar merda, têm lá os juros". Mas não, desta vez enganei-me!
Atão não é que a PT creditou-me 60 euros e qualquer coisa em Agosto, por anulação das facturas de Outubro, Novembro e Dezembro? (as mesmas que já tinham sido creditadas na segunda factura de Dezembro). Moral da história: paguei 58 euros. No meio disto tudo eles creditaram-me todas as chamadas feitas em Outubro (ainda foram uns 10 euros), e creditaram as assinaturas de três meses em duplicado! Bem, não vou ser eu a informá-los do lapso. Por mim, um euro tirado à PT é um euro ganho e bem merecido.
Com esta sobe para quase 100 euros o valor que ganhei com as minhas reclamações contra empresas do grupo PT em 2006 (já em Julho a TMN creditou-me 46 euros numa situação em que eu reclamava 11 euros debitados a mais).
Aaaaaaaaaaaah, como sabe bem reclamar!
Ainda está por resolver: uma situação com 2 anos de idade com a TV Cabo. Mas essa fica para outro dia, quando estiver resolvida... lá para 2008.
Ó faxavor! É uma bica e um maço de tabaco
Parece que há uns tipos que defendem que o café protege contra doenças cardiovasculares e outras doenças provocadas por inflamações.
Quererá isto dizer que eu vou poder deduzir as facturas das bicas que consumo no IRS como despesas de saúde? E se for, será necessário receita médica?
Ainda estamos a falar de uns 700 euros por ano que eu gasto em café, a uma média de 4 cafés por dia. (4 cafés! tsc, tsc, tsc... 4 cafés é até à hora do almoço!) Sempre dava para equilibrar as contas do imposto sobre o tabaco.
Quererá isto dizer que eu vou poder deduzir as facturas das bicas que consumo no IRS como despesas de saúde? E se for, será necessário receita médica?
Ainda estamos a falar de uns 700 euros por ano que eu gasto em café, a uma média de 4 cafés por dia. (4 cafés! tsc, tsc, tsc... 4 cafés é até à hora do almoço!) Sempre dava para equilibrar as contas do imposto sobre o tabaco.
O sistema
É sempre a mesma merda! Isto vai de mal a pior, é só compadrios e corrupção, só querem é tacho, são uns chulos, é o que é, e quem se lixa é sempre o Zé Povinho!
Há uma conspiração global perpetrada por quem está no poleiro para atirar areia para os olhos de vocezes todos e para aguentar os tachos. Cambada de ladrões, é o que são!
Ando eu a pagar impostos para esta merda... Desde que pingue o guito tão todos contentes. Isto há uns que são filhos de Deus e outros que são filhos da puta, não é?
Pois, pois, são todos iguais. Era pô-los junto com os incendiários e os pedófilos e atirá-los para a fogueira, é o que é!
Este desabafo que não apresenta quaisquer críticas construtivas e propostas de soluções (nem sequer identifica devidamente o problema) e não apresenta nenhuma fundamentação baseia-se no seguinte:
Não estão a perceber a relação? Não tão a ver o ponto a que isto chegou? Acham que é coincidência? Pois... não acham curioso que praticamente na mesma altura em que a televisão estatal é acusada de não ser independente em relação ao governo um jornal de nome independente acabe? Porque terá acabado? Porque era independente? Porque, como era independente, não podia ser manipulado? Pois é, são uns chulos, é o que é! Não tarda nada acabam também com a TVI e a SIC (TeleVisão Independente e Sociedade Independente de Comunicação) porque também são independente. É um ano negro para a liberdade em Portugal, voltámos a ter censura. Ai que vem aí o fascismo, desta ver mascarado de governo de esquerda! Ai que vamos ter outra PIDE (o I de PIDE não quer dizer Independente, quer dizer Internacional; se fosse Independente não podia ser).
E mais! Se ainda não perceberam, esta coisa toda da União Europeia é só outra forma de eliminar a independente em relação ao sistema. Agora Portugal já não é independente de Bruxelas, que, como toda a gente sabe, só existe para acabar com os países pequenos e entregá-los aos grandes: entregar a Irlanda aos ingleses, a Bélgica e Luxemburgo aos franceses, a Polónia aos alemães e Portugal aos espanhois. Já tão a ver onde eu quero chegar?
Claro que continuam a atirar-nos areia para os olhos: vão pondo independentes no Governo, vão acrescentando nomes de independentes nas listas para o Parlamento, e até têm independentes candidatos a presidentes de Câmara. Mas não acreditem, esses gajos não são independentes! Se fossem independentes não entravam no esquema. Andam também é todos a comer por baixo da mesa! Ai que já me tou a lembrar da história toda do 1984 outra vez...
São dias negros para os independentes.
VIVA O GIL VICENTE!!! esse grande clube que luta pelos direitos dos independentes, remando contra ventos e marés, lutando contra o sistema, recusando-se a entregar as armas!
Há uma conspiração global perpetrada por quem está no poleiro para atirar areia para os olhos de vocezes todos e para aguentar os tachos. Cambada de ladrões, é o que são!
Ando eu a pagar impostos para esta merda... Desde que pingue o guito tão todos contentes. Isto há uns que são filhos de Deus e outros que são filhos da puta, não é?
Pois, pois, são todos iguais. Era pô-los junto com os incendiários e os pedófilos e atirá-los para a fogueira, é o que é!
Este desabafo que não apresenta quaisquer críticas construtivas e propostas de soluções (nem sequer identifica devidamente o problema) e não apresenta nenhuma fundamentação baseia-se no seguinte:
- A RTP foi acusada por um crítico de TV de estar a esconder as notícias dos incêncios a mando do Governo.
- O Independente acabou hoje.
Não estão a perceber a relação? Não tão a ver o ponto a que isto chegou? Acham que é coincidência? Pois... não acham curioso que praticamente na mesma altura em que a televisão estatal é acusada de não ser independente em relação ao governo um jornal de nome independente acabe? Porque terá acabado? Porque era independente? Porque, como era independente, não podia ser manipulado? Pois é, são uns chulos, é o que é! Não tarda nada acabam também com a TVI e a SIC (TeleVisão Independente e Sociedade Independente de Comunicação) porque também são independente. É um ano negro para a liberdade em Portugal, voltámos a ter censura. Ai que vem aí o fascismo, desta ver mascarado de governo de esquerda! Ai que vamos ter outra PIDE (o I de PIDE não quer dizer Independente, quer dizer Internacional; se fosse Independente não podia ser).
E mais! Se ainda não perceberam, esta coisa toda da União Europeia é só outra forma de eliminar a independente em relação ao sistema. Agora Portugal já não é independente de Bruxelas, que, como toda a gente sabe, só existe para acabar com os países pequenos e entregá-los aos grandes: entregar a Irlanda aos ingleses, a Bélgica e Luxemburgo aos franceses, a Polónia aos alemães e Portugal aos espanhois. Já tão a ver onde eu quero chegar?
Claro que continuam a atirar-nos areia para os olhos: vão pondo independentes no Governo, vão acrescentando nomes de independentes nas listas para o Parlamento, e até têm independentes candidatos a presidentes de Câmara. Mas não acreditem, esses gajos não são independentes! Se fossem independentes não entravam no esquema. Andam também é todos a comer por baixo da mesa! Ai que já me tou a lembrar da história toda do 1984 outra vez...
São dias negros para os independentes.
VIVA O GIL VICENTE!!! esse grande clube que luta pelos direitos dos independentes, remando contra ventos e marés, lutando contra o sistema, recusando-se a entregar as armas!
31 agosto 2006
O que fui eu fazer?
IT LIVES! IT LIVES!!!
Pronto, a maior parte das coisas já funcionam. Documentos, algumas configurações, as aplicações de base, já está tudo instalado. O resto vai sendo instalado à medida que vou precisando. Claro que a aplicação que não funcionava e que me fez decidir re-instalar o sistema operativo continua a não funcionar, mas isso é outra história. Acho que vou ler o manual (eu tou sempre a mandar as pessoas ler o manual, mas a verdade é que eu nunca leio...). Ooooooof!
30 agosto 2006
Aleluia, irrrrmão!
Prontos, já tá!
Coisas a não esquecer:
1. Fazer cópias de segurança com mais regularidade
2. Comprar um leitor de CD novo.
Coisas a não esquecer:
1. Fazer cópias de segurança com mais regularidade
2. Comprar um leitor de CD novo.
Ah, bom! Instalas, ou não instalas?
Quando andei nas limpezas ao disco não marquei nenhuma partição como activa (para quem não percebe nada desta merda: um disco pode dividir-se em partições; as partições podem ser primárias ou extendidas; o sistema operativo só pode/deve ser instalado nas partições primárias; mas para isso uma partição, tipicamente a primeira, tem de ser marcada como activa; senão, não arranca.)
Claro que quando se tenta instalar o windows XP numa partição não activa o imbecil do programa de instalação podia avisar "Olha que tás a instalar esta merda numa partição que não está activa. Queres activá-la? É que se não quando eu te mandar reiniciar o computador esta merda não arranca". Claro que não. Pergunta-me onde quero instalar, que tipo de partição quero criar (se não estiver criada), como a quero formatar (há dois tipos à escolha), mas não verifica se a partição está activa. É muita parvo, mesmo. E como eu não me lembrei disso, fiquei a anhar um bocado (já agora, deve escrever-se anhar ou hanhar? como é uma palavra que não existe temos liberdade de escolha, não?). Agora já funciona, duh!
E antes que apareça um cromo qualquer a dizer "Ah, devias ter instalado Linux", digo já que o portátil PRECISA de ter aplicações que SÓ existem para Windows. E não vou fazer deste post uma discussão sobre "o meu sistema operativo crasha menos que o teu". Para isso devem ter 3 biliões de blogs de cromos, vão lê-los :P (esta malta dos computadores às vezes tem umas manias esquisitas, mais vale avisar, senão ainda começa aí uma discussão cheia de cromices que os restantes leitores do blog podem considerar obscena).
Bem, moral da história: já deu para perceber onde é que a coisa tava a correr mal. E pronto, passa-se um dia nisto...
Claro que quando se tenta instalar o windows XP numa partição não activa o imbecil do programa de instalação podia avisar "Olha que tás a instalar esta merda numa partição que não está activa. Queres activá-la? É que se não quando eu te mandar reiniciar o computador esta merda não arranca". Claro que não. Pergunta-me onde quero instalar, que tipo de partição quero criar (se não estiver criada), como a quero formatar (há dois tipos à escolha), mas não verifica se a partição está activa. É muita parvo, mesmo. E como eu não me lembrei disso, fiquei a anhar um bocado (já agora, deve escrever-se anhar ou hanhar? como é uma palavra que não existe temos liberdade de escolha, não?). Agora já funciona, duh!
E antes que apareça um cromo qualquer a dizer "Ah, devias ter instalado Linux", digo já que o portátil PRECISA de ter aplicações que SÓ existem para Windows. E não vou fazer deste post uma discussão sobre "o meu sistema operativo crasha menos que o teu". Para isso devem ter 3 biliões de blogs de cromos, vão lê-los :P (esta malta dos computadores às vezes tem umas manias esquisitas, mais vale avisar, senão ainda começa aí uma discussão cheia de cromices que os restantes leitores do blog podem considerar obscena).
Bem, moral da história: já deu para perceber onde é que a coisa tava a correr mal. E pronto, passa-se um dia nisto...
IVA das mensagens escritas
A história contra-ataca...
Circula por aí um e-mail com o seguinte conteúdo:
(o texto foi copiado sem apelo, nem agravo, nem autorização daqui. Desculpem lá o mau jeito, mas precisava da citação integral)
Esta história circula há, pelo menos, 2 anos. A primeira versão que recebi referia uma notícia de Janeiro de 2004 (as datas eram as mesmas), a segunda citava uma notícia de Outubro de 2004 (mas a data do referido acórdão era a mesma) e agora há a versão 2006.
Para os mais distraídos que acreditaram nisto (e que se calhar também acreditam que a Nokia dá telemóveis à borla, ou que a Microsoft dá 1000 euros se re-enviarem um mail ou que a criacinha com o tumor sei lá aonde ainda não morreu), deixo-vos a seguinte leitura recomendada: Esclarecimento - IVA no SMS. É o desmentido da ANACOM.
E para quem, ainda tem dúvidas: o envio de um SMS, seja ou não dentro da mesma rede, é um serviço prestado por um contribuinte (o operador) a outro contribuinte (o cliente). Como todos os produtos e serviços, ao seu preço acresce o IVA à respectiva taxa (tipicamente 21% no caso das telecomunicações). Não se trata de uma transacção entre o operador e ele mesmo. Mas, mesmo que fosse, se a empresa A factura à empresa A um produto com o preço de X, a empresa A tem de pagar IVA a si própria! Claro que a empresa não fica com o IVA, entrega-o ao estado. O que levanta outra questão: se as referidas sms fossem isentas de IVA, não seriam os operadores a ter de devolver, seria o estado, porque foi o estado quem receber o IVA respectivo. As empresas não cobram IVA. Recebem IVA. O IVA é totalmente pago ao estado. Se uma empresa compra 1000 (logo 210 de IVA) e vende 1500 (315 de IVA) terá de pagar ao estado 315-210=105 de IVA que recebeu a mais. E se for ao contrário, recebe dinheiro do IVA. O IVA é um imposto sobre o consumo, só é pago pelos consumidores finais dos bens e serviços. Capisce?
Circula por aí um e-mail com o seguinte conteúdo:
* Retirado do Jornal de Notícias de 11 de Maio de 2006 *
Numa decisão inédita, o Supremo Tribunal de Justiça decidiu no passado dia 7 de Janeiro, que as operadoras de telecomunicações móveis, teriam de devolver aos clientes, o IVA cobrado sobre as mensagens escritas enviadas para a mesma rede, dado que se consideram mensagens internas e não estão sujeitas a IVA. Contactadas a Optimus, Vodafone e TMN, todas se escusaram a fazer comentários, mas o JN apurou que o custo das mensagens escritas é em média de 10 cêntimos, o que quer dizer que desses 10 há 2 cêntimos que são de IVA injustamente cobrado aos clientes e que nem chegou a entrar nos cofres do Estado.
Ora o STJ decidiu que teriam de ser devolvidos todos os valores nos últimos 5 anos, dado que as ilegalidades cometidas antes dessa data já prescreveram. O Jornal de Notícias apurou ainda perante a Autoridade Nacional de Telecomunicações (ANACOM) que cada cliente deverá receber em média cerca de 100 euros, a creditar no saldo do telefone ou a liquidar por meio de cheque enviado para casa do cliente.
A ANACOM referiu que é provável que as operadoras de telecomunicações móveis não tomem a iniciativa de devolver o dinheiro aos clientes, pelo que os lesados deverão reclamar perante as mesmas ou usar a linha de apoio criada pela ANACOM em laboração com o Instituto de Defesa do Consumidor, das 10 às 17h, telefone 213 242 430 // 93 311 8965 - 919 398 377 - 963 034 495
(o texto foi copiado sem apelo, nem agravo, nem autorização daqui. Desculpem lá o mau jeito, mas precisava da citação integral)
Esta história circula há, pelo menos, 2 anos. A primeira versão que recebi referia uma notícia de Janeiro de 2004 (as datas eram as mesmas), a segunda citava uma notícia de Outubro de 2004 (mas a data do referido acórdão era a mesma) e agora há a versão 2006.
Para os mais distraídos que acreditaram nisto (e que se calhar também acreditam que a Nokia dá telemóveis à borla, ou que a Microsoft dá 1000 euros se re-enviarem um mail ou que a criacinha com o tumor sei lá aonde ainda não morreu), deixo-vos a seguinte leitura recomendada: Esclarecimento - IVA no SMS. É o desmentido da ANACOM.
E para quem, ainda tem dúvidas: o envio de um SMS, seja ou não dentro da mesma rede, é um serviço prestado por um contribuinte (o operador) a outro contribuinte (o cliente). Como todos os produtos e serviços, ao seu preço acresce o IVA à respectiva taxa (tipicamente 21% no caso das telecomunicações). Não se trata de uma transacção entre o operador e ele mesmo. Mas, mesmo que fosse, se a empresa A factura à empresa A um produto com o preço de X, a empresa A tem de pagar IVA a si própria! Claro que a empresa não fica com o IVA, entrega-o ao estado. O que levanta outra questão: se as referidas sms fossem isentas de IVA, não seriam os operadores a ter de devolver, seria o estado, porque foi o estado quem receber o IVA respectivo. As empresas não cobram IVA. Recebem IVA. O IVA é totalmente pago ao estado. Se uma empresa compra 1000 (logo 210 de IVA) e vende 1500 (315 de IVA) terá de pagar ao estado 315-210=105 de IVA que recebeu a mais. E se for ao contrário, recebe dinheiro do IVA. O IVA é um imposto sobre o consumo, só é pago pelos consumidores finais dos bens e serviços. Capisce?
Ponto da situação, 2 horas depois
Disco limpo: check!
Partições criadas: check!
Ficheiros de setup copiados para o disco: check!
Instalação do WinXP: check!
A meio da instalação ele diz que vai reiniciar e depois... "Operating System not Found". Auch!
Tentativa 2 em curso...
Partições criadas: check!
Ficheiros de setup copiados para o disco: check!
Instalação do WinXP: check!
A meio da instalação ele diz que vai reiniciar e depois... "Operating System not Found". Auch!
Tentativa 2 em curso...
Situação no momento
O portátil tem de ser re-instalado.
O CD não lê. A drive de diskettes tem manias. Em Windows só consigo instalar por cima do existente, sem limpar o disco (o que é mais ou menos como limpar os pratos sem os lavar primeiro). Neste momento tirei o leitor de cd e o disco do portátil, liguei-o a outro pc (por USB) e tou a fazer um backup. Depois vou escavacar-lhe as partições (se não sabes o que isso é, deixa tar; vou escavacá-lo todo). Depois vou começar a instalar de novo. Depois vou instalar as várias (umas 30, p'raí) aplicações que preciso/quero. Depois, vou fazer compras de Natal porque pelo andar da carruagem em Novembro ainda ando nisto.
Eu sou uma vítima...
O CD não lê. A drive de diskettes tem manias. Em Windows só consigo instalar por cima do existente, sem limpar o disco (o que é mais ou menos como limpar os pratos sem os lavar primeiro). Neste momento tirei o leitor de cd e o disco do portátil, liguei-o a outro pc (por USB) e tou a fazer um backup. Depois vou escavacar-lhe as partições (se não sabes o que isso é, deixa tar; vou escavacá-lo todo). Depois vou começar a instalar de novo. Depois vou instalar as várias (umas 30, p'raí) aplicações que preciso/quero. Depois, vou fazer compras de Natal porque pelo andar da carruagem em Novembro ainda ando nisto.
Eu sou uma vítima...
29 agosto 2006
A Liga
O (ainda) presidente da Liga, o Major Valentim Loureiro diz que o Director Executivo da Liga devia demitir-se. Que tem um grande ordenado e não trabalha.
O Director Executivo da Liga, Cunha Leal, diz que está na hora de Valentim Loureiro se afastar do futebol, não está lá a fazer nada.
Eu acho que seria pedagógico que alguém com autoridade moral (assim de repente, deixa ver se me lembro de alguém... hmmmm.... ah! O Gilberto Madaíl!) pegasse nos dois por uma orelha e acabasse com a discussão de uma vez por todas.
Embora as afirmações de ambos pareçam contraditórias, na verdade não o são. Antes pelo contrário, eu até as acho particularmente completmentares. Levem lá a bicicleta, têm muitíssima razão!
É como o Pinto da Costa e o Luis Filipe Vieira a trocar acusações de favorecimentos e manobras por baixo da mesa. Alguém tem lata de chamar mentiroso a qualquer um dos dois?
O Director Executivo da Liga, Cunha Leal, diz que está na hora de Valentim Loureiro se afastar do futebol, não está lá a fazer nada.
Eu acho que seria pedagógico que alguém com autoridade moral (assim de repente, deixa ver se me lembro de alguém... hmmmm.... ah! O Gilberto Madaíl!) pegasse nos dois por uma orelha e acabasse com a discussão de uma vez por todas.
Embora as afirmações de ambos pareçam contraditórias, na verdade não o são. Antes pelo contrário, eu até as acho particularmente completmentares. Levem lá a bicicleta, têm muitíssima razão!
É como o Pinto da Costa e o Luis Filipe Vieira a trocar acusações de favorecimentos e manobras por baixo da mesa. Alguém tem lata de chamar mentiroso a qualquer um dos dois?
Há coisas que têm mesmo de ser.
Eu não queria. Mas vai ter de ser. Vai ter de ser mesmo. Vou ter de limpar o disco do computador e instalar tudo de novo que aquela coisa anda a atrofiar de forma demasiado sistemática. Blagh!
28 agosto 2006
Mais uma experiência gastronómica
Desta vez não a posso classificar de sucesso, embora também não tenha sido um fracasso (já contei o espectáculo que ficaram as minhas almôndegas? Deliciosas).
Vinha para casa a contar fazer ervilhas com ovos escalfados. Coisa rápida de fazer e saborosa. Só que no supermercado não havia ovos (vá-se lá perceber...). E como não tinha pachorra para ir a outro supermercado, tive de pensar na hora numa alternativa saborosa. Lá fui pensando, pensando, e como tinha acabado de ver salsichas frescas, resolvi fazer salsichas enroladas em couve lombarda. Claro que procurei uma receita na net porque não fazia ideia como aquela coisa se cozinhava.
Não ficou nada mau. Mas para a próxima ficam as seguintes notas:
Vinha para casa a contar fazer ervilhas com ovos escalfados. Coisa rápida de fazer e saborosa. Só que no supermercado não havia ovos (vá-se lá perceber...). E como não tinha pachorra para ir a outro supermercado, tive de pensar na hora numa alternativa saborosa. Lá fui pensando, pensando, e como tinha acabado de ver salsichas frescas, resolvi fazer salsichas enroladas em couve lombarda. Claro que procurei uma receita na net porque não fazia ideia como aquela coisa se cozinhava.
Não ficou nada mau. Mas para a próxima ficam as seguintes notas:
- Cozer a couve mais tempo
- Idem para as salsichas
- Pôr menos pimenta (raios partam aquele frasco de pimenta não dá para dosear em condições).
- Mais tomate
- Mais alho
- Mais molho
Raios partam o blogger!
Isto assim não pode ser! Ando eu a escrever posts e depois não consigo publicar porque o blogger anda com mau feitio... é injusto.
0,57 g/l
Pois... alguém na DGV tem bom senso e informou as brigadas de trânsito que apenas devem ser multados condutores com mais de 0,57 g/l de álcool no sangue (por causa da margem de erro do aparelho).
O MAI diz que desconhece qualquer directiva da DGV. E em comunicado informa que o Secretário de Estado da Administração Interna pediu "explicações cabais" à DGV sobre o assunto.
Bom, e que tal começar por: OS APARELHOS DE MEDIDA, SEJAM ELES QUAIS FOREM TÊM UMA MARGEM DE ERRO. O radar mede uma velocidade de 120 km/h com uma margem de erro de uns 5 ou 6 km/h, o balão mede a alcoolémia com uma margem de erro de uns 10%, uma régua mede comprimentos com um erro de 1 mm, uma balança de cozinha mede pesos com uma margem de erro de umas 20g, um termómetro terá uma margem de erro de 0,5ºC ou 0,1ºC, etc.
Ah, como seria bom se em cada ministério houvesse pelo menos 1 pessoa com um mínimo de formação científica em vez de serem todos políticos profissionais com formação em gestão, economia ou direito...
Já agora, antes de começarem com merdas a pensar que podem ter 0,56 à vontade que o balão não acusa, bora lá pensar um bocadito, ok? Com 0,56 de álcool no sangue o balão tanto pode acusar 0,50 como 0,62. O erro tanto é para cima como para baixo e, se a coisa for normal, a probabilidade de detectar um valor superior é igual à de detectar um valor inferior. A directiva tem como único objectivo que as pessoas que apanham multa tenham de facto mais de 0,50 g/l de álcool. Se alguém conhecer o Secretário de Estado da Administração Interna recomende-lhe este post ou, melhor ainda, a primeira cadeira de física experimental do curso de Eng. Física Tecnológica do IST (qualquer outra faculdade deve servir, mas o Técnico tá ali mais à mão).
O MAI diz que desconhece qualquer directiva da DGV. E em comunicado informa que o Secretário de Estado da Administração Interna pediu "explicações cabais" à DGV sobre o assunto.
Bom, e que tal começar por: OS APARELHOS DE MEDIDA, SEJAM ELES QUAIS FOREM TÊM UMA MARGEM DE ERRO. O radar mede uma velocidade de 120 km/h com uma margem de erro de uns 5 ou 6 km/h, o balão mede a alcoolémia com uma margem de erro de uns 10%, uma régua mede comprimentos com um erro de 1 mm, uma balança de cozinha mede pesos com uma margem de erro de umas 20g, um termómetro terá uma margem de erro de 0,5ºC ou 0,1ºC, etc.
Ah, como seria bom se em cada ministério houvesse pelo menos 1 pessoa com um mínimo de formação científica em vez de serem todos políticos profissionais com formação em gestão, economia ou direito...
Já agora, antes de começarem com merdas a pensar que podem ter 0,56 à vontade que o balão não acusa, bora lá pensar um bocadito, ok? Com 0,56 de álcool no sangue o balão tanto pode acusar 0,50 como 0,62. O erro tanto é para cima como para baixo e, se a coisa for normal, a probabilidade de detectar um valor superior é igual à de detectar um valor inferior. A directiva tem como único objectivo que as pessoas que apanham multa tenham de facto mais de 0,50 g/l de álcool. Se alguém conhecer o Secretário de Estado da Administração Interna recomende-lhe este post ou, melhor ainda, a primeira cadeira de física experimental do curso de Eng. Física Tecnológica do IST (qualquer outra faculdade deve servir, mas o Técnico tá ali mais à mão).
Aldrabeiros!
Eles bem dizem que há rede no metro. E na semana passada eu andei de metro (coisa que já não acontecia p'raí desde Novembro) e resolvi experimentar! Tava a falar ao telemóvel e assim fiquei. Entrei na Quinta das Conchas em direcção à Cidade Universitária. Até ao Campo Grande funcionou tudo bem. Assim que o metro sai do Campo Grande e entra no túnel a chamada cai logo. Há rede no metro, há.
27 agosto 2006
Tou triste.
Atão não é que a Carris acabou com os BUC? Depois de ter acabado o cinema Império (parece que vai voltar, não é?), depois do fim do TV Rural e da Rua Sésamo, depois da morte da Amália Rodrigues e do Álvaro Cunhal, agora isto? Enfim, já nada é como dantes... não tarda nada um gajo vai ao centro de saúde e não tem lá velhos a queixarem-se que tão a morrer e ninguém quer saber deles!
Subscrever:
Mensagens (Atom)
