No passado dia 20 de Julho ocorreu o World Jump Day. Penso que o evento merece um reparo, por se tratar de algo... único.
A coisa funciona assim: um gajo criou um site e filmou-se a si próprio numa sala que tentava fingir ser um gabinete de uma universidade alemã e passando-se por físico expunha a ciência por detrás da coisa. Depois, acrescentam-se umas animações para dar credibilidade. E depois espera-se que a notícia se espalhe. Até mereceram um artigo na Wikipedia.
A ideia é simples. Pôr 600 milhões de pessoas a saltar, todas no mesmo hemisfério, ao mesmo tempo com o objectivo de afastar a Terra do Sol. Com isto conseguia-se diminuir a temperatura média da Terra, amenizar as assimetrias climáticas entre pólos e equador, aumentar a duração do dia (curiosamente, não da noite), entre outros efeitos secundários interessantes.
Neste parágrafo podia começar a discutir a ciência por detrás da coisa, nomeadamente, aquela questãozinha da segunda lei de Newton (se não há forças EXTERIORES aplicadas a aceleração é zero) e da terceira lei de Newton (acção/reacção), ou ainda fazer algumas contas relacionadas com a massa da Terra (6x1024 kg, ou 6 milhões de milhões de milhões de milhões de quilos) e a massa de 600 milhões de pessoas (6x1010 kg ou 60 mil milhões de quilos se forem pessoas de 100 kg em média), ou mesmo de 600 milhões de elefantes (se cada um pesar 2 toneladas - o elefante africano pesa cerca de 4 - obtemos 1,2x1012 kg), mas sinceramente, não me apetece.
01 agosto 2006
31 julho 2006
Sumol e Sumois
Depois do sucesso estrondoso da última sondagem em que fui insultado por quase 30% dos leitores e cerca de 42% manifestaram que iriam ter saudades minhas ou do meu blog durante estas duas semanas, aí está a sondagem nova.
Desta vez resolvi voltar às grandes questões da humanidade. E o que poderia ser melhor que começar pela velha questão do plural de Sumol?
Eu acho que o plural de Sumol é Sumóis. Tal como o plural de anzol é anzóis, o plural de caracol é caracóis e o plural de tijol é tijóis. E o plural de gazol é, obviamente, gazóis.
Pela mesma ordem de ideias, acho que o plural de Santal é Santais, tal como o plural de animal é animais e o plural de caval é cavais.
Já agora, uma pergunta: qual é o singular de TriNaranjus? Será TriNaranju ou TriNaranjo? Mas a discussão do TriNaranjus fica para outro dia.
Desta vez resolvi voltar às grandes questões da humanidade. E o que poderia ser melhor que começar pela velha questão do plural de Sumol?
Eu acho que o plural de Sumol é Sumóis. Tal como o plural de anzol é anzóis, o plural de caracol é caracóis e o plural de tijol é tijóis. E o plural de gazol é, obviamente, gazóis.
Pela mesma ordem de ideias, acho que o plural de Santal é Santais, tal como o plural de animal é animais e o plural de caval é cavais.
Já agora, uma pergunta: qual é o singular de TriNaranjus? Será TriNaranju ou TriNaranjo? Mas a discussão do TriNaranjus fica para outro dia.
Afinal, não é plágio. É moda!
Afinal não se trata de plágio. Pelos vistos, é moda.
Querem ver?
Se tivesse sido só uma ou duas vezes, ainda se poderia pensar que se trata de plágio.
À terceira começa-se a estranhar. Será hábito? À quarta pensa-se que afinal é uma espécie de jogo. Mas quando se lê a mesma coisa pela quinta, sexta, sétima e oitava vez, conclui-se que afinal é moda.
E para completar o Top 10, ainda há quem ache que o texto original precisa de um toque criativo. Pelo andar da carruagem ainda me convidam a escrever um livro. Ou pior ainda, a fazer um programa de televisão!
Querem ver?
Se tivesse sido só uma ou duas vezes, ainda se poderia pensar que se trata de plágio.
À terceira começa-se a estranhar. Será hábito? À quarta pensa-se que afinal é uma espécie de jogo. Mas quando se lê a mesma coisa pela quinta, sexta, sétima e oitava vez, conclui-se que afinal é moda.
E para completar o Top 10, ainda há quem ache que o texto original precisa de um toque criativo. Pelo andar da carruagem ainda me convidam a escrever um livro. Ou pior ainda, a fazer um programa de televisão!
Coisas de férias
E afinal, será que aconteceu alguma coisas durante as férias?
A julgar pelos noticiários, parece que não. Israel continua a bombardear o Líbano e a fazer vítimas, aliás, baixas colaterais, às centenas, e o Simão continua a ser jogador do Benfica.
Mas desenganem-se! Muita coisa aconteceu. Por exemplo: antes de ir de férias tinha feito uma reclamação à TMN. É que subscrevi o tarifário VIPs (chamadas mais baratas para 10 números e mais caras para os restantes) e quando dei por ela, ao fim de umas três semanas, noto que as chamadas estão todas a ser taxadas pelo preço mais alto! Parece que a definição do grupo VIPs não ficou activada. Vai daí, reclamei. E passada uma ou duas semanas a TMN telefona-me a pedir para enviar o extracto com as chamadas em questão. Agora andam tão obcecados com a coisa da privacidade que não deve haver um único funcionário da TMN com permissão para consultar os extractos detalhados dos clientes. Ok, não há crise, eu faço um ficheirozito em Excel com a lista de chamadas (data, hora, número, valor facturado, valor correcto e diferença). Eram 23 euros de chamadas ao todo, e deviam ter sido cobrados 11 euros e tal. Portanto, estou à espera de um crédito de 11 euros e pouco. Pois... só que: a TMN não só me creditou a totalidade dos 23 euros em questão (ena, ena!) como, para me compensar dos inconvenientes sentidos, fez o crédito a dobrar. Ou seja, creditaram-me 46 euros e qq coisa! Uau, parabéns TMN! Já me convenceram a ficar na vossa rede mais um ano. A bem dizer, eu tinha de ficar na rede deles um ano. Comprei um telemóvel com pontos e por causa disso estou fidelizado durante mais um ano. Mas agora estou na TMN sem ser só por não ter outro remédio! Continuem assim e pode ser que eu não mude para outro operador qualquer. Sim, a julgar pela quantidade de disparates que fazem, sou bem capaz de ter uns 50 euros anuais de créditos à conta das minhas reclamações. Acaba por compensar a diferença!
A julgar pelos noticiários, parece que não. Israel continua a bombardear o Líbano e a fazer vítimas, aliás, baixas colaterais, às centenas, e o Simão continua a ser jogador do Benfica.
Mas desenganem-se! Muita coisa aconteceu. Por exemplo: antes de ir de férias tinha feito uma reclamação à TMN. É que subscrevi o tarifário VIPs (chamadas mais baratas para 10 números e mais caras para os restantes) e quando dei por ela, ao fim de umas três semanas, noto que as chamadas estão todas a ser taxadas pelo preço mais alto! Parece que a definição do grupo VIPs não ficou activada. Vai daí, reclamei. E passada uma ou duas semanas a TMN telefona-me a pedir para enviar o extracto com as chamadas em questão. Agora andam tão obcecados com a coisa da privacidade que não deve haver um único funcionário da TMN com permissão para consultar os extractos detalhados dos clientes. Ok, não há crise, eu faço um ficheirozito em Excel com a lista de chamadas (data, hora, número, valor facturado, valor correcto e diferença). Eram 23 euros de chamadas ao todo, e deviam ter sido cobrados 11 euros e tal. Portanto, estou à espera de um crédito de 11 euros e pouco. Pois... só que: a TMN não só me creditou a totalidade dos 23 euros em questão (ena, ena!) como, para me compensar dos inconvenientes sentidos, fez o crédito a dobrar. Ou seja, creditaram-me 46 euros e qq coisa! Uau, parabéns TMN! Já me convenceram a ficar na vossa rede mais um ano. A bem dizer, eu tinha de ficar na rede deles um ano. Comprei um telemóvel com pontos e por causa disso estou fidelizado durante mais um ano. Mas agora estou na TMN sem ser só por não ter outro remédio! Continuem assim e pode ser que eu não mude para outro operador qualquer. Sim, a julgar pela quantidade de disparates que fazem, sou bem capaz de ter uns 50 euros anuais de créditos à conta das minhas reclamações. Acaba por compensar a diferença!
30 julho 2006
15 julho 2006
Vou de férias!
Bye-bye! Bou-me embora. Volto daqui a uns dias.
Aproveito para vos deixar a sondagem de férias e relembrar que a maioria dos leitores do "Ó faxavor!" acha que o melhor jogador do mundial foi Um que não tenha dado cabeçadas a ninguém.
Aproveito para vos deixar a sondagem de férias e relembrar que a maioria dos leitores do "Ó faxavor!" acha que o melhor jogador do mundial foi Um que não tenha dado cabeçadas a ninguém.
Belo início de férias
Que melhor forma de começar as férias que ir jantar com a namorada, passar algum tempo e fazer planos para os próximos dias?
Pois é, só que... revolvemos ir jantar a um restaurante mexicano em Algés. Mas havia 1 hora de fila para arranjar mesa. Então, tentámos outro, em Belém e a resposta foi a mesma. Saímos e telefonamos para o Chapitô. Tá cheio, já não aceitam reservas. Éramos para ir ao Bairro Alto, mas a fome era tanta, ficámo-nos pelas Docas. E fomos ao Irish & Co. E aqui começaram os problemas...
Chegámos eram dez menos um quarto, mais ou menos. Pedimos as entradas, o prato e as bebidas. Mais ou menos 40 minutos depois, trazem-nos a entrada errada. "Não é para nós". Ok, o gajo vai procurar a mesa certa. Volta passados 5 minutos a perguntar se não tínhamos pedido aquilo. "Não, nós pedimos outra coisa completamente diferente". E lembramos o quê. Bem, uma das entradas não tinha sido feita, por isso cancelámos. A outra (chouriço assado) veio para a mesa, a assar. Ok, demora 40 minutos a pôr um chouriço numa cena de barro com aguardente e chegar-lhe um fósforo.
Comemos o raio do chouriço (ainda tive de me ir levantar para ir buscar o pão, que o empregado esqueceu-se) e esperamos a comida. Passam-se mais 20 minutos (eram onze e um quarto, já nos tinha passado a fome) e comida, nada. Chamo o empregado e digo-lhe que estou farto de esperar. A comida não veio, por isso eu já não a quer e só quero saber se devo alguma coisa e quero o livro de reclamações. Depois da cena do costume com a genrete (?) a fazer olhinhos para eu não escrever no livro lá fizémos a reclamação. E não pagámos. Saímos eram onze e meia e fomos buscar comida. Acabei por jantar um cachorro.
Isto sim, é qualidade de serviço! É bom quando as férias começam bem.
Pois é, só que... revolvemos ir jantar a um restaurante mexicano em Algés. Mas havia 1 hora de fila para arranjar mesa. Então, tentámos outro, em Belém e a resposta foi a mesma. Saímos e telefonamos para o Chapitô. Tá cheio, já não aceitam reservas. Éramos para ir ao Bairro Alto, mas a fome era tanta, ficámo-nos pelas Docas. E fomos ao Irish & Co. E aqui começaram os problemas...
Chegámos eram dez menos um quarto, mais ou menos. Pedimos as entradas, o prato e as bebidas. Mais ou menos 40 minutos depois, trazem-nos a entrada errada. "Não é para nós". Ok, o gajo vai procurar a mesa certa. Volta passados 5 minutos a perguntar se não tínhamos pedido aquilo. "Não, nós pedimos outra coisa completamente diferente". E lembramos o quê. Bem, uma das entradas não tinha sido feita, por isso cancelámos. A outra (chouriço assado) veio para a mesa, a assar. Ok, demora 40 minutos a pôr um chouriço numa cena de barro com aguardente e chegar-lhe um fósforo.
Comemos o raio do chouriço (ainda tive de me ir levantar para ir buscar o pão, que o empregado esqueceu-se) e esperamos a comida. Passam-se mais 20 minutos (eram onze e um quarto, já nos tinha passado a fome) e comida, nada. Chamo o empregado e digo-lhe que estou farto de esperar. A comida não veio, por isso eu já não a quer e só quero saber se devo alguma coisa e quero o livro de reclamações. Depois da cena do costume com a genrete (?) a fazer olhinhos para eu não escrever no livro lá fizémos a reclamação. E não pagámos. Saímos eram onze e meia e fomos buscar comida. Acabei por jantar um cachorro.
Isto sim, é qualidade de serviço! É bom quando as férias começam bem.
14 julho 2006
Razoabilidade e proporção
A coisa em Israel, Faixa de Gaza e Líbano está preta.
De cada vez que algum israelita é morto, ferido, raptado, insultado ou olhado com altivez, lá vai disto! Ele é bombardeamentos de casas, ele é raides para resgatar os sequestrados, é invasões de territórios vizinhos, etc. Estas acções até são simpáticas e viradas para os seus objectivos, raramente passando as 20 baixas colaterais e, de vez em quando, atingindo o objectivo inicial. O que nem é mau, depois de termos visto mísseis a acertar na Eslovénia, quando o objectivo era a Sérvia. Ou na embaixada da China. Ou num tractor que foi confundido por um tanque.
Mas vai daí, os senhores do Qatar (pessoas sem qualquer sentido de proporcionalidade), propuseram uma resolução no Conselho de Segurança da ONU (o que é muito mau, isto quando há uma resolução do conselho de segurança é ver os tiranos do mundo a tremer e a gritar pela mãe) para apelar ao fim das operações militares de Israel na Faixa de Gaza e ao fim do recurso desproporcionado da força. OS EUA vetaram a resolução. Acham eles que o texto é desiquilibrado e ultrapassado, em vista dos recentes acontecimentos no Líbano.
Eu acho muito bem. É preciso ter a noção da proporção e não ferir a susceptibilidade de Israel com palavras muito duras. Afinal, para que raio serve o conselho de segurança da ONU se vem ralhar de cada vez que as coisas correm menos bem? Muito mais razoável, proporcional, e com menos efeitos indesejáveis, é invadir países. Além de que dá um bom espectáculo de fim de ano com aquele fogo de artifício todo. O único senão é haver malta a alegar que morre gente inocente. Pois, eu tenho sérias dúvidas. É que eu não conheço nenhum inocente que tenha morrido num episódio desses e olhem que eu conheço muita gente!
A sério, a questão do Médio Oriente já chateia. Já andam nisto há 40 anos, pá! Porra, esta gente (gente dos dois lados) não se cansa?
De cada vez que algum israelita é morto, ferido, raptado, insultado ou olhado com altivez, lá vai disto! Ele é bombardeamentos de casas, ele é raides para resgatar os sequestrados, é invasões de territórios vizinhos, etc. Estas acções até são simpáticas e viradas para os seus objectivos, raramente passando as 20 baixas colaterais e, de vez em quando, atingindo o objectivo inicial. O que nem é mau, depois de termos visto mísseis a acertar na Eslovénia, quando o objectivo era a Sérvia. Ou na embaixada da China. Ou num tractor que foi confundido por um tanque.
Mas vai daí, os senhores do Qatar (pessoas sem qualquer sentido de proporcionalidade), propuseram uma resolução no Conselho de Segurança da ONU (o que é muito mau, isto quando há uma resolução do conselho de segurança é ver os tiranos do mundo a tremer e a gritar pela mãe) para apelar ao fim das operações militares de Israel na Faixa de Gaza e ao fim do recurso desproporcionado da força. OS EUA vetaram a resolução. Acham eles que o texto é desiquilibrado e ultrapassado, em vista dos recentes acontecimentos no Líbano.
Eu acho muito bem. É preciso ter a noção da proporção e não ferir a susceptibilidade de Israel com palavras muito duras. Afinal, para que raio serve o conselho de segurança da ONU se vem ralhar de cada vez que as coisas correm menos bem? Muito mais razoável, proporcional, e com menos efeitos indesejáveis, é invadir países. Além de que dá um bom espectáculo de fim de ano com aquele fogo de artifício todo. O único senão é haver malta a alegar que morre gente inocente. Pois, eu tenho sérias dúvidas. É que eu não conheço nenhum inocente que tenha morrido num episódio desses e olhem que eu conheço muita gente!
A sério, a questão do Médio Oriente já chateia. Já andam nisto há 40 anos, pá! Porra, esta gente (gente dos dois lados) não se cansa?
13 julho 2006
Plágio é muito feio e se continuam com esta merda eu chateio-me a sério.
Já não é a primeira vez que acontece. O meu post Portugal é muito melhor que a França e se não acreditam podem ir levar no real traseiro foi copiado clamorosamente, sem link nem indicação do autor nem nada que se pareça. Foi plagiado aqui e aqui. Desculpem, eu disse clamorosamente? Claro que não, há diferenças. Procurem
Há quem diga que o plágio é a mais sincera forma de lisonjeio. Treta. Eu acho que o plágio é a mais fácil forma obter crédito que não lhe pertence. Infelizmente na minha vida profissional sou plagiado de forma quase diária e sistemática. Acontece. O site que mantenho é copiado integralmente (chegaram uma vez a copiar o código a ponto de os links no plagiador abrirem páginas do plagiado!), os documentos que escrevo (sim, eu sei que estão bem escritos, não preciso que me digam) são alterados e usados para outros fins até por empresas concorrentes, faço catálogos e brochuras que são copiadas sem dar cavaco. Mas PORRA! O Blog é o meu hobbie. É para eu passar as horas vagas, de preferência a entreter alguém além de mim. Não é para me chatear com merdas destas.
Caros leitores:
Tá percebido?
Há quem diga que o plágio é a mais sincera forma de lisonjeio. Treta. Eu acho que o plágio é a mais fácil forma obter crédito que não lhe pertence. Infelizmente na minha vida profissional sou plagiado de forma quase diária e sistemática. Acontece. O site que mantenho é copiado integralmente (chegaram uma vez a copiar o código a ponto de os links no plagiador abrirem páginas do plagiado!), os documentos que escrevo (sim, eu sei que estão bem escritos, não preciso que me digam) são alterados e usados para outros fins até por empresas concorrentes, faço catálogos e brochuras que são copiadas sem dar cavaco. Mas PORRA! O Blog é o meu hobbie. É para eu passar as horas vagas, de preferência a entreter alguém além de mim. Não é para me chatear com merdas destas.
Caros leitores:
- Plágio é feio. Além disso, é crime, mas nem quero entrar por aí.
- Se acham um texto de um blog giro, façam um link no vosso blog.
- Se um link não chegar, façam uma citação CURTA e incluam o link para o texto original e indiquem o nome do autor original
- Se uma citação curta não chegar, PEÇAM A DVIDA AUTORIZAÇÃO PARA COPIAR O TEXTO INTEGRALMENTE! E se não for dada, azar. Contentem-se com o link.
- As mensagems "© Nelson Sousa" como a que se pode ver no rodapé deste blog querem dizer alguma coisa, não estão lá só para enfeitar.
- Os meus textos têm piada? Eu sei. Sou eu que os escrevo. Eu leio-os todos. E sim, costumo achar-lhes piada. Mais a uns que a outros.
Tá percebido?
Choque tecnológico
Desde que o Sócrates é Primeiro-Ministro (ao menos este não tem um irmão gémeo Presidente da República), só se fala de choques tecnológicos. Mas afinal, o que raio é um choque tecnológico?
Um choque tecnológico é o que se apanha quando se metem os dedos molhados na tomada do modem ADSL. Aliás, foi o nosso Primeiro-Ministro que disse que a banda larga é no sec. XXI o que foi a electrícidade no sec. XVIII (e mais tarde o Marcelo Rebelo de Sousa lá lembrou que a electricidade foi inventada no sec. XIX e só começou a ser distribuida no início do sec. XX, mas isso é outra história...).
Certo?
Um choque tecnológico é o que se apanha quando se metem os dedos molhados na tomada do modem ADSL. Aliás, foi o nosso Primeiro-Ministro que disse que a banda larga é no sec. XXI o que foi a electrícidade no sec. XVIII (e mais tarde o Marcelo Rebelo de Sousa lá lembrou que a electricidade foi inventada no sec. XIX e só começou a ser distribuida no início do sec. XX, mas isso é outra história...).
Certo?
O segundo melhor jogo do ano
E no mesmo dia que sai o melhor jogo do ano, sai também o segundo melhor.
O jogo do ano!
Já saiu para PC o melhor jogo do ano! (obrigado Margot!). Espera-se a qualquer momento a versão para Playstation.
República monozigótica
(obrigado pela notícia e pela piada David)
O presidente da Polónia, Lech Kaczynski, nomeia o seu irmão gémeo idêntico, Jaroslaw Kaczynski, primeiro-ministro, após a saída de Kazimierz Marcinkiewicz. Vejam a notícia aqui.
A Polónia torna-se assim a primeira República Monozigótica do Mundo. Parabéns à Polónia.
O Presidente e o Primeiro-ministro da Polónia.
Não sei qual está à esquerda e qual está à direita
As cerimónias de estado na Polónia devem ser divertidas:
- Ah, e tal, podíamos convidar o Presidente.
- O Presidente não pode. Podemos convidar o Primeiro-Ministro.
- Ah, serve. É a mesma coisa!
Ou então:
- Boa tarde, Sr. Presidente.
- Eu não sou o Presidente, sou o Primeiro-Ministro.
- Ou isso.
Será que eles vão usar o truque habitual dos gémeos e começam a trocar papéis sem que ninguém note?
- Sr. Presidente, ontem disse que ...
- Não, não disse.
- Errr... então, deve ter sido o seu irmão. Peço desculpa.
Mais coisas curiosas sobre a Polónia: sendo um povo com grande história mas um país com pouco tempo de independência, tendo sido invadido tantas vezes que é difícil contá-las, é fácil irritar um polaco: basta que lhe digam que
E se quiserem falar de futebol, eis uns dados interessantes:
A Polónia é um grande país. Mas com uma auto-estima ainda mais baixa que a nossa, é facílimo irritá-los. E dá gozo!
O presidente da Polónia, Lech Kaczynski, nomeia o seu irmão gémeo idêntico, Jaroslaw Kaczynski, primeiro-ministro, após a saída de Kazimierz Marcinkiewicz. Vejam a notícia aqui.
A Polónia torna-se assim a primeira República Monozigótica do Mundo. Parabéns à Polónia.
O Presidente e o Primeiro-ministro da Polónia.
Não sei qual está à esquerda e qual está à direita
As cerimónias de estado na Polónia devem ser divertidas:
- Ah, e tal, podíamos convidar o Presidente.
- O Presidente não pode. Podemos convidar o Primeiro-Ministro.
- Ah, serve. É a mesma coisa!
Ou então:
- Boa tarde, Sr. Presidente.
- Eu não sou o Presidente, sou o Primeiro-Ministro.
- Ou isso.
Será que eles vão usar o truque habitual dos gémeos e começam a trocar papéis sem que ninguém note?
- Sr. Presidente, ontem disse que ...
- Não, não disse.
- Errr... então, deve ter sido o seu irmão. Peço desculpa.
Mais coisas curiosas sobre a Polónia: sendo um povo com grande história mas um país com pouco tempo de independência, tendo sido invadido tantas vezes que é difícil contá-las, é fácil irritar um polaco: basta que lhe digam que
- Acham que a Polónia é uma ex-República Soviética.
- Tavam com a ideia que a Polónia é parte da Rússia.
- Perguntem se na Polónia se fala russo ou alemão.
- Os únicos polacos famosos que conhecem são o papa João Paulo II e o Kafka (que é checo; isto também serve para irritar checos). Quando vos perguntarem "Então e o Chopin? E a Marie Curie?" respondam: "Mas esses não são franceses?"
- Lembrem-lhes que Auschwitz fica na Polónia.
- Contem piadas sobre polacos (muito comuns nos EUA); são os alentejanos lá do sítio, com fama de estúpidos.
- Digam que a Polónia é uma espécie de despojo de guerra da Europa. Quando há uma guerra, o vencedor fica com a Polónia.
- Perguntem como são as temperaruras no Inverno. Depois digam as nossas.
- Se o Polaco vos apontar a Polónia no mapa digam: "Tão grande? Pensava que a Polónia era isto." e apontem a Bulgária ou a Eslováquia.
E se quiserem falar de futebol, eis uns dados interessantes:
- o Olisadebe, grande jogador de futebol polaco nasceu na Nigéria; digam que é o único jogador polaco que conhecem (ignorem nomes como Saganowski que jogou no V. Guimarães ou Boniek grande jogador dos anos 80)
- Falem do campeonato da Europa (a Polónia nunca se qualificou)
- Digam que não se lembram de termos jogado no México 86 (perdemos 1-0)
- Relembrem os campeonatos da Europa
- Ignorem o facto de eles terem ficado 2 vezes em 3º lugar no mundial (74 e 82) e as 2 medalhas de prata e 1 de ouro nos jogos olímpicos (ouro em 72, prata em 76 e 92).
- Contraponham com o Campeonatos da Europa.
- Lembrem o mundial de 2006 (só ganharam 2-1 à Costa Rica, perderam os outros 2 jogos)
- Voltem a falar dos Campeonatos da Europa e digam que este ano fomos às meias-finais no Mundial.
A Polónia é um grande país. Mas com uma auto-estima ainda mais baixa que a nossa, é facílimo irritá-los. E dá gozo!
12 julho 2006
Eu não percebo nada de matemática, de certeza
De certeza que eu não percebo nada de matemática! Só pode.
Ou isso, ou algo está muito esquisito no site da FIFA. Publicaram hoje o novo ranking, já com base nos resultados do Campeonato do Mundo de 2006. Para o ranking são atribuidos pontos tendo em conta os seguintes critérios:
e mais uns quantos critérios que para este caso não interessam (por exemplo, há factores de força regional: jogos entre equipas asiáticas valem menos pontos que entre equipas europeias, por exemplo, e jogos das fases finais do campeonato do mundo contam a dobrar, mas todos os jogos do campeonato do mundo estão em igualdade de circunstâncias nesse aspecto). Ah, sim! No mínimo, ganham-se 0 pontos por jogo. O ranking não tira pontos, só soma. O que acontece é que os jogos desta época valem 1, os da época anterior valem 7/8, os de há 8 anos valem 1/8 e os mais antigos não valem nada.
E vai daí, as posições no ranking em Maio, antes do Campeonato do Mundo eram as seguintes:
1. Brasil, 827
2. Rep. Checa, 772
3. Holanda, 768
4. México, 758
5. EUA, 756
6. Espanha, 756
7. Portugal, 750
8. França, 749
9. Argentina, 746
10. Inglaterra, 741
...
13. Itália, 728
...
19. Alemanha, 696
Agora, foi publicado o novo ranking. Os 10 primeiros ficaram assim ordenados:
1. Brasil, 1630, +803
2. Itália, 1550, +822
3. Argentina, 1472, +726
4. França, 1462, +713
5. Inglaterra, 1434, +693
6. Holanda, 1322, +554
7. Espanha, 1309, +553
8. Portugal, 1301, +551
9. Alemanha, 1229, +533
10. Rep. Checa, 1223, +451
Agora, vamos olhar para os resultados de alguns dos actuais 10 primeiros. Entre parêntesis, o ranking do adversário.
Portugal: Nós somámos 551 pontos. Ok, até se percebe. Afinal, só ganhámos aos 3º e 4º, 23º e 57º do ranking; mas tudo bem, porque perdemos contra o 8º e o 19º. Mas... pera lá! Derrotas não tiram pontos, no mínimo dão zero. Portanto, supondo que os dois últimos jogos deram 0 pontos cada, ganhámos em média 110 pontos por jogo.
Brasil: somou 803 pontos, jogando somente com equipas fracas, e perdendo contra o 8º do ranking. Supondo 0 pontos pela derrota, os 4 jogos anteriores renderam 200 pontos cada, em média. Mesmo empatando contra a Croácia (23ª), e jogando com equipas, todas elas, pior classificadas que os adversários de Portugal: 18º, 42º e 48º.
Inglaterra: nos seus 5 jogos conseguiu somar quase 700 pontos, mesmo ganhando aos classificados 33, 37 e 49 e empatando com o 16º e o 7º. Uma média invejável de 140 pontos por jogo. Supondo que um empate dá metade dos pontos de uma vitória, estamos a falar de uns 16 ou 170 pontos por cada vitória.
Fabulosas mesmo foram as carreiras de Nigéria (+413 pontos), Camarões (+387 pontos) e Uruguai (+296 pontos), todos eles ausentes no campeonato do Mundo.
Ele há coisas inexplicáveis mesmo...
Ou isso, ou algo está muito esquisito no site da FIFA. Publicaram hoje o novo ranking, já com base nos resultados do Campeonato do Mundo de 2006. Para o ranking são atribuidos pontos tendo em conta os seguintes critérios:
- resultado (vitória, empate ou derrota)
- posição no ranking do adversário
- golos marcados e golos sofridos
e mais uns quantos critérios que para este caso não interessam (por exemplo, há factores de força regional: jogos entre equipas asiáticas valem menos pontos que entre equipas europeias, por exemplo, e jogos das fases finais do campeonato do mundo contam a dobrar, mas todos os jogos do campeonato do mundo estão em igualdade de circunstâncias nesse aspecto). Ah, sim! No mínimo, ganham-se 0 pontos por jogo. O ranking não tira pontos, só soma. O que acontece é que os jogos desta época valem 1, os da época anterior valem 7/8, os de há 8 anos valem 1/8 e os mais antigos não valem nada.
E vai daí, as posições no ranking em Maio, antes do Campeonato do Mundo eram as seguintes:
1. Brasil, 827
2. Rep. Checa, 772
3. Holanda, 768
4. México, 758
5. EUA, 756
6. Espanha, 756
7. Portugal, 750
8. França, 749
9. Argentina, 746
10. Inglaterra, 741
...
13. Itália, 728
...
19. Alemanha, 696
Agora, foi publicado o novo ranking. Os 10 primeiros ficaram assim ordenados:
1. Brasil, 1630, +803
2. Itália, 1550, +822
3. Argentina, 1472, +726
4. França, 1462, +713
5. Inglaterra, 1434, +693
6. Holanda, 1322, +554
7. Espanha, 1309, +553
8. Portugal, 1301, +551
9. Alemanha, 1229, +533
10. Rep. Checa, 1223, +451
Agora, vamos olhar para os resultados de alguns dos actuais 10 primeiros. Entre parêntesis, o ranking do adversário.
Portugal: Nós somámos 551 pontos. Ok, até se percebe. Afinal, só ganhámos aos 3º e 4º, 23º e 57º do ranking; mas tudo bem, porque perdemos contra o 8º e o 19º. Mas... pera lá! Derrotas não tiram pontos, no mínimo dão zero. Portanto, supondo que os dois últimos jogos deram 0 pontos cada, ganhámos em média 110 pontos por jogo.
Brasil: somou 803 pontos, jogando somente com equipas fracas, e perdendo contra o 8º do ranking. Supondo 0 pontos pela derrota, os 4 jogos anteriores renderam 200 pontos cada, em média. Mesmo empatando contra a Croácia (23ª), e jogando com equipas, todas elas, pior classificadas que os adversários de Portugal: 18º, 42º e 48º.
Inglaterra: nos seus 5 jogos conseguiu somar quase 700 pontos, mesmo ganhando aos classificados 33, 37 e 49 e empatando com o 16º e o 7º. Uma média invejável de 140 pontos por jogo. Supondo que um empate dá metade dos pontos de uma vitória, estamos a falar de uns 16 ou 170 pontos por cada vitória.
Fabulosas mesmo foram as carreiras de Nigéria (+413 pontos), Camarões (+387 pontos) e Uruguai (+296 pontos), todos eles ausentes no campeonato do Mundo.
Ele há coisas inexplicáveis mesmo...
Zidane vs. Materazzi, parte II
Afinal, parece que o Zidane pode perder o título de melhor jogador do Mundial. Tudo ainda por causa da agressão ao Materazzi!
O que me divertiu nesta notícia não foi tanto o texto da mesma, mas um comentário que é hilariante! Não transcrevo o texto por vergonha, podiam pensar que era a minha opinião e lá se ia a minha credibilidade (Credibilidade? o que é uma credibilidade? Isso come-se?) toda. O homem defende o comportamento do Zidane como de louvar porque agrediu, sim, mas às claras, sem ser uma cotovelada de surra e ainda (esta é a melhor) EVITOU OS DENTES E O NARIZ DO ADVERSÁRIO, o que (não, esta é que é a melhor) É DIGNO DO MELHOR JOGADOR DO MUNDIAL! Acho que vou convidar o tipo a escrever para este blog. Daria decerto contribuições valiosas. Estou ansioso por ler comentários deste senhor acerca das sentenças do caso Casa Pia!
O que me divertiu nesta notícia não foi tanto o texto da mesma, mas um comentário que é hilariante! Não transcrevo o texto por vergonha, podiam pensar que era a minha opinião e lá se ia a minha credibilidade (Credibilidade? o que é uma credibilidade? Isso come-se?) toda. O homem defende o comportamento do Zidane como de louvar porque agrediu, sim, mas às claras, sem ser uma cotovelada de surra e ainda (esta é a melhor) EVITOU OS DENTES E O NARIZ DO ADVERSÁRIO, o que (não, esta é que é a melhor) É DIGNO DO MELHOR JOGADOR DO MUNDIAL! Acho que vou convidar o tipo a escrever para este blog. Daria decerto contribuições valiosas. Estou ansioso por ler comentários deste senhor acerca das sentenças do caso Casa Pia!
Migalhas de metal
Segundo o site do Público estão a ser retiradas do mercado algumas bolachas da Proalimentar porque ... podem conter peças de metal. HAN? COMO RAIO É QUE UMA BOLACHA PODE CONTER PEÇAS DE METAL? Se quiserem (ou estiverem preocupados com o metal potencialmente ingerido inadvertidamente no meio de bolachas, leiam a notícia. O que me interessa mesmo é o facto de haver bolachas com peças metálicas.
É que isto é muito mais grave do que parece. Senão, vejam só:
É por estas e por outras que eu só consumo o que apanho da terra, cultivado por mim!
É que isto é muito mais grave do que parece. Senão, vejam só:
- Bolachas com peças de metal brilham e podem encandear os clientes do supermercado, provocando sérias colisões de carrinhos de compras.
- Os ditos pacotes de bolachas deviam ter um aviso a dizer "Não aconselhado a menores de 6 anos. Pode conter peças metálicas".
- Esta situação abre um precedente sério. Em breve poderemos ver caixas de parafusos com migalhas!
- Temos de substituir as mensagens de aviso nos aeroportos, para incluirem bolachas Proalimentar na lista de produtos proibidos na cabine.
- Os passageiros que apitam nos detectores de metais sujeitam-se ao inquérito do costume: Tem moedas nos bolsos? Chaves? Isqueiro? Relógio? Cinto com fivela de metal? Ingeriu bolachas Proalimentar nas últimas 24 horas?
- Nas salas de ressonância magnética, além da proibição de entrada de pessoas com pacemaker, convém proibir a entrada de pessoas que tenham ingerido bolachas.
- As peças metálicas podem prender-se nos dentes de pessoas com aparelho. Danifica o aparelho e fica feio.
- Por último, e talvez o mais grave, expelir peças metálicas, pequenas ou não, deve doer como o caraças, independentemente da via de saída
É por estas e por outras que eu só consumo o que apanho da terra, cultivado por mim!
Destruir a Terra
Como destruir a Terra: uma página interessante que expõe diversos métodos de destruição que podem, com mais ou menos facilidade, ser implementados para a total aniquilação no planeta.
Mas... porquê? As razões para destruir a Terra.
Episódios passados de destruição de planetas.
Dados importantes sobre a Terra úteis para quem resolver meter-se em tal empreitada.
A International Earth-Destruction Advisory Board é a organização international que monitoriza o estado actual de destruição do planeta.
Querem saber se a Terra foi destruida? Podem visitar este blog e olhar para o ícone abaixo:
Se estiver verde, a Terra ainda não foi destruída. Se estiver vermelho... oops!
As medições feitas pela IEDAB são fidedignas e baseiam-se em medições astronómicas da influência da presença da Terra no movimento dos outros planetas, bem como medições sísmicas no edifício da sede da organização. Por isso, posso garantir-vos que a Terra não foi destruida!
E, claro, o video educativo!
Este site é extraordinário! Tem tudo o que um geocida precisa para meter mãos à obra!
Mas tem muito mais! O site chama-se "Things of Interest" e é, de facto, muito interessante. Por exemplo, ensina a construir um F-16 usando apenas uma caixa de cereais, fita-cola (1042 kg de fita-cola) e uma moeda de 1 penny. A sério! Instruções aqui. No processo também acaba por ser criada a Terra que podem destruir mais tarde, se vos apetecer.
Mas... porquê? As razões para destruir a Terra.
Episódios passados de destruição de planetas.
Dados importantes sobre a Terra úteis para quem resolver meter-se em tal empreitada.
A International Earth-Destruction Advisory Board é a organização international que monitoriza o estado actual de destruição do planeta.
Querem saber se a Terra foi destruida? Podem visitar este blog e olhar para o ícone abaixo:
Se estiver verde, a Terra ainda não foi destruída. Se estiver vermelho... oops!
As medições feitas pela IEDAB são fidedignas e baseiam-se em medições astronómicas da influência da presença da Terra no movimento dos outros planetas, bem como medições sísmicas no edifício da sede da organização. Por isso, posso garantir-vos que a Terra não foi destruida!
E, claro, o video educativo!
Este site é extraordinário! Tem tudo o que um geocida precisa para meter mãos à obra!
Mas tem muito mais! O site chama-se "Things of Interest" e é, de facto, muito interessante. Por exemplo, ensina a construir um F-16 usando apenas uma caixa de cereais, fita-cola (1042 kg de fita-cola) e uma moeda de 1 penny. A sério! Instruções aqui. No processo também acaba por ser criada a Terra que podem destruir mais tarde, se vos apetecer.
11 julho 2006
Hmmmm.....
Tou-me a habilitar a uma fatwa.
Se pesquisarem no Google images por Ahmadinejad, adivinhem lá de quem é a primeira fotografia que aparece nos resultados que NÃO É do próprio?
Não sabem? Procurem lá bem. Eu encontrei-a na página 6 de resultados...
Nota: sim, sim, eu sei que sou parecido com ele. Já me disseram. Muitas vezes. Até já escrevi sobre isso antes.
Nota para fundamentalistas islâmicos: Concordando ou discordando das posições de qualquer líder islâmico ou de qualquer outro país, sou um tipo moderado que respeita todas as religiões, posições políticas, raças, orientações sexuais, cores clubísticas e outros aspectos da diversidade humana. Se por acaso ofender alguém é sem querer e desde já peço muitas, muitas desculpas!
Nota para activistas ocidentais que se sentem ofendidos com a nota para fundamentalistas islâmicos: Quem tem cú, tem medo! Chamem-me lá cobarde a ver se me ralo. Prefiro ser um cobarde vivo a ser um herói morto. Cobardes têm casas com piscina, mártires quanto muito têm monumentos, nomes de ruas ou, se forem santos lá conseguem ter um dia dedicado à sua memória. Eu prefiro a piscina. Os monumentos só servem como retrete de pombos, a rua havia de ser uma qualquer rua obscura numa urbanização de mau gosto habitada ou por burgueses consumidores de telenovelas ou por novos-ricos bimbos ou por realojados de bairros de barracas e o dia de S. Nelson ou passava despercebido ou era feriado, mas, por razões óbvias, eu nunca iria beneficiar dele.
Se pesquisarem no Google images por Ahmadinejad, adivinhem lá de quem é a primeira fotografia que aparece nos resultados que NÃO É do próprio?
Não sabem? Procurem lá bem. Eu encontrei-a na página 6 de resultados...
Nota: sim, sim, eu sei que sou parecido com ele. Já me disseram. Muitas vezes. Até já escrevi sobre isso antes.
Nota para fundamentalistas islâmicos: Concordando ou discordando das posições de qualquer líder islâmico ou de qualquer outro país, sou um tipo moderado que respeita todas as religiões, posições políticas, raças, orientações sexuais, cores clubísticas e outros aspectos da diversidade humana. Se por acaso ofender alguém é sem querer e desde já peço muitas, muitas desculpas!
Nota para activistas ocidentais que se sentem ofendidos com a nota para fundamentalistas islâmicos: Quem tem cú, tem medo! Chamem-me lá cobarde a ver se me ralo. Prefiro ser um cobarde vivo a ser um herói morto. Cobardes têm casas com piscina, mártires quanto muito têm monumentos, nomes de ruas ou, se forem santos lá conseguem ter um dia dedicado à sua memória. Eu prefiro a piscina. Os monumentos só servem como retrete de pombos, a rua havia de ser uma qualquer rua obscura numa urbanização de mau gosto habitada ou por burgueses consumidores de telenovelas ou por novos-ricos bimbos ou por realojados de bairros de barracas e o dia de S. Nelson ou passava despercebido ou era feriado, mas, por razões óbvias, eu nunca iria beneficiar dele.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!
Há notícias que fazem um homem quase ter um orgasmo! Nomeadamente, a notícia que vou TER férias, férias a sério!
IRS
No site do Público:
Gilberto Madaíl pede ao Governo isenção de IRS para os prémios aos jogadores da selecção
ALTO E PÁRA O BAILE! Estamos a falar de jogadores que já beneficiam de reduções do imposto, por se tratar de uma profissão de desgaste rápido, certo? Isto, apesar de ganhrem mais num ano que a maioria dos portugueses em toda a sua vida, certo? Que jogam na selecção nacional, mais que tudo, por orgulho nacional e amor à camisola, certo? Mas que, apesar de ser apenas por amor à camisola, vão receber 50 mil euros cada um (o equivalente a cerca de 2 anos e meio de salário meu e eu até acho que não ganho nada mal) por 1 mês de trabalho, por terem chegado às meias finais, certo? E AINDA POR CIMA NÃO QUEREM PAGAR IMPOSTO??? Tudo isto porque elevam o nome de Portugal? Eh pá! Então, porque não uma isenção de IRC a todos os lucros das empresas portuguesas conseguidos em investimentos no estrangeiro? Porque não a isenção de IRS a todos os emigrantes portugueses no estrangeiro que tenham também rendimentos ou poupanças em Portugal? Porque não, até, isenção de imposto PARA TODA A GENTE? Eu também quero isenção de IRS!
Felizmente, Governo recusa isenção de IRS para prémios da selecção nacional. Ah, bom, haja bom senso!
Mesmo invocando o nº 5 do artigo 13º do Código do IRS, segundo o qual este imposto "não incide sobre os prémios atribuídos aos praticantes de alta competição, bem como aos respectivos treinadores, por classificações relevantes obtidas em provas desportivas de elevado prestígio e nível competitivo". (sic)
Eu trabalho. Eu ganho. Eu contribuo. Eu usufruo dos serviços do Estado.
Tu trabalhas. Tu ganhas. Tu contribuis. Tu usufruis dos serviços do Estado.
Eles jogam. Eles ganham balúrdios. Eles não contribuem. Mas eles conduzem os seus carros nas estradas pagas pelo orçamento do estado, têm filhos que estudam em escolas pagas ou comparticipadas pelo estado, têm subsídio de doença pago pelo estado, usam telecomunicações cujas infra-estruturas foram, em certa medida, construídas e pagas pelo Estado.
Haja moral, ó faxavor!
Disclaimer: Sou fervoroso apoiante da Selecção Nacional, dos seus jogadores, equipa técnica, e dirigentes. Concordo com fortes apoios financeiros para que a Selecção consiga bons resultados. Só não concordo é que se isentem indivíduos do mesmo imposto que todos temos de pagar.
Gilberto Madaíl pede ao Governo isenção de IRS para os prémios aos jogadores da selecção
ALTO E PÁRA O BAILE! Estamos a falar de jogadores que já beneficiam de reduções do imposto, por se tratar de uma profissão de desgaste rápido, certo? Isto, apesar de ganhrem mais num ano que a maioria dos portugueses em toda a sua vida, certo? Que jogam na selecção nacional, mais que tudo, por orgulho nacional e amor à camisola, certo? Mas que, apesar de ser apenas por amor à camisola, vão receber 50 mil euros cada um (o equivalente a cerca de 2 anos e meio de salário meu e eu até acho que não ganho nada mal) por 1 mês de trabalho, por terem chegado às meias finais, certo? E AINDA POR CIMA NÃO QUEREM PAGAR IMPOSTO??? Tudo isto porque elevam o nome de Portugal? Eh pá! Então, porque não uma isenção de IRC a todos os lucros das empresas portuguesas conseguidos em investimentos no estrangeiro? Porque não a isenção de IRS a todos os emigrantes portugueses no estrangeiro que tenham também rendimentos ou poupanças em Portugal? Porque não, até, isenção de imposto PARA TODA A GENTE? Eu também quero isenção de IRS!
Felizmente, Governo recusa isenção de IRS para prémios da selecção nacional. Ah, bom, haja bom senso!
Mesmo invocando o nº 5 do artigo 13º do Código do IRS, segundo o qual este imposto "não incide sobre os prémios atribuídos aos praticantes de alta competição, bem como aos respectivos treinadores, por classificações relevantes obtidas em provas desportivas de elevado prestígio e nível competitivo". (sic)
Eu trabalho. Eu ganho. Eu contribuo. Eu usufruo dos serviços do Estado.
Tu trabalhas. Tu ganhas. Tu contribuis. Tu usufruis dos serviços do Estado.
Eles jogam. Eles ganham balúrdios. Eles não contribuem. Mas eles conduzem os seus carros nas estradas pagas pelo orçamento do estado, têm filhos que estudam em escolas pagas ou comparticipadas pelo estado, têm subsídio de doença pago pelo estado, usam telecomunicações cujas infra-estruturas foram, em certa medida, construídas e pagas pelo Estado.
Haja moral, ó faxavor!
Disclaimer: Sou fervoroso apoiante da Selecção Nacional, dos seus jogadores, equipa técnica, e dirigentes. Concordo com fortes apoios financeiros para que a Selecção consiga bons resultados. Só não concordo é que se isentem indivíduos do mesmo imposto que todos temos de pagar.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
