Ia-me esquecendo!
A Suiça e a Ucrânia empataram 0-0 após jogo e prolongamento e foram a penalties. À semelhança dos 120 min de futebol que nos proporcionaram, os penalties foram uma merda! Os suiços conseguiram falhar três! E também e falhou 1. Que nojo de jogo! Só foi pena não poderem perder os 3 e apurávamos a Austrália que foi eliminada com muita pena minha... é a vida!
27 junho 2006
26 junho 2006
Mais uma sondagem
Mais uma eliminatória, mais uma sondagem. Os resultados da anterior estão aqui. Toca a votar.
Olé, olé, olé, olá
Olé, olé, olé, olá! Tu vais levar na pá!!!
Estes já foram! Venha o próximo freguês. E o senhor que se segue é apetitoso. Para já porque:
a) temos uma conta a acertar já com 40 anos
b) queremos mesmo jogar contra o Brasil nas meias
c) já lhes ganhámos há 2 anos, ficaram pior que estragados
Ah, vamos jogar sem Deco e sem Costinha? Pois bem, se temos de ganhar sem eles, que seja!
Só há algumas coisitas que ficam por explicar no jogo de ontem: Portugal cometeu 10 faltas, a Holanda cometeu 15. Portugal viu 9 cartões amarelos, a Holanda viu 7. A sério, alguém que me explique como é que um jogo com só 25 faltas (o que é muito pouco) deu para 16 cartões amarelos, 4 deles repetidos!
Eu não vi o jogo. Estava no avião a caminho de Ponta Delgada (onde estou agora - está a chover, claro!) e aterrei a 15 minutos do fim. Consegui ouvir o relato dos últimos 15 minutos e vi os últimos 3 minutos de descontos na televisão no aeroporto. Depois lá consegui ver o GOLAÇO do Maniche (grande jogada!) e os lances que expulsaram o Costinha e o Deco. Se no caso do Costinha não há nada a dizer, ele foi um bocado parvo, o lance que valeu o 2º amarelo ao Deco é pura e simplesmente inqualificável! E a julgar pelas estatísticas (62% de posse de bola para a Holanda, 20 remates contra 10) ainda bem que não vi o jogo; só os 3 minutos que vi (e os 15 que ouvi) iam-me provocando um enfarte!
Chego a Lisboa na sexta, mesmo a tempo de ver o jogo de sábado. Com écran gigante, pois claro!
Estes já foram! Venha o próximo freguês. E o senhor que se segue é apetitoso. Para já porque:
a) temos uma conta a acertar já com 40 anos
b) queremos mesmo jogar contra o Brasil nas meias
c) já lhes ganhámos há 2 anos, ficaram pior que estragados
Ah, vamos jogar sem Deco e sem Costinha? Pois bem, se temos de ganhar sem eles, que seja!
Só há algumas coisitas que ficam por explicar no jogo de ontem: Portugal cometeu 10 faltas, a Holanda cometeu 15. Portugal viu 9 cartões amarelos, a Holanda viu 7. A sério, alguém que me explique como é que um jogo com só 25 faltas (o que é muito pouco) deu para 16 cartões amarelos, 4 deles repetidos!
Eu não vi o jogo. Estava no avião a caminho de Ponta Delgada (onde estou agora - está a chover, claro!) e aterrei a 15 minutos do fim. Consegui ouvir o relato dos últimos 15 minutos e vi os últimos 3 minutos de descontos na televisão no aeroporto. Depois lá consegui ver o GOLAÇO do Maniche (grande jogada!) e os lances que expulsaram o Costinha e o Deco. Se no caso do Costinha não há nada a dizer, ele foi um bocado parvo, o lance que valeu o 2º amarelo ao Deco é pura e simplesmente inqualificável! E a julgar pelas estatísticas (62% de posse de bola para a Holanda, 20 remates contra 10) ainda bem que não vi o jogo; só os 3 minutos que vi (e os 15 que ouvi) iam-me provocando um enfarte!
Chego a Lisboa na sexta, mesmo a tempo de ver o jogo de sábado. Com écran gigante, pois claro!
24 junho 2006
Às armas!
Amanhã jogamos os oitavos de final. Mais uma vez o país todo vai parar (todo? não! alguns irredutíveis continuam a sua vidinha normal, mas já lá vamos...) para ver o Portugal-Holanda.
E nesta véspera de jogo importante, queria fazer um pedido: Será que alguém podia ensinar a letra do hino aos jogadores da selecção? Eh pá, eu não me chateio que o Deco não saiba a letra. Afinal, só é português há 2 anos e pico. Andou a vida toda a cantar o hino do Brasil e de repente trocam-lhe a letra e a música. Mas os outros... aprendam a cantar o hino, pelo menos para a TV! Dá um bocado de mau aspecto quando toca o hino fazerem um close-up dos jogadores portugueses e descobrirmos que nenhum deles sabe a letra! E já agora, não é "igrejos", é "egrégios" que quer dizer elevado,
distinto, nobre, ilustre, insigne, pelo menos de acordo com o dicionário online da Priberam.
Mas voltando ao primeiro parágrafo, e à questão de quase todo o país parar... eu amanhã não vou poder ver o jogo. Vou 1 semana aos Açores e tenho avião às 19h. Chego a Ponta Delgada e já o jogo está a acabar. O que vale é que parece que os pilotos vão anunciando o resultado nos altifalantes! Se não fosse isso eu morria de ansiedade antes de chegar. Ora, como vou para fora e só volto na próxima sexta-feira à noite (meia noite e tal), isto quer dizer que o blog deve ficar um bocadito paradote. Mas de vez em quando quero ver se ponho aqui qualquer coisa! Até porque, se a Inglaterra não ganha ao Equador ou se nós não ganhamos à Holanda vou ter de mudar o texto da contagem decrescente (se vierem ver o blog amanhã depois do jogo acabar vão perceber!).
E prognósticos? Bem, eu acho que até conseguimos ganhar, mas vai ser a sofrer mais que nos jogos anteriores. A Holanda acha que tem o direito de exigir vingança das meias finais do Euro 2004, e como só nos ganharam 1 vez andam com fome de vitórias! Vamos a ver se conseguimos trocar-lhes as voltas. Não me parece complicado, desde que o Figo não esteja muito cansado, o Cristiano não esteja muito parvo e o Deco jogue (acho que não é preciso dizer "se o Deco jogar bem", basta dizer "se o Deco jogar"). E, quem sabe, o Scolari tira o Pauleta e põe a jogar o Nuno Gomes, que eu acho que se adapta melhor ao estilo de defesa holandês.
E se ganharmos, cá estarei para ver no sábado o Portugal-Inglaterra dos quartos de final.
E nesta véspera de jogo importante, queria fazer um pedido: Será que alguém podia ensinar a letra do hino aos jogadores da selecção? Eh pá, eu não me chateio que o Deco não saiba a letra. Afinal, só é português há 2 anos e pico. Andou a vida toda a cantar o hino do Brasil e de repente trocam-lhe a letra e a música. Mas os outros... aprendam a cantar o hino, pelo menos para a TV! Dá um bocado de mau aspecto quando toca o hino fazerem um close-up dos jogadores portugueses e descobrirmos que nenhum deles sabe a letra! E já agora, não é "igrejos", é "egrégios" que quer dizer elevado,
distinto, nobre, ilustre, insigne, pelo menos de acordo com o dicionário online da Priberam.
Mas voltando ao primeiro parágrafo, e à questão de quase todo o país parar... eu amanhã não vou poder ver o jogo. Vou 1 semana aos Açores e tenho avião às 19h. Chego a Ponta Delgada e já o jogo está a acabar. O que vale é que parece que os pilotos vão anunciando o resultado nos altifalantes! Se não fosse isso eu morria de ansiedade antes de chegar. Ora, como vou para fora e só volto na próxima sexta-feira à noite (meia noite e tal), isto quer dizer que o blog deve ficar um bocadito paradote. Mas de vez em quando quero ver se ponho aqui qualquer coisa! Até porque, se a Inglaterra não ganha ao Equador ou se nós não ganhamos à Holanda vou ter de mudar o texto da contagem decrescente (se vierem ver o blog amanhã depois do jogo acabar vão perceber!).
E prognósticos? Bem, eu acho que até conseguimos ganhar, mas vai ser a sofrer mais que nos jogos anteriores. A Holanda acha que tem o direito de exigir vingança das meias finais do Euro 2004, e como só nos ganharam 1 vez andam com fome de vitórias! Vamos a ver se conseguimos trocar-lhes as voltas. Não me parece complicado, desde que o Figo não esteja muito cansado, o Cristiano não esteja muito parvo e o Deco jogue (acho que não é preciso dizer "se o Deco jogar bem", basta dizer "se o Deco jogar"). E, quem sabe, o Scolari tira o Pauleta e põe a jogar o Nuno Gomes, que eu acho que se adapta melhor ao estilo de defesa holandês.
E se ganharmos, cá estarei para ver no sábado o Portugal-Inglaterra dos quartos de final.
23 junho 2006
O Japão
O Japão (que, a par com Cuba é um daqueles países com um nome de 2 sílabas em que uma delas é uma coisa boa para comer) jogou ontem (e perdeu clamorosamente) com o Brasil. Na primeira parte ainda torci por eles, estavam a gostar de os ver jogar. Durante o jogo, dois pensamentos assaltaram-me a mente:
1. Os japonenes eram tipos baixinhos, de pele amarela e cabelo preto. Agora são tipos baixinhos, com um bronze que parecem Jamaicanos e com cabelos pintados de louro. Ok, as alterações ao visual até se percebem. O que não se percebe é para que raio tentaram durante tanto tempo cruzar bolas para a área se são baixinhos. Não é preciso ser-se muito esperto para perceber que de cabeça eles não vão lá!
2. Segundo os comentadores da SIC, o Ronaldo "parece um pouco pesado". Obrigado pela constatação inteligente, eu ainda não tinha percebido que ele está gordo que nem um texugo. E acho que os restantes espectadores também não.
Finalmente, parabéns à Austrália que se conseguiu qualificar. A última jornada do grupo F foi interessante. Vou fazer uma pequena cronologia:
20:00 - Começam ambos os jogos
20:02 - A Croácia marca. Estão apuradas o Brasil e a Croácia; a Austrália está em terceiro e o Japão é último
20:34 - O Japão marca. Estão apuradas à mesma o Brasil e a Croácia; o Japão passou para terceiro e se conseguir marcar mais um golo ao Brasil ultrapassa a Croácia e qualifica-se
20:38 - A Austrália empata 1-1 contra a Croácia e passa para 2º lugar do grupo. Agora o Japão precisa de 2 golos para se qualificar;
20:45 - O Brasil empata; a continua em segudo lugar, o Japão passar para último mas continua a só precisar de 2 golos para passar aos oitavos de final
21:08 - O Brasil marca o 2-1. Pronto, o Japão está em último e a Austrália está qualificada.
21:11 - A Croácia volta a marcar. Agora, a ganhar 2-1 está qualificada, atrás do Brasil.
21:14 - O Brasil marca o 3-1; isto deixa o Japão mesmo de fora, sem hipóteses! Agora só mesmo uma hecatombe os salva. A Croácia continua apurada, à frente da Austrália.
21:34 - A Austrália marca e qualifica-se! O Japão lá continua a perder clamorosamente...
21:36 - O Brasil volta a marcar e os japoneses começam a cometer hara-kiri. Taditos... com este golo Ronaldo empata com um alemão qq como recordista de golos em Campeonatos do Mundo.
21:45 - Acabam os jogos e a Austrália consegue qualificar-se no seu mundial de estreia!
E pronto, é o meu resumo sobre o dia de ontem do Mundial.
1. Os japonenes eram tipos baixinhos, de pele amarela e cabelo preto. Agora são tipos baixinhos, com um bronze que parecem Jamaicanos e com cabelos pintados de louro. Ok, as alterações ao visual até se percebem. O que não se percebe é para que raio tentaram durante tanto tempo cruzar bolas para a área se são baixinhos. Não é preciso ser-se muito esperto para perceber que de cabeça eles não vão lá!
2. Segundo os comentadores da SIC, o Ronaldo "parece um pouco pesado". Obrigado pela constatação inteligente, eu ainda não tinha percebido que ele está gordo que nem um texugo. E acho que os restantes espectadores também não.
Finalmente, parabéns à Austrália que se conseguiu qualificar. A última jornada do grupo F foi interessante. Vou fazer uma pequena cronologia:
20:00 - Começam ambos os jogos
20:02 - A Croácia marca. Estão apuradas o Brasil e a Croácia; a Austrália está em terceiro e o Japão é último
20:34 - O Japão marca. Estão apuradas à mesma o Brasil e a Croácia; o Japão passou para terceiro e se conseguir marcar mais um golo ao Brasil ultrapassa a Croácia e qualifica-se
20:38 - A Austrália empata 1-1 contra a Croácia e passa para 2º lugar do grupo. Agora o Japão precisa de 2 golos para se qualificar;
20:45 - O Brasil empata; a continua em segudo lugar, o Japão passar para último mas continua a só precisar de 2 golos para passar aos oitavos de final
21:08 - O Brasil marca o 2-1. Pronto, o Japão está em último e a Austrália está qualificada.
21:11 - A Croácia volta a marcar. Agora, a ganhar 2-1 está qualificada, atrás do Brasil.
21:14 - O Brasil marca o 3-1; isto deixa o Japão mesmo de fora, sem hipóteses! Agora só mesmo uma hecatombe os salva. A Croácia continua apurada, à frente da Austrália.
21:34 - A Austrália marca e qualifica-se! O Japão lá continua a perder clamorosamente...
21:36 - O Brasil volta a marcar e os japoneses começam a cometer hara-kiri. Taditos... com este golo Ronaldo empata com um alemão qq como recordista de golos em Campeonatos do Mundo.
21:45 - Acabam os jogos e a Austrália consegue qualificar-se no seu mundial de estreia!
E pronto, é o meu resumo sobre o dia de ontem do Mundial.
22 junho 2006
Ajustes de contas...
Muito se fala do ajuste de contas holandês no próximo domingo. Meus caros, eu gostaria de salientar uma coisa (espero que os jogadores holandeses leiam este blog e percebam português): tanto quanto me lembre vocês foram eliminados por nós na qualificação do campeonato do mundo de 2002 (letra minúscula porque o campeonato foi uma merda) e nas meias finais do Euro-2004 (com letra maiúscula, porque tirando os jogos com a Grécia jogou-se bom futebol). Ora bem, contas de mundiais ajustam-se em mundiais; contas de europeus ajustam-se em europeus; e contas de qualificação não se ajustam (reclamem com os irlandeses que jogavam muito menos à bola e ficaram à vossa frente). Por isso, vejam lá se não azedam o ambiente saudável entre os dois países e nos deixam ir aos quartos de final ajustar umas contas velhinhas com os ingleses (as de 1966).
As contas do europeu (dos holandeses e ingleses conosco e nossas com os gregos) resolvem-se daqui a 2 anos no europeu de 2008. Capisce?
As contas do europeu (dos holandeses e ingleses conosco e nossas com os gregos) resolvem-se daqui a 2 anos no europeu de 2008. Capisce?
he, he, he
Este Mundial está a ser bom! Pelo menos está a ser melhor que o último.
Hoje foram mais duas: os EUA ficaram pelo caminho e o Gana conseguiu apurar-se para os oitavos de final! Não vou embarcar na típica onda anti-americana. Estou mais contente por o Gana passar que por os EUA ficarem eliminados. Aliás, os EUA são mais ou menos como o México. Contando com uma zona de apuramento bastante fácil, são presenças assíduas nas fases finais dos mundiais. E até é hábito conseguirem apurar-se para os oitavos de final. E também é hábito nunca ou quase nunca passarem daí. Por isso, eles serem apurados ou não, não me aquece nem me arrefece! Fico contente por termos o Gana nos oitavos de final. Claro que os desgraçadados vão provavemente jogar contra o Brasil e lá se vai a aventura do Mundial. Ou será que não? Depois de serem eliminadas a Costa do Marfim, Angola e o Togo, resta apenas uma última esperança africana de apuramento: a Tunísia. Mas pelo menos livraram-se do fantasma da eliminação colectiva.
No outro jogo, tive pena que a Itália se conseguisse apurar, preferia a Rep. Checa. Por outro lado, tendo perdido 2-0 com a Itália e depois de perderem contra o Gana por igual resultado, eu pergunto: esta equipa é a mesma que chegou às meias finais do Euro-2004 e foi na altura eliminada, com muito azar, pela Grécia? O que é feito da Rep. Checa que sabia jogar à bola?
Uma última palavra para a Grécia. Todos os dias me lembro deles... os grandes campeões da europa (com minúscula) que não nos honraram com a sua presença no Campeonato do Mundo (com maiúscula). Pode dizer-se que tiveram azar. Também se pode dizer que somente as melhores equipas europeias conseguem o apuramento e a Grécia, pelos vistos, não é uma delas. Daqui a 2 anos espero que consigam ir ao europeu, por duas razões:
1. Se o campeão da europa (novamente, com minúscula) não se consegue qualificar, estamos mal.
2. Temos contas a ajustar com os gregos!
E por falar em contas... bem, isso fica para o post seguinte...
Hoje foram mais duas: os EUA ficaram pelo caminho e o Gana conseguiu apurar-se para os oitavos de final! Não vou embarcar na típica onda anti-americana. Estou mais contente por o Gana passar que por os EUA ficarem eliminados. Aliás, os EUA são mais ou menos como o México. Contando com uma zona de apuramento bastante fácil, são presenças assíduas nas fases finais dos mundiais. E até é hábito conseguirem apurar-se para os oitavos de final. E também é hábito nunca ou quase nunca passarem daí. Por isso, eles serem apurados ou não, não me aquece nem me arrefece! Fico contente por termos o Gana nos oitavos de final. Claro que os desgraçadados vão provavemente jogar contra o Brasil e lá se vai a aventura do Mundial. Ou será que não? Depois de serem eliminadas a Costa do Marfim, Angola e o Togo, resta apenas uma última esperança africana de apuramento: a Tunísia. Mas pelo menos livraram-se do fantasma da eliminação colectiva.
No outro jogo, tive pena que a Itália se conseguisse apurar, preferia a Rep. Checa. Por outro lado, tendo perdido 2-0 com a Itália e depois de perderem contra o Gana por igual resultado, eu pergunto: esta equipa é a mesma que chegou às meias finais do Euro-2004 e foi na altura eliminada, com muito azar, pela Grécia? O que é feito da Rep. Checa que sabia jogar à bola?
Uma última palavra para a Grécia. Todos os dias me lembro deles... os grandes campeões da europa (com minúscula) que não nos honraram com a sua presença no Campeonato do Mundo (com maiúscula). Pode dizer-se que tiveram azar. Também se pode dizer que somente as melhores equipas europeias conseguem o apuramento e a Grécia, pelos vistos, não é uma delas. Daqui a 2 anos espero que consigam ir ao europeu, por duas razões:
1. Se o campeão da europa (novamente, com minúscula) não se consegue qualificar, estamos mal.
2. Temos contas a ajustar com os gregos!
E por falar em contas... bem, isso fica para o post seguinte...
E calhou-nos a Holanda.
O México já foi. Venha a Holanda. Jogámos mal? Não interessa, ganhámos! Por mim podem continuar a jogar mal e a ganhar os jogos por um que é para o lado que durmo melhor!
E pelo andar da carruagem, continuando a ganhar iremos encontrar a Inglaterra nos quartos de final, o Brasil nas meias-finais e a Argentina ou a Alemanha na final. Bem, venha quem vier, temos de ganhar e pronto!
Já agora, o meu post anterior sobre as regras de desempate do Campeonato do Mundo está errado (obrigado pelo comentário ToBru). As regras mudaram (em Fevereiro deste ano) e os desempates são feitos pelos seguintes critérios:
1. Nº de pontos nos 3 jogos
2. Diferença de golos nos 3 jogos
3. Nº de golos marcados nos 3 jogos
Em caso de empate entre 2 ou mais equipas, são aplicados os critérios 1 a 3 mas considerando somente os jogos entre as equipas empatadas.
No fim disto tudo, se o empate subsistir, o desempate é feito por sorteio!
Ou seja, afinal, um empate a 2-2 entre Suiça e Coreia não elimina a França. Se a França ganhar 2-0 garante a qualificação independentemente do resultado do outro jogo. Menos mal para os gauleses (que não se devem safar de perder contra a Espanha nos oitavos de final de qualquer modo).
Isto também quer dizer que o Brasil ainda não garantiu matematicamente o 1º lugar do grupo: se a Austrália ganhar à Croácia (o que me parece pouco provável) e o Brasil perder com o Japão (o que me parece ainda menos provável), desde que um dos jogos acabe com uma diferença de pelo menos 2 golos, seria a Austrália a ficar em primeiro lugar do grupo, mesmo tendo perdido contra o Brasil! Ai, estas contas...
E pelo andar da carruagem, continuando a ganhar iremos encontrar a Inglaterra nos quartos de final, o Brasil nas meias-finais e a Argentina ou a Alemanha na final. Bem, venha quem vier, temos de ganhar e pronto!
Já agora, o meu post anterior sobre as regras de desempate do Campeonato do Mundo está errado (obrigado pelo comentário ToBru). As regras mudaram (em Fevereiro deste ano) e os desempates são feitos pelos seguintes critérios:
1. Nº de pontos nos 3 jogos
2. Diferença de golos nos 3 jogos
3. Nº de golos marcados nos 3 jogos
Em caso de empate entre 2 ou mais equipas, são aplicados os critérios 1 a 3 mas considerando somente os jogos entre as equipas empatadas.
No fim disto tudo, se o empate subsistir, o desempate é feito por sorteio!
Ou seja, afinal, um empate a 2-2 entre Suiça e Coreia não elimina a França. Se a França ganhar 2-0 garante a qualificação independentemente do resultado do outro jogo. Menos mal para os gauleses (que não se devem safar de perder contra a Espanha nos oitavos de final de qualquer modo).
Isto também quer dizer que o Brasil ainda não garantiu matematicamente o 1º lugar do grupo: se a Austrália ganhar à Croácia (o que me parece pouco provável) e o Brasil perder com o Japão (o que me parece ainda menos provável), desde que um dos jogos acabe com uma diferença de pelo menos 2 golos, seria a Austrália a ficar em primeiro lugar do grupo, mesmo tendo perdido contra o Brasil! Ai, estas contas...
21 junho 2006
Fechado temporariamente
Informa-se que Portugal estará encerrado hoje, dia 21 de Junho, das 15 às 17 horas, por motivos de força maior. Para qualquer assunto, contacte outro país qualquer, excepto o México, Angola ou o Irão.
Ao final do dia, entre as 20h e as 22h apenas funcionarão os serviços mínimos.
Em caso de cabazada (com um hat-trick do Nuno Gomes, porque não?), o País só reabrirá as suas portas amanhã, dia 22 de Junho.
Ao final do dia, entre as 20h e as 22h apenas funcionarão os serviços mínimos.
Em caso de cabazada (com um hat-trick do Nuno Gomes, porque não?), o País só reabrirá as suas portas amanhã, dia 22 de Junho.
20 junho 2006
Tempos de crise...
Isto tá uma crise para autores de blogs ranhosos. Anda tudo tão ocupado com o Mundial que não se vêem notícias nenhumas de jeito... não há nada para dizer, a não ser sobre o mundial. Ando deprimido... e secretamente espero que Portugal fique em segundo lugar do grupo para poder ver o jogo no sábado! Mas não digam a ninguém ;)
Nos entretantos, vejam o link du jour (obrigado Pedro) que prova que qualquer um consegue ficar rico, desde que tenha uma boa ideia. Daqui a uns anos, teremos o autor da página a ter a seguinte conversa com os filhos:
- Papá, como é que ficaste rico?
- A vender pixeis.
- ...
Nos entretantos, vejam o link du jour (obrigado Pedro) que prova que qualquer um consegue ficar rico, desde que tenha uma boa ideia. Daqui a uns anos, teremos o autor da página a ter a seguinte conversa com os filhos:
- Papá, como é que ficaste rico?
- A vender pixeis.
- ...
19 junho 2006
As contas do Mundial...
Nunca se imaginou que um jogo entre Suiça e Togo fosse acompanhado com tanta atenção pelos franceses... mas foi. E com a vitória dos suiços, as contas do grupo são as seguintes:
Suiça e Coreia do Sul: 4 pontos
França: 2 pontos
Togo: 0 pontos
O Togo já está eliminado (também, o que se podia esperar de uma equipa que ficou sem treinador a 3 dias da sua estreia e que jogou hoje sob ameaça de uma greve dos jogadores?) e o apuramento joga-se a três. A França vai jogar com o Togo e a Suiça vai jogar com a Coreia do Sul. E o cenário é... curioso: se a França não ganha são apurados a Suiça e a Coreia. Logo, Zidane e companhia têm de ganhar. E se no outro jogo não houver um empate, tudo bem, passa o vencedor do Suiça-Coreia e a França. Mas se estes dois resolvem... empatar 2-2, independentemente do resultado da França, são apurados Suiça e Coreia. Este cenário lembra-vos alguma coisa? Se empatarem 0-0, passa a Coreia e França ou Suiça conforme o resultado do França-Togo, e se empatarem 1-1 passa a França em 1º lugar e a Coreia em 2º. Confuso? Sim, bastante! A parte importante é esta: se os suiços e os coreanos "resolvem" empatar a 2-2, passam os dois e fica de fora a França.
Nota: para os mais distraidos, no Euro 2004 a situação era exactamente a mesma, mas com intervenientes diferentes. Dinamarca e Suécia tinham 4 pontos , a Itália tinha 2 e por isso tinha de ganhar à Bulgária e esperar que os vizinhos escandinavos não empatassem 2-2. Pois bem, a Itália marca mesmo no fim do jogo e ganha mas o resultado do Suécia-Dinamarca foi um surpreendente (?) 2-2. O jogo foi no Porto e eu estive na Ribeira na festa viking. Cantava-se (com a música do "Go West") "two-two, ciao Italia".
Suiça e Coreia do Sul: 4 pontos
França: 2 pontos
Togo: 0 pontos
O Togo já está eliminado (também, o que se podia esperar de uma equipa que ficou sem treinador a 3 dias da sua estreia e que jogou hoje sob ameaça de uma greve dos jogadores?) e o apuramento joga-se a três. A França vai jogar com o Togo e a Suiça vai jogar com a Coreia do Sul. E o cenário é... curioso: se a França não ganha são apurados a Suiça e a Coreia. Logo, Zidane e companhia têm de ganhar. E se no outro jogo não houver um empate, tudo bem, passa o vencedor do Suiça-Coreia e a França. Mas se estes dois resolvem... empatar 2-2, independentemente do resultado da França, são apurados Suiça e Coreia. Este cenário lembra-vos alguma coisa? Se empatarem 0-0, passa a Coreia e França ou Suiça conforme o resultado do França-Togo, e se empatarem 1-1 passa a França em 1º lugar e a Coreia em 2º. Confuso? Sim, bastante! A parte importante é esta: se os suiços e os coreanos "resolvem" empatar a 2-2, passam os dois e fica de fora a França.
Nota: para os mais distraidos, no Euro 2004 a situação era exactamente a mesma, mas com intervenientes diferentes. Dinamarca e Suécia tinham 4 pontos , a Itália tinha 2 e por isso tinha de ganhar à Bulgária e esperar que os vizinhos escandinavos não empatassem 2-2. Pois bem, a Itália marca mesmo no fim do jogo e ganha mas o resultado do Suécia-Dinamarca foi um surpreendente (?) 2-2. O jogo foi no Porto e eu estive na Ribeira na festa viking. Cantava-se (com a música do "Go West") "two-two, ciao Italia".
Já tá!
Missão cumprida. Ganhámos ao Irão e passámos aos oitavos de final. E se o México jogar tão bem na quarta feira como jogou na sexta contra Angola, até com a segunda equipa ganhamos 3-0 com um hat-trick do Sérgio Conceição! ;)
E até ver, temos 3 golos todos com a assinatura do Figo: duas assistências e um penalty sofrido. Nada mau para um cota de quase 34 anos. O Deco marcou um GOLAÇO, o Cristiano ficou todo contente com o golo que marcou (mesmo tendo sido de penalty) e o Pauleta continua a só acertar em queijos da ilha.
Nos entretantos, actualizei a sondagem. Os resultados da antiga? aqui.
Agora, tenho um sério problema... se Portugal fica em primeiro lugar no grupo joga no domingo às 20h e eu não vou poder ver o jogo. Vou uma semana aos Açores (em trabalho, não se ponham com merdas!) e tenho avião à hora do jogo. Mas se ficarmos em segundo, não posso ver o jogo dos quartos de final (se passarmos, claro), porque tenho uma formação a essa hora. A vida é injusta... dá para apanhar rádio AM a bordo de um avião? Se der ao menos ouço o relato! ;)
E até ver, temos 3 golos todos com a assinatura do Figo: duas assistências e um penalty sofrido. Nada mau para um cota de quase 34 anos. O Deco marcou um GOLAÇO, o Cristiano ficou todo contente com o golo que marcou (mesmo tendo sido de penalty) e o Pauleta continua a só acertar em queijos da ilha.
Nos entretantos, actualizei a sondagem. Os resultados da antiga? aqui.
Agora, tenho um sério problema... se Portugal fica em primeiro lugar no grupo joga no domingo às 20h e eu não vou poder ver o jogo. Vou uma semana aos Açores (em trabalho, não se ponham com merdas!) e tenho avião à hora do jogo. Mas se ficarmos em segundo, não posso ver o jogo dos quartos de final (se passarmos, claro), porque tenho uma formação a essa hora. A vida é injusta... dá para apanhar rádio AM a bordo de um avião? Se der ao menos ouço o relato! ;)
16 junho 2006
Há rede no Metro!
Já há rede de telemóvel em toda a rede do metro de Lisboa! Todas as estações, átrios, linhas, etc! Uau! Lisboa continua muito à frente! Isto de ter rede de telemóvel no metro é excelente e inovador! Que eu saiba, só em Paris, Praga, Budapeste e Viena é que também há rede de telemóvel no metro (são as únicas redes de metro que conheço além da de Lisboa). Portugal na vanguarda da tecnologia...
Não havia necessidade!
A Argentina acabou de espetar 6-0 à Sérvia e Montenegro, o tal país que já não existe! Eh pá, sinceramente... era preciso, era?
Mitos urbanos
Isto é com cada uma...
Recebi hoje um e-mail que alertava para os perigos do "Sodium Laureth Sulfate", que alegava ser cancerígeno e que se encontra em vários shampoos e detergentes. Eu até me lembrava de ter visto esse nome na composição já não sei de que frasco (não costumo levar revistas para o WC, por isso leio a composição dos frascos que por lá andam) e resolvi confirmar a história. Como, aliás, faço sempre que recebo "informações" destas por mail. Nada como uma pesquisazita no google, ler algumas fontes, até encontrar alguma coisa fidedigna que permita chegar a uma conclusão.
A mensagem diz o seguinte:
>MAIS UM PRODUTO A EVITAR PARA A NOSSA BOA SAÚDE!
>
>Devem procurar o nome do composto em inglês: Sodium Laureth Sulfate.
>
>Aos produtos abaixo identificados juntam-se o gel de banho da Sanex, os
>sabonetes líquidos do Carrefour e Feira Nova (produtos brnacos) e o
>shampoo da Dove. Verifiquem se entre os ingredientes do champoo que usam
>há uma substância chamada "Lauril Sulfato de Sódio" ou LSS.
>
>Esta substância faz parte da composição da maioria dos champôs pois os
>fabricantes utilizam-na por ela produzir muita espuma a baixo custo. No
>entanto o LSS é usado para lavar chão de oficinas (é um
>desengordurante).
>
>Verifiquei que o champô Vidal Sassoon não tem LSS, mas outras marcas
>como: VO 5, Palmolive, Paul Michell, Organics, Revlon Flex, Dimension o
>novo HernoKlorane champô, e muitas, muitas outras, contêm esta
>substância.
>
>Ligou-se para um destes fabricantes,e foi-lhes dito que eles estavam a
>usar uma substância cancerígena. Eles concordaram com a afirmação, mas
>disseram que não podiam fazer nada pois precisavam dela para produzir
>espuma.
>
>A pasta dentífrica Colgate (bubbles) também contém LSS.
>
>Várias pesquisas têm mostrado que nos anos 80 a probabilidade de
>contrair cancro era de 1 em 8000 e nos anos 90 era de 1 em 3, o que é
>bastante grave.
>
>Espero que tomem esta advertência com seriedade e a partilhem com as
>pessoas que conhecem, talvez possamos parar de "espalhar" por aí o
>"vírus" do cancro, evitando comprar champôs que contenham o LSS-Lauril
>Sulfato de Sódio, até que os seus fabricantes tomem a providência de
>substituir este componente por outro que não prejudique a saúde dos seus
>consumidores.
>
>Por favor passem esta informação para o maior número possível de pessoas
>que isto não se trata de uma corrente, mas de uma preocupação com a
>nossa saúde."
>
>Faculdade de Ciências e Tecnologia
>Universidade Nova de Lisboa
>Dra.Catarina Roriz
Ponto prévio: Pesquisei no google o nome da assinatura e as únicas referências que encontrei foram em blogs que citavam esta mesma mensagem. É estranho porque as universidades mantêm devidamente actualizada a base de dados de docentes e investigadores facilmente pesquisável pelo Google. Mas isso não quer dizer nada, pode ser que a UNL não tenha a sua base de dados pública para robots como os do Google.
Então, pesquisei por Sodium Laureth Sulfate.
Encontrei várias referências interessantes: para começar, a primeira alerta para os referidos perigos e até cita (embora não inclua os links para os respectivos sites) estudos oficiais.
Mas depois, começa a epopeia: segundo o Urban Legends a história é um mito que circula desde 1998 (vejam a secção de perguntas e respostas). Talvez não conheçam o Urban Legends mas é idóneo. Já pesquisei dezenas de histórias lá e todas as que são identificadas como mitos foram mais tarde confirmadas por fontes oficiais, pelo que confio na informação do site. Aconselho-vos a não tomar a minha palavra por lei e a conduzir a vossa própria pesquisa. Depois, temos a informação da Wikipedia que também refere que os efeitos cancerígenos são um mito. Ok, parece ser mito mesmo, mas a wikipedia não é uma fonte 100% fiável, como já foi provado antes. Mas tem o bom hábito de incluir links para as referências que cita. Uma delas é um comunicado da Cosmetic, Toiletry and Fragrance Association uma associação de produtores de cosméticos, detergentes e afins. Ok, estes gajos até podem ser sérios, mas são parte interessada na história, por isso não acredito neles. A Philip Morris continua a dizer que não há grandes provas da relação entre tabagismo e cancro do pulmão. Como a Wikipedia diz que a American Cancer Society também nega a história, resolvi procurar no site deles e encontrei isto. Pronto, agora estou satisfeito. Posso concluir que a história é um mito urbano, daqueles que gruda e não desgruda.
Quando receberem mensagens destas, sejam apelos para ajudar alguém ou alguma associação, alertas para crimes e coisas horrorosas, perigos de saúde, novos virus informáticos, e demais histórias mirabolantes (lembro-me de uma que dizia que os operadores iam ter de devolver o IVA dos SMS enviados dentro da mesma rede, que também era mito), façam uma coisa: antes de fazer forward a toda a gente que conhecem, pesquisem primeiro no google. Procurem até encontrar uma fonte de confiança (blogs que citam exactamente a mesma mensagem NÃO são de confiança). E só re-enviem a mensagem se a história for confirmada por gente idónea (sites de órgãos de comunicação social, instituições governamentais, etc). Se conseguirem desmantelar o mito, publiquem o desmentido. Respondam à pessoa que vos enviou a mensagem e digam-lhe isso mesmo. Ajudem a desconstruir estas histórias que não nos trazem nada de bom. Evitem a fuga das salas de cinema com medo de ladrões de órgãos ou seringas infectadas!
E lembrem-se: o primeiro filtro que faz disparar o alerta de mitos urbanos é a falta de links para as fontes oficiais citadas! Aquele site que fala dos perigos referidos no e-mail inclui citações de estudos oficiais mas não indica o endereço para o estudo completo. Quem não deve não teme e os links só não são indicados porque as frases são retiradas do contexto de forma a causar o alarme dando à notícia um ar oficial.
Recebi hoje um e-mail que alertava para os perigos do "Sodium Laureth Sulfate", que alegava ser cancerígeno e que se encontra em vários shampoos e detergentes. Eu até me lembrava de ter visto esse nome na composição já não sei de que frasco (não costumo levar revistas para o WC, por isso leio a composição dos frascos que por lá andam) e resolvi confirmar a história. Como, aliás, faço sempre que recebo "informações" destas por mail. Nada como uma pesquisazita no google, ler algumas fontes, até encontrar alguma coisa fidedigna que permita chegar a uma conclusão.
A mensagem diz o seguinte:
>MAIS UM PRODUTO A EVITAR PARA A NOSSA BOA SAÚDE!
>
>Devem procurar o nome do composto em inglês: Sodium Laureth Sulfate.
>
>Aos produtos abaixo identificados juntam-se o gel de banho da Sanex, os
>sabonetes líquidos do Carrefour e Feira Nova (produtos brnacos) e o
>shampoo da Dove. Verifiquem se entre os ingredientes do champoo que usam
>há uma substância chamada "Lauril Sulfato de Sódio" ou LSS.
>
>Esta substância faz parte da composição da maioria dos champôs pois os
>fabricantes utilizam-na por ela produzir muita espuma a baixo custo. No
>entanto o LSS é usado para lavar chão de oficinas (é um
>desengordurante).
>
>Verifiquei que o champô Vidal Sassoon não tem LSS, mas outras marcas
>como: VO 5, Palmolive, Paul Michell, Organics, Revlon Flex, Dimension o
>novo HernoKlorane champô, e muitas, muitas outras, contêm esta
>substância.
>
>Ligou-se para um destes fabricantes,e foi-lhes dito que eles estavam a
>usar uma substância cancerígena. Eles concordaram com a afirmação, mas
>disseram que não podiam fazer nada pois precisavam dela para produzir
>espuma.
>
>A pasta dentífrica Colgate (bubbles) também contém LSS.
>
>Várias pesquisas têm mostrado que nos anos 80 a probabilidade de
>contrair cancro era de 1 em 8000 e nos anos 90 era de 1 em 3, o que é
>bastante grave.
>
>Espero que tomem esta advertência com seriedade e a partilhem com as
>pessoas que conhecem, talvez possamos parar de "espalhar" por aí o
>"vírus" do cancro, evitando comprar champôs que contenham o LSS-Lauril
>Sulfato de Sódio, até que os seus fabricantes tomem a providência de
>substituir este componente por outro que não prejudique a saúde dos seus
>consumidores.
>
>Por favor passem esta informação para o maior número possível de pessoas
>que isto não se trata de uma corrente, mas de uma preocupação com a
>nossa saúde."
>
>Faculdade de Ciências e Tecnologia
>Universidade Nova de Lisboa
>Dra.Catarina Roriz
Ponto prévio: Pesquisei no google o nome da assinatura e as únicas referências que encontrei foram em blogs que citavam esta mesma mensagem. É estranho porque as universidades mantêm devidamente actualizada a base de dados de docentes e investigadores facilmente pesquisável pelo Google. Mas isso não quer dizer nada, pode ser que a UNL não tenha a sua base de dados pública para robots como os do Google.
Então, pesquisei por Sodium Laureth Sulfate.
Encontrei várias referências interessantes: para começar, a primeira alerta para os referidos perigos e até cita (embora não inclua os links para os respectivos sites) estudos oficiais.
Mas depois, começa a epopeia: segundo o Urban Legends a história é um mito que circula desde 1998 (vejam a secção de perguntas e respostas). Talvez não conheçam o Urban Legends mas é idóneo. Já pesquisei dezenas de histórias lá e todas as que são identificadas como mitos foram mais tarde confirmadas por fontes oficiais, pelo que confio na informação do site. Aconselho-vos a não tomar a minha palavra por lei e a conduzir a vossa própria pesquisa. Depois, temos a informação da Wikipedia que também refere que os efeitos cancerígenos são um mito. Ok, parece ser mito mesmo, mas a wikipedia não é uma fonte 100% fiável, como já foi provado antes. Mas tem o bom hábito de incluir links para as referências que cita. Uma delas é um comunicado da Cosmetic, Toiletry and Fragrance Association uma associação de produtores de cosméticos, detergentes e afins. Ok, estes gajos até podem ser sérios, mas são parte interessada na história, por isso não acredito neles. A Philip Morris continua a dizer que não há grandes provas da relação entre tabagismo e cancro do pulmão. Como a Wikipedia diz que a American Cancer Society também nega a história, resolvi procurar no site deles e encontrei isto. Pronto, agora estou satisfeito. Posso concluir que a história é um mito urbano, daqueles que gruda e não desgruda.
Quando receberem mensagens destas, sejam apelos para ajudar alguém ou alguma associação, alertas para crimes e coisas horrorosas, perigos de saúde, novos virus informáticos, e demais histórias mirabolantes (lembro-me de uma que dizia que os operadores iam ter de devolver o IVA dos SMS enviados dentro da mesma rede, que também era mito), façam uma coisa: antes de fazer forward a toda a gente que conhecem, pesquisem primeiro no google. Procurem até encontrar uma fonte de confiança (blogs que citam exactamente a mesma mensagem NÃO são de confiança). E só re-enviem a mensagem se a história for confirmada por gente idónea (sites de órgãos de comunicação social, instituições governamentais, etc). Se conseguirem desmantelar o mito, publiquem o desmentido. Respondam à pessoa que vos enviou a mensagem e digam-lhe isso mesmo. Ajudem a desconstruir estas histórias que não nos trazem nada de bom. Evitem a fuga das salas de cinema com medo de ladrões de órgãos ou seringas infectadas!
E lembrem-se: o primeiro filtro que faz disparar o alerta de mitos urbanos é a falta de links para as fontes oficiais citadas! Aquele site que fala dos perigos referidos no e-mail inclui citações de estudos oficiais mas não indica o endereço para o estudo completo. Quem não deve não teme e os links só não são indicados porque as frases são retiradas do contexto de forma a causar o alarme dando à notícia um ar oficial.
Link du jour
O link do dia: Flying Snake Home Page. Vejam os vídeos, são extraordinários! Ah, quanto mais aprendo sobre os animais, menos gosto das pessoas! (obrigado Libitina)
ditongo
Diz-se touro ou toiro?
Louça ou loiça?
Louro ou loiro?
Ouro ou oiro?
Tesouro ou tesoiro?
Tanto quanto sei, ambas as formas podem ser usadas. Mas então... porque não se pode dizer afouto em vez de afoito, outo em vez de oito, oiteiro em vez de outeiro, poico em vez de pouco, biscouto em vez de biscoito, estoi em vez de estou, fou em vez de foi e coito em vez de couto (e vice-versa)?
É mesmo muito difícil aprender português...
Louça ou loiça?
Louro ou loiro?
Ouro ou oiro?
Tesouro ou tesoiro?
Tanto quanto sei, ambas as formas podem ser usadas. Mas então... porque não se pode dizer afouto em vez de afoito, outo em vez de oito, oiteiro em vez de outeiro, poico em vez de pouco, biscouto em vez de biscoito, estoi em vez de estou, fou em vez de foi e coito em vez de couto (e vice-versa)?
É mesmo muito difícil aprender português...
15 junho 2006
Afinal, não!
Devido à vitória do Equador frente à Costa Rica (o que implica que Costa Rica e Polónia são eliminadas e Equador e Alemanha passam aos oitavos de final), o prémio "Ó faxavor! Mundial 2006" na categoria MS Excel foi retirado à Polónia. Aguardam-se os resultados dos outros grupos para encontrar o vencedor do prémio.
E o campeonato do Mundo lá continua...
Acabou ontem a primeira jornada e começou a segunda. Já houve 17 jogos, alguns golos, alguns resultados esperados, algumas surpresas.
Até ver, eis os prémios "Ó faxavor! Mundial 2006":
Prémio "Aguenta aí que tá quase a acabar!": o prémio vai para a selecção do Japão, que a ganhar 1-0 a 5 minutos do fim permitiu a reviravolta com 3 golos da Austrália (aos 86, 89 e 92 minutos!)
Prémio "Quem sou eu? O que estou a fazer aqui?": atribuido à Ucrânia que se estreou com uma estonteante derrota por4-0 contra Espanha e para o seleccionador do Togo que se demitiu na sexta-feira passada, voltou terça e agora parece que vai ser despedido!
Prémio MS Excel: para a Polónia que já leva 2 derrotas (0-2 com o Equador e 0-1 com a Alemanha) por ser a primeira equipa a ter de fazer contas à vida: ora... se a Costa Rica ganhar 2-0 ao Equador, a Alemanha ganhar ao Equador e nós ganharmos 3-0 à Costa Rica, ainda conseguimos passar à segunda fase!
Prémio Revelação: o prémio é entregue à França, que depois de ser campeã do Mundo em 1998 conseguiu fazer 3 jogos no Mundial e 2002 sem marcar golos (1 empate e 2 derrotas) e este ano voltou a estrear-se em grande, com um empate 0-0 contra a Suiça. ALLEZ LES BLEUS! É assim mesmo!
Até ver, eis os prémios "Ó faxavor! Mundial 2006":
Prémio "Aguenta aí que tá quase a acabar!": o prémio vai para a selecção do Japão, que a ganhar 1-0 a 5 minutos do fim permitiu a reviravolta com 3 golos da Austrália (aos 86, 89 e 92 minutos!)
Prémio "Quem sou eu? O que estou a fazer aqui?": atribuido à Ucrânia que se estreou com uma estonteante derrota por4-0 contra Espanha e para o seleccionador do Togo que se demitiu na sexta-feira passada, voltou terça e agora parece que vai ser despedido!
Prémio MS Excel: para a Polónia que já leva 2 derrotas (0-2 com o Equador e 0-1 com a Alemanha) por ser a primeira equipa a ter de fazer contas à vida: ora... se a Costa Rica ganhar 2-0 ao Equador, a Alemanha ganhar ao Equador e nós ganharmos 3-0 à Costa Rica, ainda conseguimos passar à segunda fase!
Prémio Revelação: o prémio é entregue à França, que depois de ser campeã do Mundo em 1998 conseguiu fazer 3 jogos no Mundial e 2002 sem marcar golos (1 empate e 2 derrotas) e este ano voltou a estrear-se em grande, com um empate 0-0 contra a Suiça. ALLEZ LES BLEUS! É assim mesmo!
14 junho 2006
Correcção:
Continua a chover! Escolhi bem o dia para tirar férias (resolvi fazer uma mini ponte entre feriados).
Subscrever:
Mensagens (Atom)
